Reprise du message précédent :
Et je comprends très bien vos opinions, c'est normal. Et c'est peut etre vrai en plus. Je m'excuse sincérement si j'ai pu choquer deux trois personnes.  
PS : avant, je pensais aussi que c'était un canular de grande ampleur. Mais à force de lire, et de regarder, et d'écouter, j'ai un peu changer d'

 
si moi je crois que les crops circles existent
mais qu'ils sont fabriqué par des hommes et non pas par des ET ou des truc avec des micro-ondes

 
bah desolé de te decevoir, j'y crois pas
surement un coup des extraterrestres qui manipulent ma memoire a ce sujet  

avis, ça n'engage que moi . merci a+

 
mdr toi aussi apprend à lire.

 
J'en pense que c'est le genre d'arguments et de sources que leox4 emploit pour nous forcer à croire à sa théorie:
_ einstein était astrophysicien
_ XXX était le meilleur, juste derrière Einstein
_ des chiffres copiés/collés de sites Internet
 
Monsieur ne fera pas carrière dans la communication ou le commerce

 
tu viens demander notre avis, et quand on te dit qu'on ne croit pas a un coup de nos amis les E.T. , tu te plains qu'on soit pas de ton avis...encaisse  

 
en fait, c'est pas Stephen Hawkins, mais Gerald S Hawkins
http://www.lovely.clara.net/hawkins.html
(entre autres. Hawkins et crop cicle dans google donne des tonnes de liens avec Gerald Hawkins et 1 seul avec S Hawkins)

 
J'étais persuadé que c'était 100% vrai
 
"I see dead people"

euh ... lol

De toutes façons c'est Stephen Hawking et pas Stephen Hawkins...

notez que le bon c'est Stephen pas Gerald

 
Ou alors leox4 a trop lu de Stephen King  

C'est quoi le VECA 90 ?

 
et au fait tu est qui ?
Jean Pierre Petit ?

 

 
(d'autant que stephen hawking n'est surement pas le plus grand astrophysicien que la terre ait jamais porté, mais bon )

 
Pour ton info, XXX comm tu di qui est le meilleur après Enstein, oui je ne mens pas, ce n'est pas du tout du copié coller. Si tu ne connais pas Stephen Hawkins c'est ton problème, mais ne me reproche pas d'en parler.

Non pas, le second apres Einstein

Tiens ça me fait penser à ça :
 
5 points for each mention of "Einstien", "Hawkins" or "Feynmann".
 
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
 
 

Einstein n'etait pas astrophysicien, mais au contraire specialiste de physique elementaire

 
certes

 
IL ya Gerald Hawkins, mais égelement Stephen Hawkins.
Les deux ont pris position. Et ça, personne en parle dans le Cercle Zetetique.

google    
 
http://www.rr0.org/VECA90.html

 
Non que hawkins soit pas un homme intelligent, sa breve histoire du temps est un best seller mais de la a parler "de meilleur bla bla bla"... enfin bref...

 
Gerald Stephen Hawkins. rien à voir avec Stephen Hawking

 
si on le connais
c'est le mec en fauteuil roulant qui a une grave maladie

http://www.rr0.org/CropCircles.html ça date les crop circle

C'est trop trop ca  

Stephen Hawking, (pardon)

Paladin3333 a raison, c pas tout jeune.

Stephen Hawkins, ça fait un peu John Striker.
Ca sonne comme un nom d'acteur porno

Stephen Hawking en a parlé je rappelle. Je ne confonds pas avec Gerald Staphen Hawking

 
et que c'est un peu bcp pour ca qu'on en parle aussi

 
pas mal

et pourinfo, Gerald Stephen Hawkins n'est pas un guignol quand même !

 
pourquoi ce site ne parle pas d'une explication tout fait plausible
les crops circles sont fabriqué par des hommes

sources
 
Sans sources, ça a autant de valeur que si je disais :
 
"et je rappelle qu'Albert Einstein lui même a déclaré être persuadé que les crop circles ne pouvaient pas être d'origine humaine".
Invérifiable, mais lancé avec tellement d'aplomb, que ça sonne indiscutable.
 
Voir mon post précédent : procédé classique.

 
Faudrait faire le compte des points, mais leox4 est pas loin d'exploser le compteur.

J'ai pas tout lu, mais je tiens à dire ceci sur le Cercle Zététique (désolé si ça a déjà été dit) : leur façon de "raisonner" peut se résumer par la formule suivante : "Nous ne connaissons strictement rien au phénomène que vous nous montrez, mais c'est un canular. Maintenant que nous avons dit ça, nous allons étudier le phénomène et vous prouver que notre façon de voir les choses est la bonne."
 
Et ils se prétendent scientifique. Ces gens là sont des ennemis de l'intelligence...

 
comment il a fait pour en parler alors qu'il est muet