Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2930 connectés 

 


l'asteroide va frapper notre planète en avril 2036?


 
21.9 %
 77 votes
1.  oui
 
 
23.1 %
 81 votes
2.  non
 
 
38.7 %
 136 votes
3.  on ne sait pas
 
 
16.2 %
 57 votes
4.  on ne répond pas
 

Total : 374 votes (23 votes blancs)
Sondage à 4 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Auteur Sujet :

Un astéroïde se dirige vers la Terre

n°10798409
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 01-03-2007 à 22:36:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nicklaus57 a écrit :

J'ai entendu dire que la proba de colisition est passée de 1/1000 à 1/37 et que les USA venaient de demander à l'UNO de participer au financement d'un plan de recherche sur le sujet. Quelqu'un a un echo ?

 

C'est logique: ça veut juste dire que le calcul se précise (meilleures données sur les conditions initiales, ou affinage des calculs), pas que quelque chose a changé, d'ailleurs, ça peut très bien, au fil du temps, donner un truc du style 1/1000 -> 1/37 -> 1/10 -> 1/5, puis 0 chances ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 01-03-2007 à 22:37:37

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
mood
Publicité
Posté le 01-03-2007 à 22:36:58  profilanswer
 

n°10798814
nicklaus57
Posté le 01-03-2007 à 23:04:55  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

C'est logique: ça veut juste dire que le calcul se précise (meilleures données sur les conditions initiales, ou affinage des calculs), pas que quelque chose a changé, d'ailleurs, ça peut très bien, au fil du temps, donner un truc du style 1/1000 -> 1/37 -> 1/10 -> 1/5, puis 0 chances ;)


 
Oui et ? je vois pas ce que tu veux dire.
Il est évident que la proba ne dis pas si oui ou non il y aura colision mais renseigne bel et bien sur le niveau de risque...
 

tssstare a écrit :

Devant l'afflux des topics concernant l'astéroide, y aura toujours quelques modos pour fermer ces topics et rediriger tout le monde sur le "TOPIK UNIK[Asteroide] H-2 "


 
 :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par nicklaus57 le 01-03-2007 à 23:06:00
n°10798925
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 01-03-2007 à 23:12:17  profilanswer
 

nicklaus57 a écrit :

Oui et ? je vois pas ce que tu veux dire.
Il est évident que la proba ne dis pas si oui ou non il y aura colision mais renseigne bel et bien sur le niveau de risque...
 
 
 
 :lol:


 
Ce que je veux dire c'est que si le risque est passé de 1/1000 à 1/37, ça ne signifie pas que qq chose a changé dans la trajectoire du bolide, juste que les calculs ont gagné en précision. La proba peut ensuite s'affiner de plus en plus, jusqu'à avoir une certitude sur l'occurrence ou non de la collision.


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°10799334
nicklaus57
Posté le 01-03-2007 à 23:43:02  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Ce que je veux dire c'est que si le risque est passé de 1/1000 à 1/37, ça ne signifie pas que qq chose a changé dans la trajectoire du bolide, juste que les calculs ont gagné en précision. La proba peut ensuite s'affiner de plus en plus, jusqu'à avoir une certitude sur l'occurrence ou non de la collision.


 
Justement, la trajectoire du bolide etant parfaitement déterminée, le fait que la proba augmente avec la qualité des mesures (et calculs) va dans le sens d'un risque de colision croissant...

Message cité 1 fois
Message édité par nicklaus57 le 01-03-2007 à 23:46:48
n°10799505
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 01-03-2007 à 23:57:15  profilanswer
 

nicklaus57 a écrit :

Justement, la trajectoire du bolide etant parfaitement déterminée, le fait que la proba augmente avec la qualité des mesures (et calculs) va dans le sens d'un risque de colision croissant...

 

Je dois dire que je ne comprends pas très bien ton objection, vu que tu dis sensiblement la même chose que moi. Ce que je dis plus haut, c'est que le "risque" ne croit pas dans l'absolu, la trajectoire EST déterminée, ce qui augmente, c'est la précision avec laquelle on connait cette trajectoire, mais le risque n'a pas "augmenté" dans l'absolu quand l'évaluation est passée de 1/1000 à 1/37. En quoi n'es-tu pas d'accord avec ça ?

 

EDIT: Ce que je veux dire, c'est qu'au fur et à mesure des évaluations, les chances de collision vont augmenter, jusqu'à ce qu'on arrive à la certitude qu'il y ait ou qu'il n'y ait pas de collision.

 

A chaque fois qu'on affine le calcul, deux possibilités : soit les chances de collisions augmentent, soit on obtient la certitude qu'il n'y aura PAS de collision. Les chances de collisions ne peuvent pas diminuer en gros (soit elles augmentent, soit il n'est plus question de collision).

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 02-03-2007 à 00:09:41

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°10799740
nicklaus57
Posté le 02-03-2007 à 00:21:51  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

A chaque fois qu'on affine le calcul, deux possibilités : soit les chances de collisions augmentent, soit on obtient la certitude qu'il n'y aura PAS de collision. Les chances de collisions ne peuvent pas diminuer en gros (soit elles augmentent, soit il n'est plus question de collision).


 
Nous sommes d'accord, donc plus la proba augmente moins on est sur qu'il n'y aura pas de collision...donc plus le risque est grand. Enfin c'est comme ça que je perçois les choses ;)

Message cité 1 fois
Message édité par nicklaus57 le 02-03-2007 à 00:33:38
n°10799893
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 02-03-2007 à 00:39:34  profilanswer
 

nicklaus57 a écrit :

Bein tu dis que le risque n'augmente pas dans l'absolu et je te dis que si !
Pour moi l'incertitude se traduit par le diametre d'un disque au niveau de la terre, normal à la trajectoire, par lequel la trajectoire passe. Si on concidére une erreur "statistique" (proba de passer à tout endroit du disque identique...) la proba est le rapport entre cette surface et la section efficace de la terre.


 
Oui, c'est exactement ça, et au fil des précisions, le diamètre de ce cercle diminuera. Et donc les "chances de collisions" augmenteront, jusqu'à ce qu'un jour, elles deviennent brutalement nulles, ou qu'à force de précisions, les chances atteignent 100%.
 
Mais quand je dis que le risque n'augmente pas dans l'absolu, je veux dire que la trajectoire de l'astéroïde n'est pas "indéterminée" dans l'absolu, dans l'absolu, l'astéroide n'a pas, comme un objet quantique par exemple "un certain nombre de chances d'entrer en collision avec la Terre", fondamental et irréductible, que l'on cherche à déterminer, et qui aurait subitement augmenté de 1/1000 à 1/37. La trajectoire de l'astéroide est déterminée. Ce sont nos calculs qui se précisent, c'est tout. Mais l'astéroide n'est pas subitement devenu "plus" dangereux qu'avant, notre calcul est juste devenu plus précis. Bref, c'était juste pour faire remarquer que ce passage de 1/1000 à 1/37 ne signifie pas qu'un "événement" particulier s'est produit sur la trajectoire de l'astéroide...


---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°10799919
nicklaus57
Posté le 02-03-2007 à 00:44:37  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Oui, c'est exactement ça, et au fil des précisions, le diamètre de ce cercle diminuera. Et donc les "chances de collisions" augmenteront, jusqu'à ce qu'un jour, elles deviennent brutalement nulles, ou qu'à force de précisions, les chances atteignent 100%.
 
Mais quand je dis que le risque n'augmente pas dans l'absolu, je veux dire que la trajectoire de l'astéroïde n'est pas "indéterminée" dans l'absolu, dans l'absolu, l'astéroide n'a pas, comme un objet quantique par exemple "un certain nombre de chances d'entrer en collision avec la Terre", fondamental et irréductible, que l'on cherche à déterminer, et qui aurait subitement augmenté de 1/1000 à 1/37. La trajectoire de l'astéroide est déterminée. Ce sont nos calculs qui se précisent, c'est tout. Mais l'astéroide n'est pas subitement devenu "plus" dangereux qu'avant, notre calcul est juste devenu plus précis. Bref, c'était juste pour faire remarquer que ce passage de 1/1000 à 1/37 ne signifie pas qu'un "événement" particulier s'est produit sur la trajectoire de l'astéroide...


 
J'ai édité entre temps désolé  :whistle:  
On est parfaitement d'accord, le problème est que l'on a pas la même notion de "risque" c'est tout. (voir mon message précédent (edit powered  :D ))


Message édité par nicklaus57 le 02-03-2007 à 00:45:21
n°10799933
Profil sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 00:48:01  answer
 

C'etait ma phobie quand j'étais mome qu'un asteroide se crash sur la terre [:alph-one]

n°10800022
nikost
Woof ?
Posté le 02-03-2007 à 01:09:42  profilanswer
 

Oui et concrètement, si l'astéroïde n'est pas dévié, on fait quoi ?

mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 01:09:42  profilanswer
 

n°10800118
New-Cocovi​tsch
d2-d4 !
Posté le 02-03-2007 à 01:32:58  profilanswer
 

nikost a écrit :

Oui et concrètement, si l'astéroïde n'est pas dévié, on fait quoi ?


 
Evacuer la zone géographique qui va se prendre l'astéroide de 300m dans la tronche...

n°10800199
cynock
Roland Kulet
Posté le 02-03-2007 à 01:51:31  profilanswer
 

nikost a écrit :

Oui et concrètement, si l'astéroïde n'est pas dévié, on fait quoi ?


:jap: :jap: :jap: On met un casque!!!

n°10800795
DVDAI
Posté le 02-03-2007 à 09:38:55  profilanswer
 

nikost a écrit :

Oui et concrètement, si l'astéroïde n'est pas dévié, on fait quoi ?


 
Je prierais pour être sur la zone de collision. Je préfère être mort que de vivre une nouvelle ère glacière !

Message cité 3 fois
Message édité par DVDAI le 02-03-2007 à 09:39:43
n°10800863
noldor
Rockn'roll
Posté le 02-03-2007 à 09:52:38  profilanswer
 

bon, finalement, Bruce Willis a réussi à le dévier ou à l'exploser ?


---------------
http://runnerstats.net
n°10801300
lokilefour​be
Posté le 02-03-2007 à 10:56:41  profilanswer
 

DVDAI a écrit :

Je prierais pour être sur la zone de collision. Je préfère être mort que de vivre une nouvelle ère glacière !


 
Mais non, ça va compenser le réchauffement climatique. :D


---------------

n°10802765
Guillaumec​91
Posté le 02-03-2007 à 14:18:43  profilanswer
 

nicklaus57 a écrit :

J'ai entendu dire que la proba de colisition est passée de 1/1000 à 1/37 et que les USA venaient de demander à l'UNO de participer au financement d'un plan de recherche sur le sujet. Quelqu'un a un echo ?


 
Et tu tient ça d'où ?  
 
Moi je voit :

Citation :

Enfin, les derniers calculs (au 19 octobre 2006) écartent un peu plus le risque de collision avec une chance sur 45 000 que le géocroiseur rentre en contact avec la Terre le 13 avril 2036 au lieu d'une chance sur 5 560 (d'après les calculs d'octobre 2005).


 
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_479.php
 
 

n°10802852
lord frica​delle
Sa Sainteté
Posté le 02-03-2007 à 14:27:59  profilanswer
 

DVDAI a écrit :

Je prierais pour être sur la zone de collision. Je préfère être mort que de vivre une nouvelle ère glacière !


 
Une nouvelle ère glacière c'est tout de même mieux que de se faire exploser la tronche. Moi je ferai tout pour rester en vie et aider à perpétuer l'espèce humaine ( forniquage inclus  :love: ).  

n°10803200
clarius
Terribilis est locus iste
Posté le 02-03-2007 à 15:06:34  profilanswer
 

pas la peine de blablater,actuellement le % de l'espace que nous scrutons est ridicule  
 
 le jour ou nous prendrons un corps  de quelque Km la on va comprendre :)
 
 

n°10803361
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 02-03-2007 à 15:25:30  profilanswer
 

nikost a écrit :

Oui et concrètement, si l'astéroïde n'est pas dévié, on fait quoi ?


 
http://www.ohs.org/education/oregonhistory/_files/_doc_files/Duck%20&%20Cover%20Front%20P260.jpg
 
 [:azylum]


Message édité par Arn0 le 02-03-2007 à 15:25:40
n°10803643
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 02-03-2007 à 15:56:17  profilanswer
 

DVDAI a écrit :

Je prierais pour être sur la zone de collision. Je préfère être mort que de vivre une nouvelle ère glacière !


 

lord fricadelle a écrit :

Une nouvelle ère glacière c'est tout de même mieux que de se faire exploser la tronche. Moi je ferai tout pour rester en vie et aider à perpétuer l'espèce humaine ( forniquage inclus  :love: ).


 
 [:cerveau lent]  
 
http://img.timeinc.net/snow/content/images/V17N04/standard/SN1203_res02.jpg


Message édité par Amaniak le 02-03-2007 à 15:56:51

---------------
drugs designer
n°10803674
noldor
Rockn'roll
Posté le 02-03-2007 à 15:58:19  profilanswer
 

clarius a écrit :

pas la peine de blablater,actuellement le % de l'espace que nous scrutons est ridicule  
 
 le jour ou nous prendrons un corps  de quelque Km la on va comprendre :)


pas si ridicule que ça, pour découvrir un NEO, on n'a pas besoin de scruter l'ensemble du ciel, la plupart d'entre eux se trouvant dans le plan de l'écliptique


---------------
http://runnerstats.net
n°10804850
lord frica​delle
Sa Sainteté
Posté le 02-03-2007 à 17:55:13  profilanswer
 
n°10804907
_tchip_
Posté le 02-03-2007 à 18:00:50  profilanswer
 

Et si l'astéroide passe par les trou dans les pôles on évite les dégat non [:jayz] ?
 
Edit: Au passage, en cas de collision la probabilité que l'astéroide tombe dans l'océan est plus grande que celle d'un impact sur le sol (rapport à la surface des océans 70%), on a donc plus a crainte un raz de marée (+quelques averses) qu'une ère glaciaire.

Message cité 1 fois
Message édité par _tchip_ le 02-03-2007 à 18:06:21
n°10805290
charlie 13
Posté le 02-03-2007 à 18:45:53  profilanswer
 

La vraie question c'est:
Bruce Willis sera-t-il encore assez en forme pour aller s'en occuper comme d'habitude, ou faudra-t-il compter sur un autre, et qui ?

n°10805302
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 02-03-2007 à 18:47:52  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

La vraie question c'est:
Bruce Willis sera-t-il encore assez en forme pour aller s'en occuper comme d'habitude, ou faudra-t-il compter sur un autre, et qui ?


 
On pourra pas envoyer la navette, elle vient de se faire greler :/

n°10806058
DVDAI
Posté le 02-03-2007 à 20:17:58  profilanswer
 

lord fricadelle a écrit :

Une nouvelle ère glacière c'est tout de même mieux que de se faire exploser la tronche. Moi je ferai tout pour rester en vie et aider à perpétuer l'espèce humaine ( forniquage inclus  :love: ).


 
Vivre dans des abris de fortune, avec -40° dehors ? Non merci ça me tente pas ! :/

n°10806168
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 02-03-2007 à 20:35:06  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

Et si l'astéroide passe par les trou dans les pôles on évite les dégat non [:jayz] ?
 
Edit: Au passage, en cas de collision la probabilité que l'astéroide tombe dans l'océan est plus grande que celle d'un impact sur le sol (rapport à la surface des océans 70%), on a donc plus a crainte un raz de marée (+quelques averses) qu'une ère glaciaire.


Vu la vitesse du machin je crois pas que 1500m d'eau suffisent à le ralentir assez pour diminuer sensiblement son effet lorsqu'il arrivera au plancher océanique, donc ca dépend où il tombe exactement. Sinon le raz de marrée est en supplément  :D


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°10807242
ara qui ri​t
Tiens, voilà du boudin !
Posté le 02-03-2007 à 22:42:11  profilanswer
 

Tant qu'on en est aux probabilités, on peut même supposer raisonnablement qu'il aura plus de chances de tomber dans le Pacifique qu'ailleurs.
 
On est sauvés  [:poischich]

n°10807405
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 02-03-2007 à 23:01:13  profilanswer
 

Ouais enfin bon, les stats hein...  :o  
 
http://www.vfxhq.com/1998/stills/armageddon/paris1.jpg
 
 [:rhetorie du chaos]


Message édité par sidorku le 02-03-2007 à 23:01:39

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°10807487
Durack
Posté le 02-03-2007 à 23:09:40  profilanswer
 

c est énorme!!
au fur et a mesure des messages, la tension monte et la parano aussi :) Mon dieu aux dernieres infos on passerai a 1/9!! c est la cata!!! Tous aux abrits!!  les femmes et les enfants d abord!!
C est ce qui pourrait arriver de mieu à l humanité non? ça éviterai quand meme a pleins de gens de souffir....  
Je ne pensais pas que l effet de masse, boule de neige de parano marchait aussi sur internet. On dit toujours que plus la foule est nombreuse, plus le QI de celle ci est bas.
enfin bref, sur ces bonnes paroles de joie et d'amitié...

n°10808010
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 03-03-2007 à 00:01:37  profilanswer
 

Et puis on va pouvoir polluer comme des porcs sans se soucier de l'effet de serre ni de l'épuisement des ressources. Ce sont les trente plus belles années qui nous attendent  :love:


Message édité par maurice chevallier le 03-03-2007 à 00:04:47
n°10808145
Profil sup​primé
Posté le 03-03-2007 à 00:20:06  answer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Oui, c'est exactement ça, et au fil des précisions, le diamètre de ce cercle diminuera. Et donc les "chances de collisions" augmenteront, jusqu'à ce qu'un jour, elles deviennent brutalement nulles, ou qu'à force de précisions, les chances atteignent 100%.
 
Mais quand je dis que le risque n'augmente pas dans l'absolu, je veux dire que la trajectoire de l'astéroïde n'est pas "indéterminée" dans l'absolu, dans l'absolu, l'astéroide n'a pas, comme un objet quantique par exemple "un certain nombre de chances d'entrer en collision avec la Terre", fondamental et irréductible, que l'on cherche à déterminer, et qui aurait subitement augmenté de 1/1000 à 1/37. La trajectoire de l'astéroide est déterminée. Ce sont nos calculs qui se précisent, c'est tout. Mais l'astéroide n'est pas subitement devenu "plus" dangereux qu'avant, notre calcul est juste devenu plus précis. Bref, c'était juste pour faire remarquer que ce passage de 1/1000 à 1/37 ne signifie pas qu'un "événement" particulier s'est produit sur la trajectoire de l'astéroide...


 
 
En même temps un "risque" n'est pas une valeur "absolue" (sinon dans un système déterministe -ce qui est en gros le cas pour bon nombre de système courants -particulierement celui-ci- aurait un risque 0 ou 1, qu'on ne pourrait même pas connaitre, et ce n'est pas ce qu'on entend par risque en général...), c'est une probabilité estimée par définition (et appliquée à un système donné), et est lié à notre connaissance du problème. Donc le risque augmente, sans que le résultat final soit changé (ça c'est indéniable)
 
Mais ca ne change rien à la remarque que tu as cité au départ: si le risque augmente (au sens précisé ci-dessus), il est normal de s'en inquieter plus (si on estime* le risque à 1 sur 1 milliard, on ne va pas faire d'étude. à 1/2, si)
 
*Parler de "risque estimé" est une redondance selon moi, pour rester cohérent

n°10809289
DVDAI
Posté le 03-03-2007 à 08:52:08  profilanswer
 

Durack a écrit :

Mon dieu aux dernieres infos on passerai a 1/9!! c est la cata!!! Tous aux abrits!!  les femmes et les enfants d abord!!


 
Sources ?  :??:  

n°10809297
LooSHA
D'abord !
Posté le 03-03-2007 à 08:59:47  profilanswer
 

nikost a écrit :

Oui et concrètement, si l'astéroïde n'est pas dévié, on fait quoi ?


On lance un site pour que tout le monde se concentre à la date idoine en Avril 2036. Et la force mentale combinée des féroces et sages Zumains viendra a bout de la vulgaire caillasse inerte :o


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°10809324
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 03-03-2007 à 09:17:59  profilanswer
 

Durack a écrit :

c est énorme!!
au fur et a mesure des messages, la tension monte et la parano aussi :) Mon dieu aux dernieres infos on passerai a 1/9!! c est la cata!!! Tous aux abrits!!  les femmes et les enfants d abord!!
C est ce qui pourrait arriver de mieu à l humanité non? ça éviterai quand meme a pleins de gens de souffir....
Je ne pensais pas que l effet de masse, boule de neige de parano marchait aussi sur internet. On dit toujours que plus la foule est nombreuse, plus le QI de celle ci est bas.
enfin bref, sur ces bonnes paroles de joie et d'amitié...

 

Et plus on est con, plus on se rassure en voyant des cons partout autour de soi... [:herbert de vaucanson]


Message édité par Herbert de Vaucanson le 03-03-2007 à 09:20:07

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°10809350
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 03-03-2007 à 09:30:41  profilanswer
 

 

Evidemment. C'est pourquoi j'utilisais l'expression "risque absolu" entre guillemets, après l'avoir définie plus haut, avec toutes les pincettes d'usage (j'en parle d'ailleurs pour dire que ça n'existe pas). Le sens de ma réponse initiale (début de cette page), était de bien faire comprendre que quand on dit "la probabilité de collision est passée subitement de 1/1000 à 1/37", il faut avoir à l'esprit que ça signifie "on vient d'avoir les résultats d'un calcul plus précis, et on peut maintenant évaluer plus précisément le risque de collision", et pas, comme certains auraient pu le penser à la lecture du message en question, qu'il s'est passé qq chose qui a modifié la trajectoire de l'astéroide ou qq chose comme ça, ET qu'il existe une notion de "risque absolu de collision", qui serait de ce fait passée de 1/1000 à 1/37.

 

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 03-03-2007 à 09:39:21

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°10809405
lord frica​delle
Sa Sainteté
Posté le 03-03-2007 à 10:07:05  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Evidemment. C'est pourquoi j'utilisais l'expression "risque absolu" entre guillemets, après l'avoir définie plus haut, avec toutes les pincettes d'usage (j'en parle d'ailleurs pour dire que ça n'existe pas). Le sens de ma réponse initiale (début de cette page), était de bien faire comprendre que quand on dit "la probabilité de collision est passée subitement de 1/1000 à 1/37", il faut avoir à l'esprit que ça signifie "on vient d'avoir les résultats d'un calcul plus précis, et on peut maintenant évaluer plus précisément le risque de collision", et pas, comme certains auraient pu le penser à la lecture du message en question, qu'il s'est passé qq chose qui a modifié la trajectoire de l'astéroide ou qq chose comme ça, ET qu'il existe une notion de "risque absolu de collision", qui serait de ce fait passée de 1/1000 à 1/37.


 
Heureusement que tu mets une note explicative après chacun de tes post  :sweat:

n°10809433
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 03-03-2007 à 10:18:10  profilanswer
 

lord fricadelle a écrit :

Heureusement que tu mets une note explicative après chacun de tes post  :sweat:

 

:heink:

 

Qd visiblement on n'a pas été compris sur un point précis, quoi de plus logique que de répondre à ses interlocuteurs et de développer ?

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 03-03-2007 à 10:22:42

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°10811222
lord frica​delle
Sa Sainteté
Posté le 03-03-2007 à 15:19:45  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

:heink:
 
Qd visiblement on n'a pas été compris sur un point précis, quoi de plus logique que de répondre à ses interlocuteurs et de développer ?


 
oui mais quand c'est apres chaque post on se pose des questions.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ligne de train cachée à Paris vers le Louvre ? Bruits etranges la nuitHello la terre !
Cherche titre musique connue [lien vers extrait inclus]Amis de la Terre...
probleme de vers solitaire :(Fatah-Hamas, vers une guerre interpalestinienne
Cherche image terre / sablierA'frinux, une association tournée vers l'Afrique du Sud
[Jardinage] Quelle terre pour rempoter un Yucca ?tremblement de terre
Plus de sujets relatifs à : Un astéroïde se dirige vers la Terre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR