Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1908 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  254  255  256  257  258  259
Page Suivante
Auteur Sujet :

Argument pour refuter la théorie de Darwin

n°49603137
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 03-05-2017 à 17:12:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

epsiloneridani a écrit :

 

Tu prends le problème à l'envers. Ce qui se passe, c'est que la nature élimine générations après générations ceux qui ressemblent le moins à une feuille. Au fur et à mesure que des mutations augmentant la ressemblance avec une feuille apparaissent, les insectes vont se "feuilliser" petit à petit.


Oui, mais en partant d'un insecte qui ressemble déjà pas mal à une feuille. J'insiste mais c'est important, car c'est là il me semble la difficulté conceptuelle sur laquelle bute shamatoo : ce n'est pas un insecte genre fourmi filiforme qui va commencer à se "feuilliser" de plus en plus sous l'action de la prédation des moins bien camouflés. Il n'y a aucune raison pour que les prédateurs épargnent des fourmis qui "viennent juste" de commencer à avoir des mutations qui les rapprochent de la ressemblance à une feuille car il n'y aurait aucun avantage de "camouflage" dans ces tous premiers stades, et si ça marchait comme ça, on serait effectivement bien obligés d'invoquer une "tendance naturelle" des mutations à "aller vers" la ressemblance à une feuille, ce qui est absurde. Ce n'est pas le cas parce qu'on part d'un insecte qui ressemble déjà pas mal à une feuille.

Message cité 1 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 03-05-2017 à 17:14:12

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
mood
Publicité
Posté le 03-05-2017 à 17:12:52  profilanswer
 

n°49603183
epsiloneri​dani
Posté le 03-05-2017 à 17:17:12  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


Oui, mais en partant d'un insecte qui ressemble déjà pas mal à une feuille. J'insiste mais c'est important, car c'est là il me semble la difficulté conceptuelle sur laquelle bute shamatoo : ce n'est pas un insecte genre fourmi filiforme qui va commencer à se "feuilliser" de plus en plus sous l'action de la prédation des moins bien camouflés. Il n'y a aucune raison pour que les prédateurs épargnent des fourmis qui "viennent juste" de commencer à avoir des mutations qui les rapprochent de la ressemblance à une feuille car il n'y aurait aucun avantage de "camouflage" dans ces tous premiers stades, et si ça marchait comme ça, on serait effectivement bien obligés d'invoquer une "tendance naturelle" des mutations à "aller vers" la ressemblance à une feuille, ce qui est absurde. Ce n'est pas le cas parce qu'on part d'un insecte qui ressemble déjà pas mal à une feuille.


 
Oui, et de toute façon ce n'est qu'une stratégie de défense parmi mille autres. Pour les insectes les rayures jaune et noir c'est pas top pour le camouflage mais c'est néanmoins très efficace pour écarter les prédateurs.

n°49603991
_tchip_
profil d'aile
Posté le 03-05-2017 à 18:26:14  profilanswer
 

faut aussi imaginer que si la nature a déjà fait des objet avec une architecture de feuille alors c'est pas improbable que cette architecture puisse se retrouver ailleurs, comme les chauve souris avec leur ailes. Bon ok c'est pas le même règne mais osef :o

Message cité 1 fois
Message édité par _tchip_ le 03-05-2017 à 18:26:36

---------------
www.keep-smiling.com - S'informer c'est réduire les risques.
n°49612278
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 03-05-2017 à 23:06:32  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

faut aussi imaginer que si la nature a déjà fait des objet avec une architecture de feuille


Le mimétisme n'est souvent pas structurel, un phasme ou une mante mimique ça n'a pas l'architecture d'une feuille, d'une brindille ou d'une fleur, ça y ressemble juste.


---------------
Like performing brain surgery on someone who had a fatal stroke, you know there's no chance of survival but you want to open the head because you like to see the human brain — medhi
n°49615910
_tchip_
profil d'aile
Posté le 04-05-2017 à 08:39:55  profilanswer
 

et ça c'est du flan :o ?
 
http://chezwarrenetdeclan.c.h.pic.centerblog.net/1279919_f520.jpg


---------------
www.keep-smiling.com - S'informer c'est réduire les risques.
n°49616512
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 04-05-2017 à 09:41:56  profilanswer
 

C'est une espèce de tortue qui s'est adaptée à son milieu (des vastes champs de melons ?) ?²
 
/blinkage


---------------
~Vente massive de Jeux Vidéos bradés~
n°49617813
fatah93
Posté le 04-05-2017 à 11:10:27  profilanswer
 

C'est une tortue qui se la pète de génération en génération :o


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  254  255  256  257  258  259
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[+]Morts loufoques : Darwin Awards[+]La Théorie de la relativité
Theorie de murphie !!!Théorie constructale _ TIPE
[Israel-Paléstine] Argument Pro palestinien. [HELP]theorie dadam smith
theorie sur 'l'apres mort'[HOAX] Refuter cet hoax scientifiquement...
[code de la route] en théorie faut faire quoi ?Théorie de l'effet papillon
Plus de sujets relatifs à : Argument pour refuter la théorie de Darwin



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR