Comment fonctionne les aimants ? qu'est-ce qui fait que c'est attiré l'un vers l'autre ou repoussé ? au sens atomique je veux dire, il doit y avoir une explication pourquoi les atômes tiennent tant que ça à se rapprocher.

lol, stune histoire de + et de -
spa bien compliké ske tu demande, enfin je crois ou alors j ai pas bien compris la question

bah, un atome est composé, d electron ( ki eux gravitent autour du noyau) et est aussi composé de neutron et de proton, ki a leur deux forme le noyau
les electrons sont négatif
les protons sont positif
les neutrons sont neutres
et tout cela prends une dispositon dans l aimant apres de tel facon a avoir un coté + et un -

t'as un côté chargé positivement (défaut d'électrons) et un côté chargé négativement (surplus d'électrons). et sachant que les charges opposés s'attirent et les charges de même signe se repoussent... maintenant pourquoi ça s'attire quand c'est de même signe j'en sais fichtrement rien ^^

 
Oui ce que tu dis est juste .
Mais cela veut dire que si on prend un objet, il y a sur l"extérieur" de l'objet uniquement des électrons, donc des charges négatives. Si il y a seulement des charges négatives, elles se repoussent.  
Donc deux objets quelcoonque ne peuvent pas "se toucher" puisque deux charges de même signe se repoussent....

Ben en fait pour rendre la situation simple (en la simplifiant vraiment à mort) on peut dire que tout élement atomique tend vers la neutralité la plus forte possible.
 
Ainsi, par exemple, les éléments radioactifs chercheront à perdre toute leur radioactivité petit à petit (c'est grâce à celà qu'on peut dater des roches ou des peintures aux carbone 14)
 
Au niveau de l'électricité, la charge nulle est la plus neutre possible. Mais pour faire du neutre, il faut associer une charge négative et une charge positive ( [+e] + [-e] = 0 ).
C'est pourquoi les + et les - s'attirent et que les choses chargées dans le même sens se repousse. Deux plus n'ont pas de raison de se mettre ensemble (vu qu'il formeraient une charge positive plus forte) et deux moins n'ont pas non plus de raison de s'associer (charge négative plus forte). Ils ne cherchent que la neutralité éléctrique.

Physiciens d'HFR corrigez-moi mais le phenomene de magnetisme n'est pas du a des potentiels electriques mais plutot aux champs magnetiques des atomes de l'aimant dont les moments sont tous orientes dans la meme direction.

 
voila, c'est comme cela qu'on peut faire passer un champ magnétique d'un aimant à un morceau de fer doux par exemple.
 
en gros, dans un morceau de fer, le champ magnétique des atomes est orienté n'importe comment, alors que dans un aimant, il est bien defini dans le meme sens, indiquant précisement le nord du sud.
en approchant un morceau de fer doux d'un aimant, ce champ magnétique se place dans la bonne direction mais récupère ensuite sa direction quand on l'eloigne

Hum ...
 
Le magnétisme de la matière est bien lié (essentiellement) aux électrons mais pas du tout dans le sens de ce qui a été dit jusqu'ici.
 
Il faut en gros savoir qu'une charge électrique en mouvement crée un champ magnétique. Et dans le cas d'un boucle de courant (comme une spire de bobine) on peut écrire les choses "simplement" et calculer le champ magnétique créé, on dit également que le champ magnétique est dû au moment magnétique de la spire qui est la grandeur se calcul par L'intensité du courant dans la spire fois la surface entourée par la spire.
 
Un électron qui est une particule chargée possède une propriété intrinsèque et quantique appelée moment angulaire ou magnétique de spin ou plus simplement spin, c'est à dire  qu'il est équivalent lui même à un petit  aimant (on peut voir ça comme une petite toupie qui porte des charges et se comporte donc comme un minuscule aimant, pour les puristes l'analogie n'est pas complètement correcte mais bon c'est pour faire simple)
En plus cet électron tourne autour du noyau ce qui va créer un autre moment appelé moment orbital.
 
Ensuite selon des règles qui sont loin d'être simples (Des amateurs de physique quantique dans la salle ?) à l'intérieur d'un atome en fonction du nombre d'électrons le spin et le moment orbital se combinent pour donner ou pas un moment magnétique résultant, c'est à dire que l'atome va se comporter globalement ou pas comme un petit aimant.
 
Jusqu'à présent ce que j'ai dit est valable pour un atome isolé, mais la matière est constituée d'une foule d'atome qui interagissent, ce qui va modifier le comportement des atomes et donner lieu aux multiples propriétés que l'on peut observer à notre échelle. Ainsi du fer est attiré par un aimant alors que ce n'est pas le cas du cuivre.
 
Un aimant est le cas particulier ou les moments de chaque atomes s'alignent les uns avec les autres  dans la même direction, ce qui fait qu'ils d'additionnent tous.
En gros un aimant est un aimant car les atomes le constituant sont de petits aimants et qu'ils coopèrent.
 
 
Donc voilà pourquoi un aimant est un aimant.
 
le fait qu'ils s'attirent ou se repoussent ou pivotent c'est pour faire en sorte que l'énergie du système soit la plus petite possible ce qui est une constante dans la nature. Mais il y a une explication très accessible là :
http://www.e-scio.net/electromag/aimants.php3
 
 
 
 
 
 

 
Alors l'aligenement des planètes sera la fin du monde ?

gnii ? quel rapport ?
ou c'est juste pour me faire comprendre que mon explication est incompréhensible ?

Moi j'ai bien précisé ke je parlais de l'éléctricité, et non du magnétisme  

mdr
Seek
tu fais koi dans la vie ?

Tiens d'ailleurs, qlq'un sait comment on fabrique un aimant?  
Je veux dire a l'echelle industrielle genre le petit magnet que tu colles sur ton frigo pour essayer de reconstituer la carte de France...

Oh, on trouve des roches magnétiques dans la nature pi on les taille.

c'est patrick BRUEL ki chantait la reprise des "aimants de st jean" ? non
 
 
...oui je sais mais il est tard ... ou tot d'ailleurs