Reprise du message précédent :
Quel rapport entre la pleine conscience et les sectes ?

a) ça traine sur le net
 
b) par contre ça a été la méthode choisie par le philosophe et historien des religions:Fréderic Lenoir(source "les grandes questions" france 5 il y a 3 semaines , animé par FOG et Eliette Abecassis, et Mazarine Pingeot aynt pour invité Attali, Lenoir et..désolé j'ai oublié..)

pleine conscience => méditation => méditation transcendantale => relent sectaire
 
Ou la caricature qui guide la masse.
 
Jupiter, si tu crains d'être influencé ou de tomber sur un truc nocif, choisis une voie plus classique et connue.

Ca va dépendre de celui qui la pratique, alors.
Je réagis parce que la méditation de pleine conscience (mindfulness) est une des thérapies que les psychologues et psychiatres proposent, notamment en ce qui concerne la gestion du stress (avec des résultats maintenants bien documentés).

Ha mais je te rejoins totalement sur ce point, c'est une pratique aux  résultats maintenant démontrés.
 
Je répondais, d'une part sur le comment la "masse désinformée" associe pleine conscience et secte, et d'autre part, sur la frilosité de jupiter face à la méthode Vittoz.

oui précisément c'est bien ce qui me semblait la "mindfulness" a quand m^me obtenu des résultats tangibles.
 
J'en ai entendu parler dans l'émission "les grandes questions " sur france 5, il y a 3 semaines, où le philosophe écrivain Frédéric Lenoir affirmait avoir été grandement été aidé par cette méthode

Sinon qu'entend Jung par "alchimie"?(je suppose que c'est une alchimie spirituelle)

Il s'intéressait à l'alchimie totale, celle capable de transmuter le plomb en or et l'intelligence en stupidité.

Reste donc concentré pour ton placo.

Il a obtenu ses meilleurs résultats sur la matière qui reste grise.

Je n'avais pas vu ta question dans le brouhaha...
 
Jung s'est intéressé à l'alchimie car il la considérait comme une autre formulation de la transformation psychique...les similarités avec son concept d'individuation (et celle du transfert opérant) étaient nombreuses.
Considère, pour faire bref, qu'il entend alchimie par transformation profonde et globale de l'individu...

psychoreve : vu tes remarques des deux dernières pages, merci d'être plus constructif ; si tu continues à troller ça va finir par une sanction.

Jupiter, si tu veux un premier contact avec la pleine conscience, j'avais acheté un bouquin pour tester un peu la méthode avant éventuellement de l'utiliser.
J'ai plus le titre en tête mais c'était de Christophe André, qui a une bonne réputation et des références solides. Le bouquin exposait clairement les références théoriques et les protocoles.
Je peux essayer de le retrouver dans ma bibliothèque si ca t'intéresse.

Il ne s'agirait pas de "Méditer, jour après jour " ?
 
J'ai eu l'occasion de papoter avec lui après une conférence et il a cet atout majeur d'avoir su théoriser sur la base de pratiques efficientes (et cliniques)...cet ouvrage en tous cas est très accessible et pédagogique.

Alors il aurait peut-être fallu commencer par là.

Normalement, "ne pas troller" c'est une règle implicite quand on poste sur un forum.

@cesareborgia:oui je veux bien les références. On peut débuter la méditation de pleine conscience seul?
 
edit/pour travailler sur la confiance en soi,cette dernière est-elle liée totalement(?) ou seulement en partie(?) à l'estime de soi

Jupiter,  
Chacun répondra à l'aune de sa propre expérience...traiter l'estime de soi n'est pas du même ordre que soigner un abcès, il y a la donne personnelle (qui je suis et qu'est ce qui m'a construit) avec tout ce qu'elle implique.

Certes mais je suppose que les concepts d'estime de soi ou de confiance en soi ont bien une définition de départ pour entamer un travail?

Il y a des méthodes et outils pour acquérir une posture différente, modifier son regard dévalorisant sur soi mais je dirais que tant que la source de ce manque de confiance n'est pas identifiée, c'est un pansement sur une jambe de bois.
 
Mais là, c'est ma conviction personnelle.
 
Sinon, accompagné tu as la sophrologie, PNL, toute une kyrielle de TCC ou même, en effet, en pratique solitaire, tout ce qui peut te recentrer sur toi et l'essentiel, la méditation, visualisation, l'art, la créativité, le théâtre, prière, etc
 
Je pense que c'est à chacun de chercher ce qui lui convient et chacun prêchera pour ce qui a été efficace pour lui...ma femme trouve une source salutaire dans les pratiques PNL alors que j'y suis imperméable, par exemple.

Difficile: à partir de quand(quel "seuil"?) une critique à l'encontre d'une personne devient-elle constructive?

Jupiter,
On ne peut pas régler un souci d'estime de soi sur un forum virtuel...et donc ni répondre à des questions éminemment personnelles.

https://books.google.fr/books?id=OT [...] ng&f=false

Tiens, tu as ceux-là également pour te cultiver.
 
http://www.amazon.fr/Jung-Christ-a [...] ung+christ
 
http://www.amazon.fr/gp/product/23 [...] r_thx_view
 
Tu peux aller t'occuper ailleurs maintenant...

Oui. Les commentaires des lecteurs des ouvrages que tu as aimablement indiqué sont intéressants.

Non ce n'est pas celui là, je me suis planté. Seule la préface est signée André.
Il s'agit en fait de la traduction de l'auteur qui a popularisé la méthode (Kabat Zinn, je crois), je n'ai pas les refs au boulot (j'poste ça prochainement).

Je ne sais pas où t'a mené ta méthode d'interprétation des rêves, mais surement pas à atteindre l'équilibre personnel...je peux te donner en mp mon téléphone puisque tu fantasmes sur mon identité depuis des mois mais n'espère pas de discussion cordiale.
 

ok, ça ne me dit rien, je serai curieux de savoir duquel il s'agit.

Je peux te renseigner puisque tu manifestes une interrogation : je n'ai pratiquement pas de souvenir de rêves ; je dors du sommeil du juste.

Un équilibre ne saurait être personnel, il s'inscrit dans un environnement, un entourage. J'en profite pour souligner une nouvelle fois que de comprendre le sens d'un rêve ne change absolument rien pour le rêveur ; évidemment un rêve ne comporte aucune révélation, rien qui ne soit connu du rêveur. Il y a suffisamment de personnes de hasard qui me remercient d'avoir échangé avec elles, je suppose être fréquentable.

Le seul qui ait innocemment posé des questions à ce sujet a eu une fin de non recevoir de ta part ; que tu t'appelles Kim Jung Junior ou Just Leblanc m'indiffère totalement. Le contexte que tu as su créer ici est transparent pour qui voudra bien.

Ils doivent bien se faire chier dans la vie les justes.  

Oui.

Formidable, enfin un avis personnel !!!
Une dernière question, en ce cas : pourquoi insistes tu sur ce topic depuis des mois puisqu'il semble rassembler tout ce qui te rebute ???
Si c'est une guerre sainte (ou idéologique) qu'il te faut, c'est définitivement mort puisqu'il faut un opposant pour une guerre...et puis si le sujet appelle une opposition si forte pour toi, c'est que tu n'en as surement pas fait le tour donc, n'oublie pas que les adages sont souvent issus de sagesse populaire donc du bon sens.
"L'ouverture résout tout"

Je suppose que tu parles du modérateur. Quant au reste de tes contre-feux . . .  

Pourquoi insister ici où tout te rebute ???
 
C'est du concret ça...

Et c'est si rare que tu le soulignes

Sur un forum Doctissimo - psychanalyse - ce matin
 
jolielle  
Posté le 16-12-2014 à 02:12:06  
En psychanalyse, la censure est un mécanisme de défense, permettant de maintenir le refoulement.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] C3%A9fense

Le parallèle est marrant mais il faut reconnaître que de manière générale, il est plutôt rare que les pulsions viennent troller sur des topics.

J'ai nettement l'impression qu'utiliser le mot "TROLLER" est plus qu'une parade, le mot magique, conjuratoire, qui dispense de l'effort même de penser ; qui court-circuite la réflexion (objective) en fait. Etant donné que quelques formules identiques fonctionnennt de manière imparable dans d'autres compartiments de la société il suffit de brandir le même épouvantail ici.  
Quant aux pulsions qui seraient - à mon encontre - presque organiques ou le fruit de mon esprit altéré, monomaniaque, ne valent-elles pas davantage du côté de ceux pour qui je représente une inquiétude de part mes propos sur le rêve ?
Sur un plan général, je crois au contraire, que les pulsions sont le moteur même de la trollitude.

Pour rester courtois et objectif, je dirais que tu as un sérieux souci de communication écrite ici.
 
- On ne sait toujours pourquoi tu interviens ici, puisque tu n'y réponds pas, ou pire, ne veut pas y répondre,
- Depuis le début, tu envoies des critiques, directes ou indirectes, sur le sujet, quand ce ne sont pas des attaques personnelles à mon égard,  
- Tu évites soigneusement d'évoquer le fond du sujet, la psychologie analytique, puisque tu n'en connais rien (tu évites même d'être confronté à tes incohérences les très rares fois où tu livres quelque chose),
- J'arrête la liste par charité...
 
En résumé, on appelle cela pourrir gratuitement (?) et sans fond argumentaire un espace, et, sur un forum, c'est un troll.
 
Si je voulais, comme toi, faire de la psy à 0.5€, je dirais que tu projettes ici ton échec de reconnaissance de ta méthode d'interprétation révolutionnaire qui n'a pas dépassé le cadre du cercle des intimes forcément convaincus...il faut casser Freud, Jung et les "pères" pour laisser vivre les fils inspirés et inspirateurs.
 
Au départ, j'ai ouvert la discussion et reconnu le courage de ta démarche globale, jusqu'à ce que tu nuises, sans aucune productivité de fond...
 
Ton insistance ici est juste...pitoyable.

Parle-nous surtout de la jalousie d'un fils, ensuite parle-moi de ton enfance, parle-moi de ta mère.
 

Excuse-moi j'ai une passe d'enduit à finir.