Reprise du message précédent :
RB 3364 002 59x17 3N

Bonjour Leonard24
 
Encore merci pour vos conseils précédents. Je reviens vers vous pour un autre conseil :
J'ai fait 2 devis différents. Le premier m'a proposé des BBGR UNIOR 15 St Neva+ UV O70 (61euros par verre) me les présentant comme des verres de qualité intermédiaires mais néanmoins de qualité. Le second m'a proposé des BBGR UNIOR 16 Neva Max UV O75 (78euros par verre). Quelle différence entre les 2 ? Les premiers verres proposés sont ils vraiment si faible qualité ? Lorsque j'ai réalisé le second devis, l'opticien me les a présenté comme des verres sans véritable intérêt et à éviter...  
D'avance merci pour vos réponses
Bonne soirée

 
Bonjour,
 
Difficile de vous donner des coordonnées d'opticiens, la France c'est vaste et c'est d'autant plus difficile sans savoir où vous êtes Un petit conseil serait d'éviter les très grands magasins dans lesquels vous aurez du mal à obtenir un conseil avisé et objectif. Peut être pourrait-on vous donner un avis sur la base d'une photo de vous avec la taille 52 ? sachant que beaucoup de personnes aiment l'Aviator mais peu de gens la portent convenablement... et ce peu importe sa taille !

 
Bonjour,
 
Le premier est un verre non aminci avec un anti reflets oléophobe/hydrophobe, le second est un verre non aminci (dont il faut avoir le besoin, plus fin certes, moins bonne qualité optique que le non aminci, adapté aux montages nylors et percés) avec un anti reflets visiblement plus longue durée (ça reste à prouver). Je ne comprends pas l'avis du second opticien, à sa place je me concentrerai sur l'adéquation du verre avec la monture (qu'ils aient la même base de courbure par exemple afin que le montage soit réussi)
Quelles sont vos corrections ? Avez-vous déterminé votre choix de monture ? (un modèle à me donner ?)

 
 
Je pensais que j'en avais une paire en rab, mais non... Désolé...
 
Je regarderai chez moi, j'avais une paire de 3364 mais je sais plus quelle taille, et je sais plus si j'ai toujours les verres...

Peux-tu me dire si pour cette référence il est encore possible de commander les verres auprès de Rayban ? Apparemment sur les modèles de plus de 3 ou 4 ans on me dit qu'il est rapidement difficile de trouver les bons verres    (et cette paire-là a bien 6 ans je dirai)
 

 
 
Je viens de regarder sur le site de Luxottica, les verres pour ta monture peuvent être commandés et sont disponibles

Je te remercie infiniment, ainsi je n'irai pas chez mon opticien à l'aveuglette  
 

 
Bonjour,
 
pour mes corrections , sur l'ordonnance : OD -1.00 (-1.75) 170° et OG -2.50 (-1.00) 180°
Concernant la monture il s'agit de celle là : http://www.persol.com/France/eyeglasses/PO3014VM/24#b
Merci

Pour moi le verre aminci doit être envisagé uniquement pour une question de courbure de verre. Les épaisseurs même en 1.5 ne devraient pas être supérieures à celle de la monture.  
A savoir qu'il sera moins cher de prendre un 1.6 de stock qui sera plus plat qu'un 1.5 de fabrication pour base plus plate.
N'ayant pas la monture sous les yeux difficile d'en dire plus

Le premier opticien avait considéré que l'amincissement n'était pas nécessaire au vu de la forme et de l'épaisseur de la monture. Après il s'agit d'une différence de "qualité" de l'anti reflet si je comprend bien. J'étais surpris que le second opticien considère les premiers verres comme du bas de gamme au niveau traitement anti reflet.

Le Neva+ est déjà bien suffisant, ne soyez pas inquiet comme dit je ne suis pas d'accord avec l'avis du second.

Merci pour tous ces conseils ;-)

quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les chiffres pour la vue ne sont pas les mêmes sur l'ordonance que sur le devis de l'opticien ? Il y a une embrouille? ou c'est juste des "traduction" pour leurs machines ?

 
 
Dans le cas d'un astigmatisme, y a deux façons de l'écrire.  
 
Donc si tu as un cylindre positif sur l'ordonnance et que l'opticien travaille en négatif, les valeurs changent

je suis myope

 
 
Ça n'empêche pas...  
 

 
Je suis de paris oublié de le dire et j'ai autant vu des frajnchise (optic2000 afflelou, krys optical center) que des independants .....
Il revient donc toujours la meme chose.
 
Comment cela se porte des aviator?
 

ok merci
 
Et ya pas de "magouille" pour faire de l'a peut près avec des chiffres differents qu'on comprend pas ?
 
Sinon, est ce que c'est normal que je vois un peu plus petit avec mes lunettes que sans? (je le remarque bien avec mon écran ) c'est ma myopie qui agrandi? ou les lunettes qui rétrécissent?  mauvais diagnostic chez l'ophtalmo ?
 

 
J'ai été un jour chez JLC opticiens, je les avais trouvés pas mal en conseils  
Une Aviator classique se porte bien quand on a un visage haut et des joues basses et peu rebondies comme sur cette photo, tout le monde le reconnaitra
https://www.dropbox.com/s/7xpkbqncp [...] 0.jpg?dl=0
Quand on veut une Aviator et que l'on a un visage moins long et des joues plus prononcées on opte pour ce genre de modèles
https://www.dropbox.com/s/byeg1s9ufygxza7/3487.jpg?dl=0

 
 
T'as pas tes chiffres exact ?

 
ordonance:
 
droit -1.75 (-0.25) à 90°
gauche -1.75 (-0.25) à 120 °
 
opticien:
droit -2.00 (+0.25) 180°
gauche -2.00 (+0.25) 30°

 
 
Oui donc ici tu es myope et astigmate, c'est strictement la même chose. L'ordonnance donne les puissances principales :  
 
-1.75 à 90° et -2.00 à 180°
-1.75 à 120° et -2.00 à 30°
 
Pour passer d'un à l'autre tu fais -1.75 + (-0.25) = -2.00  
et l'axe est modifié de 90°  
 
 
RAS donc

ok, et le fait que je vois plus petit avec les lunettes, c'est normal ?  

 
Quel est le nom du second modele?
Merci

Randolph Aviator taille 55

 
 
Ça c'est le verre concave qui fait ça.
 
Pour diminuer cette impression, faut partir sur un verre asphérique  

on a le choix de ça? ou ça dépend de la vue ?  
 

 
 
Oui c'est une option possible, après le verre est un peu plus cher et beaucoup plus plat donc ça va pas dans toutes les montures...

C'est parfait c'est ce qu'il me faut sauf que je ne les vois pas distribuées en france donc je peux pas les essayer.
Un des modele du site amerciain m'interesse pas mal.

Allez sur le site Randolph, section store locator, j'ai vu pas moins d'une quarantaine de dépositaires dans Paris il devrait au moins en avoir un qui aura celle qui vous intéresse !

merci
je prefere essayer avant car j'ai un petit doute ca ressemble aux clubmaster qui me vont pas non plus, j'ai un visage fin et petit!

bonjour,
 
je suis toujours un peu déçu avec mes progressifs et je cherche l'avis de personnes ayant porté ou portant des verres bifocaux.

J'ai essayé les randolph ca me va pas.... Limite je prefere mes rb aviators.
 
C'est tres bizarre le pont est pas beaucoup plus grand mais c'est tres ecarte du nez 'essaye en 52 bien sur).

C'est sûr que si votre nez est très fin un pont de 20mm sera bien trop grand, mes conseils ne concernaient que la forme
Avez-vous déjà essayé des modèles comme la Rayban caravan ?

j'ai un petit visage fin avec un gros nez en fait je crois
donc toutes les rayban en taille la plus petite sont trop grande et en modele en fait trop petites.
OPour les randolph c'est parce que les  verres depassent du visage.

Sinon ca couterai combien des verres solaires avec degradé?

Drap'
 
J'ai des lunettes depuis tout petit, et pour la première fois j'attends ma nouvelle paire avec impatiente !    
 
Je me suis fait un plaisir 100% remboursé :
 
Monture  RB5246 5224 50-16
Verre Orma Cryzal Forte Prevencia + Photocromique gris.
 
J'ai hâte bordel, j'ai hâte !!  

J'avais un mauvais a-priori, mais ils ont une gamme sympa en optique

Qui, RB ?

oui Ray ban.