Reprise du message précédent :
Bonjour.
 
Ayant cassé + rayé mes lunettes (ca tient au centre avec un peu de gaine thermorétractable   ), je cherce à les remplacer.
 
Le hic, c'est que mon ordonnance a largement plus de 3 ans   et les délais dans ma région pour un rendez-vous chez l'ophtalmo se situent aux alentours de 6 mois, quand ce n'est pas un an   .
 
J'ai entendu parler des opticiens en ligne. Demandent-ils une copie de l'ordonnance, ou on a juste à mettre les bons chiffres dans les bonnes cases?
 
Ma vue n'ayant pas changée (je pense, pas de gène avant la casse), un toshop de l'ordonnance dans le cas d'un opticien physique, ça passe?
 
Merci d'avance de vos réponses

Je pense que trafiquer une ordonnance pour ravoir des lunettes, ça peut passer.  
 
Mais si c'est pour obtenir en plus un remboursement, ça s'appelle "Faux" et "Usage de faux"  

Il est possible de voir en théorie l'épaisseur des verres si on prend un amincissement de 1.67 ou 1.74, histoire de voir si la différence est énorme ? Je vais taper sur du -7.25/-1.50/1 et -7.50/-2.25/179   (vu que le prix double =_=').

N'importe quoi.

La mutuelle demande un remboursement de la sécu pour rembourser la part complémentaire. La sécu demande une ordonnance de moins de 3 ans pour rembourser sa part. Avec ma solution et bah tu donnes une ordonnance d'un médecin c'est parfaitement légal. Que le médecin soit ophtalmo ou généraliste ou médecin légiste si tu veux, c'est peut être bête mais ça change rien.

Falsifier une ordo pour te faire rembourser, c'est de l'escroquerie c'est punissable par la loi et bien sur un motif de radiation de ton assurance maladie. Tu vois la différence ?

Tu veux te faire rembourser ou pas ? Si tu comptes pas te faire rembourser pas besoin de falsifier quoi que ce soit tu vas chez n'importe quel opticien avec ta vieille ordo et tu lui demandes de te faire ça.

Yes tu demandes un calcul d'épaisseur.

 
 
Pour quelles puissances ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon vous pouvez avoir un rendez-vous chez les ophtalmo Point Vision en quelques semaines (voir quelques jours), ils commencent à avoir des centres un peu partout en France...

la loi exige que l'opticien ait une boite à essai : plus archaïque, plus lent mais bien plus fiable qu'une machine.
Donc tous

Combien de généralistes prendront la responsabilité de prescrire des lunettes, bien qu'ils en aient le droit, alors que cela ne fait pas partie de leur compétence réelle ?

j'ai déjà dictée des ordos à des cardios, des pédiatres, des gynécos...
Ils ont la compétence légale.

Bonjour,
 
Passée en consultation chez 2 ophtamos différents à quelques mois d' intervalle, chacun me trouve une prescription différente. J' aurai voulu savoir si la différence sera vraiment notable sachant que je souffre beaucoup de fatigue oculaire (trop d' écrans, plus un oeil qui compense pour l' autre).
 
Le premier ophtalmo me trouve: OD -5 (-2 à 130°)
                                                OG -8,25 (-2,75 à 40°)  
 
 Le second ophtalmo me trouve OD -5,25 (-2 à 125°)
                                               OG -8,5 (-2,25 à 40°)
 
 La différence de 0,25 en myopie va-t-elle améliorer de façon conséquente ma vision de loin car de près tout va bien avec juste -5 (c' est ce que j' ai actuellement), et est-ce que 5° d' astigmatisme et -0,5 toujours d' astigmatisme supplémentaire à un oeil font-ils une différence conséquente sur le long terme pour éviter de la fatigue oculaire en fin de journée?
 
Autre question plus axée optique, quels traitements de verres recommandez-vous pour ce genre de correction? La majorité des opticiens près de chez moi bossent avec Essilor ou BBGR, seul un propose Nikon si cela peut faire une différence au niveau des traitements de verre proposés .
L' un d' entre eux dont le fournisseur est Essilor m' a aussi vanté  les mérites d' un traitement anti-lumière bleue mais la différence de prix est énorme, et en règle générale (ou est-ce mon imagination?), j' ai l' impression d' y voir plus clair avec des Nikon à prescription identique.
 
Vos avis d' experts seraient  fort bienvenus.  
 
Un grand merci à tous d' avance.
 
PS: si vous avez des suggestions de marques de montures de lunettes pour forte myopie hors Gouverneur, Anne et Valentin, et Lafont, je suis aussi preneuse!

 
 
Pas en Belgique, les remboursements se font sur base de la prescription d'un médecin ophtalmologique uniquement  

Bonjour, voici ma correction pour des lunettes dégressives (voir net mon ordi, la feuille de papier sous mes yeux, éventuellement mon collègue à coté de moi)  
OD +2,25 Cyl +0 Axe 0
OG +2,00 Cyl +0,50 Axe 70
 
Propositions de verres (après toutes les déductions, réductions,...)
1) Essilor Mu Interview Orma 130 Cz Alize+ 65/65,  85 euros chaque verre  
2) Hoya Mutop Lecture B 1,50 HVLL 65/65,   78 euros chaque verre  
Monture Traction Production Ando - x Ecaille, plastique optique ID 10035773 (lunettes du jura)
la hauteur du verre est de 4cm maxi, 148 euros (après toutes les déductions, réductions,...)
 
avec une forte incitation à choisir les verres Hoya
 
1)je ne sais que choisir entre Hoya et Essilor, mon ophtalmo m'ayant conseillé Essilor, et l'opticien m'ayant répondu que l'ophtalmo n'y connaît rien)
2) la hauteur du verre ne vous paraît-elle pas trop petite ?
 
merci à vous pour tous vos bons conseils !!

Bonjour à tous,

super forum, je n'ai pas tout lu mais j'ai appris beaucoup.

voici mes anciennes corrections :
OD : -2.50 +0.75 80° add1.00
OG : -3.00 +0.25 90° add 1.00

Mes verres actuels :
paire vue 18/24 : Hoya Summit pro Eye 1.6 Super Hivision (146/verre)
paire solaire : Hoya Hilux 1.5 HA. (14 / verre) (non progressif mais jusque la cela me convenais)

voici mes nouvelles corrections :
OD : -2.75 +0.75 80° add1.75
OG : -3.25 +0.25 90° add 1.75

Mon utilisation :
paire vue 18/24 : conduite (10 %). Travail en vision 10m à 50cm permanente (65%). travail sur ordinateur (25%)
paire solaire : conduite (80%) lecture portable (20%) quand je suis passagé bien sur. (la presbytie à évolué c'est pour cela que le progressif sur solaire devient utile)

Mes futur verres
paire vue 18/24 : BBGR Anateo OR 16 neva max UV 220E le verre
paire solaire : ?????

Mes questions :
1) Que pensez vous du prix proposé pour le verre Anateo neva max UV ?
Pour le solaire on me propose 2 devis.
       Devis 1 : BBGR FR Aptive OR16 Marron 3 Neva max UV solaire (165E le verre)
       Devis 2 : BBGR FR Quadro 15 Marron3 Neva max UV solaire (165E le verre)
2) Que pensez vous du prix proposé pour les verres solaire ?
3) entre Quadro (freeform de base surfacé intérieur) et 1.6 verre aminci et 100% UV : quel argument pour orienter mon choix ?
4) je laisse mes lunettes solaires dans la voiture (été et hivers) est-ce que le Neva max Uv solaire va résister aux températures ?
5) Vu la question 4 pensez vous utile de supprimer le neva max solaire et de prendre un 1.6 en qualité supérieure au aptive
6) si oui à la question 5 vous proposez quoi en BBGR 1.6 sans Anti reflet dans la même gamme de prix (165E)
7) si non à la question 5 : voir question 3.

Merci à tous pour vos réponses qui sont souvent très utile.

Je suis à la CMUC et je cherche une façon d'avoir des lunettes pas cher
J'en ai juste besoin pour la maison le soir, sinon je porte des lentilles la journée (perfect!) donc pour les options je m'en fous, je prends au moins cher
Des suggestions ?

Lunettiers discount sur internet ?
Boutique discount irl ?
Opticiens classique mais prise en charge CMUC ? (non y'a quedalle la j'imagine )

Je suis myope -1 un truc comme ça.

XaT

Ah bah : http://www.cmu.fr/prise_en_charge_lunettes.php

NIQUEL

Merci à vous (on peut utiliser la cmuc sur le net ? )

XaT

 
 
Besoin d'un avis avant de retourner chez mon opticien mutualiste.
 
Je suis myope astigmate léger depuis +30ans, je viens de changer de monture, j'ai pris des verres minéraux amincis et anti reflet (j'ai par le passé été un peu gêné à cause d'un reflet de cil et donc maintenant c'est systématiquement anti reflet, et je prend en verre pour l'aspect anti rayure).
 
Il me semble qu'il s'agit de verres essilor.
 
Mon souci : ça reflète fort en vert (la couleur), je vois même très nettement mes cheveux au niveau de mes oreilles dans le coin des verres    
 
J'ai comparé avec mes anciennes lunettes côte à côte et le reflet est nettement moins fort et pas vert comme sur les nouvelles. N'ayant pas envie d'entendre un "c'est normal m'sieur" chez l'opticien, j'ai comparé aussi avec 2 autres paires de lunettes de collègues qui ont un anti reflet et c'est là aussi bien plus atténué.
 
Vous en pensez quoi ?
 
edit : l'opticien v changer le verre, j'ai réussi à lui montrer que le reflet est étrange car il fait loupe sur le verre gauche

Bonjour!
 
quelqu'un connaitrait-il la différence entre la version 3G (qu'on me propose à 79€) et 4G (114€) du verre Hoya CVE SAR (aminci 1.6, hi-vision LongLife) ?
 
Je porte principalement des lentilles, du coup je me demande si la différence vaut le prix, l'opticien me parle juste de "générations"...
 
Merci beaucoup  

toi, tu es allé sur Afflelou...
Cette appellation est propre à Afflelou, et ne correspond pas forcément à une gamme précise chez le fournisseur qui a été choisi (ici Hoya, là où j'étais c'était BBGR)

Exactement Afflelou... mais j'imagine qu'il y a quand même une différence ? sachant que les 2 verres auraient le même aminci et les mêmes traitements

Justement pas le même SAR, Chez BBGR 4G correspondait à Neva Max (UV), le plus haut de Gamme quand j'y étais

mmmmh ok, donc là 4G correspondrait à Hi-vision LongLife. Merci je vais chercher plus d'infos sur le SAR du 3G

Bonjour à tous, j'étais déjà passé y a 2 ans ici pour obtenir les bons conseils des spécialistes avisés de ce fil, avant l'achat de nouvelles lunettes.  
 
J'aimerais vous faire part de mon expérience, et les questions qui s'en suivent. Ayant récemment emménagé au Royaume-Uni, voilà que je constate un léger changement dans ma vision (le fait d'être diabétique n'aide pas non plus).  
 
Alors au R-U, inutile d'aller chez l'ophtalmo pour obtenir une prescription, il suffit d'aller chez un opticien. Dans la boutique de l'opticien (indépendant, franchisé, chaîne ou supermarché), il y a toujours un optométriste qui vous fera passer un test des yeux (eye test, alors que l'ophtalmo fait passer un "eye screening", de manière générale, on ne va chez lui que pour les problèmes nécessitant un traitement médical). L'eye test, à faire tous les 2 ans, est aussi préventif, au cas où l'optométriste détecte qque chose, il vous enverra chez un ophtalmo.
 
On peut donc prendre rdv chez l'opticien (ce que j'ai fait auprès de l'opticien Tesco, l'équivalent de Carrefour ou Auchan, qui a une branche optique, comme d'autres chaînes de supermarché ont des pharmacies par exemple), et obtenir une prescription pour des lunettes de vue en 30 min. Le test peut être payant (entre 20 et 40 €) ou gratuit (ce que j'ai choisi). L'optométriste/opticien, de plus a obligation, de par la loi, de vous remettre une copie de la prescription, libre à vous d'aller ailleurs.
 
L'optométriste, a été charmante. Au début, on a fait comme si j'allais acheter ma monture chez elle, et puis en discutant (sur le type de traitement qu'ils offraient), elle a compris que je cherchais autre chose (traitement hydrophobe, en plus de lunette à ma taille ...), et m'a même orienté vers une autre chaîne où elle avait travaillé, et qui pourrait fournir ce traitement sur les verres. Apparement très peu d'opticiens locaux offrent le "hydrophobic coating", en plus il faut être au courant que ça existe, pourtant ça devrait utile en Angleterre ...  
 
Concernant les prix, chez un opticien de supermarché, le prix des verre de base (Essilor index 1.6) est de £45 pour les 2 verres, en plus du prix de la monture, sinon les verres en 1.5 sont compris dans le prix de la monture (compter £100, environ 125-130 €, pour des Oakley d'entrée de gamme à titre d'exemple). Après, y a des chaînes d'opticiens ou des indépendant, plus haut de gamme, où la monture Stark coûte £300 (un peu moins de 400 €) et les verres 1.67 ou 1.7 reviendront à £200-250.
 
Le problème, c'est que la vente est très peu détaillée : on vous propose la monture à tel prix, puis en fonction de l'épaisseur des verres, un supplément à payer, et c'est tout (enfin presque, il y aura l'option anti-rayure, £15 de plus probablement, et puis les teintes).
 
Ma prescription de ce matin :
OD : -2.75 / -1.00 / 10.0
OG : -1.00 / rien / rien  
 
Ma monture actuelle (2 ans), Tag Heuer, a des verres Essilor avec traitement Forte (il me semble), avec l'indice 1.6, et j'en suis assez content. Je vais voir s'il y a possibilité de changer juste les verres, mais y a des opticiens qui refusent le "reglazing". Apparement, ils vendent en majorité de l'Essilor ou du Hoya, pour le reste de l'offre ils sont assez opaque sur les autres marques. Si je repars sur une monture neuve, j'irais sur une monture Oakley Milestone (un peu moins de 150 € la monture).
 
Que me conseillez-vous comme verres ?
Et autre question accessoire, l'écart pupillaire, peut-il changer (âge, strabisme divergent spontané ) ? J'ai oublié de demandé cette mesure ce matin, mais j'ai une ancienne ordonnance (4 ou 5 ans) où l'écrt est indiqué (D 34 mm ; G 35 mm), je voudrais savoir si cette mesure est tjrs valable.
 
Merci !

Bon, je suis allé voir une chaîne d'optique qui s'appelle Vision Express, ils sont dans la fourchette haute des prix. Ils ne font pas Essilor ...
 
Les frais forfaitaires pour remplacer des verres sur une monture sont de 114 €.
A cela s'ajoutent le coût des verres (la paire), au choix en index 1.6 :
 
- des verres Rodenstock, "supérieurs" 25% (aucune idée de la gamme, je ne fais que retranscrire les propos de l'opticienne espagnole) : 144 €
- des verres Rodenstock, "excellents" ou "excellence" (pareil, je restitue), de plus haute qualité que les précédents : 259 €
- des verres japonais Hoya ou Seiko, "Crystal" : 259 €
 
Le hic, c'est qu'il faut commander les verres, 3 semaines de délai, quand ils arrivent, je donne ma monture, ils envoient le tout à leur labo, qui s'occupe de monter le tout. Autant dire que même si je vais regarder ailleurs pour trouver du Essilor, je vais quand même explorer l'option opticien online (basé au R-U). Apparemment Essilor Forte est considéré ici comme le haut de gamme;
 
Bref aucune idée de ce qu'il faut choisir (vu le peu d'informations fournies) ...
 

Bonjour,
J'en suis au moment de changer mes lunettes et j'hésite beaucoup sur le choix à faire :
- J'ai eu beaucoup de problèmes avec les verres bi-asphériques de chez Hoya (très mauvaise vision périphérique, probablement due à une erreur de montage et aux algorithme de modification de la correction sur les différents points du verre) et sur des verres asphériques de chez Essilor car le verre était mal tourné (environ 10° en trop, ce qui est parfaitement insupportable pour moi et qui semble également lié à al sensibilité des algorithmes des correction cités précédemment);
- Je tiens absolument à avoir un traitement performant pour la lumière bleue (j'ai actuellement du Blue Control qui d'après moi pourrait être encore plus puissant) et je m’interroge sur la différence entre le Blue Control et le Prevencia (il parait que c'est +- la même chose avec une filtration de 30% de la lumière bleue nocive). Mais j'ai également entendu parler du BPF50 de chez Apsid (dont un opticien m'a dit que globalement "c'était de la merde" car les verres sont de mauvaise qualité et je dois avouer qu'après en avoir appelé 5-6 dans le coin, aucun ne connait) qui a l'air théoriquement intéressant. Existe-t-il d'autres traitement anti lumière bleue qui filtre ~50% de celle-ci?
- Également, ma correction est la suivante :
OD -1.25 (-1.75) 180°
OG -2.75 (-2.25) 175°
est-il pertinent de prendre des verres asphérique sur cette correction plutôt que des verres sphériques? J'ai toujours peur d’avoir ds problèmes de vision périphérique avec tous les problèmes que j'ai déjà eu avant et je ne sais pas si le gain par rapport à ma correction est réellement utile?
 
Merci d'avance!

Kamzor coupain ! Moi aussi j'ai eu de gros problèmes avec tes Nulux EP biasphériques. Tout le monde me dit que c'est le même centrage que les nulux simples. Mais entre la vision sur pc qui est baveuse et la périphérie complètement floue et un opticien qui s'y est repris à 4 fois pour le centrage...  
 
Par contre j'allais m'orienter vers l'essilor AS et ton post me refroidit !  
 
Du coup je ne sais plus quoi prendre et j'ai plus de myopie que toi mais moins d'astigmatie...

 
Dans tes puissances, oublie l'asphérique, ça va juste rendre le résultat final moche (verre très plat) et ça ne va rien améliorer...  
 

 
L'opticien a bien pris la mesure de la hauteur de tes verres en te faisant incliner la tête pour que tes verres soient perpendiculaires au sol ?

 
Oui   , en faisant des petites marques au crayon sur le verre.  
 
La je vais changer mes verres mais cette fois je n'ai pas le droit à l'erreur. Mais ma correction est plus faible en astigmatisme que Kamzor, donc je pense que l'AS est toujours recommandé pour moi.
 
OD -6.50 (-1.25) 10° OG -7.50 (-1.25) 0°

 
Ouais, très franchement, le bi-asphérique, je suis certain que c'est pas le même centrage que l'asphérique normal et qui semble vraiment délicat avec l'orientation du verre.
 
Après tout ce que j'ai obtenu là comme résultats c'est de l'expérimental avec mes propres verres.
 
J'ai quand même un gros doute sur les connaissances de opticiens et leur communication avec les verriers. J'ai du mal à croire que personne n'ait de problème comme on tend à l'entendre...
 
PS : l'asphérique ne devrait pas poser de problème tant que l'orientation du verre est prise au sérieux.

C'est clair que les opticiens rencontrés récemment me paraissaient avoir peu de connaissance des verres haut de gamme (biasphérique, advans).
 
"Ils sont freeform, donc il y a plus de personnalisation". Sauf qu'au final, comment peut il y avoir plus de personnalisation alors qu'il n'y a pas la moindre mesure supplémentaire vis à vis d'un asphérique simple ? Juste écart pupillaire et centrage vertical...  
 
Donc au final avec un verre plus personnalisé, on peut se retrouver avec un résultat plus mauvais qu'un simple asphérique... En tout cas j'ai trouvé pas mal de commentaires négatifs sur internet sur les EP pour la vision périphérique.  
 
Je pense qu'il s'agit de très bon verres mais ils doivent avoir quelque chose de spécial ? J'aimerais bien savoir ce qu'en pensent les gens de chez Hoya.

 
Avec les bi-asphériques que j'ai eu, je n'y voyais rien du tout dès que je m'écartais du centre du verre, sauf que si je remontais le centrage du verre en remontant ma monture, je voyais parfaitement dans toutes les directions.
 
Il avait bien pris les mesures avec le menton levé mais ça ne doit pas suffire...
 
J'ai jamais rencontré d'opticien capable de discuter vraiment de tout ça...
 
Edit : par contre quand j'ai vraiment eu un problème avec les bi-asphériques chez Hoya et que l'opticien ne voulait rien faire, j'ai contacté directement le service commercial de chez Hoya et y ont trouvé une solution. Quand j'ai eu le même problème chez Essilor, rien à faire, personne n'a voulu aider et l'opticien était un vrai con.

 
 
L'idée ce n'est pas de prendre les mesures le menton levé, c'est de les prendre pour que les verres soient perpendiculaires au sol...  
 
Après, si même en ayant pris ces mesures, ça n'allait pas et que tu devais remonter la tête pour bien voir, c'est que les mesures avaient été mal faites/non respectées au montage  

Demain si j'ai le temps je vais aller tenter un Lissac (qui travaille avec Essilor je crois) et un optic 2000 (BBGR ?). Pour tater le terrain , voir les tarifs et si l'opticien sait a peu près de quoi il parle.

Petite question sur les traitements anti lumiere bleue.  
 
Hoya dit que le bluecontrol enlève 10% de la lumiere bleue
Essilor dit que le prevencia enlève 20%.
 
Mais en prenant en compte que c'est la teinte qui enlève le bleu , est-ce à dire que les effets génants (blanc qui tend sur le jaune) sont plus présents chez le verre essilor que sur le verre hoya ?
 
http://www.optiboard.com/forums/sh [...] ncia/page2
 
Ils sont très très perplexes sur ce topic

Ça dépend de la matière du verre aussi, la teinte est pas pareil entre un 1.50 et un 1.60
 
Je prendrai une photo de mes BC en 1.60 et en 1.50, tu verras la différence
 
Par contre j'ai jamais vu de Prevencia  

Et en 1.67 ?

Bonjour,
 
J'ai besoin de vos conseils.
Je viens de faire un devis chez optic 2000 pour une monture avec des verres progressifs. L'opticien est partenaire de ma mutuelle (kalivia)
J'ai actuellement en verre progressif des varilux physio 2.0 crizal forte uv
 
Au niveau correction, j'ai  
OD: -1,5(+ 0,25)38° add 1,5
OG: + 0,75 add 1,5
 
J'ai 2 propositions de verre
- BBGR anateo mio or16 neva max uv -o 65/70 prix: 227 et 210€
Elle m'a dit que cela correspondait à ce que je porte actuellement.
Et elle me propose également
-BBGR intuitiv mio or16 neva max  uv -o 65/70 prix: 237 et 220€
 
Il y a 12€ d'écart au niveau des devis.
Que pensez-vous de ces verres par rapport à mes varilux?
 
Autre question, j'ai vu une monture de marque dilem avec les branches interchangeables? Que pensez-vous de cette marque? Fragile?
 
Dernière question: ma monture actuelle est une ray ban et je voudrais mettre des verres solaires dessus. Donc pour elle. Aucun souci.
Par contre, est-ce utile qu'elle soit également en progressive? Elle me propose le traitement uv et un autre traitement pour le verre...ces traitements sont-ils utiles pour des solaires?
Désolé de poser autant de questions mais c'est un budget.
Merci d'avance pour les réponses.

 
 
Jamais monté, je peux pas te dire, mais ça doit être assez proche du 1.60
 
Le BC 1.60 est plus jaune que le 1.50 simplement parce que le matériau 1.60 est plus jaune à la base que le 1.50

 
Toujours en pleine hésitation pour ma part entre du Nulux ou CZ F classique, ou traitement bleu. Ma copine a un bluecontrol mais elle le porte en seconde paire spéciale TV/PC et c'est un 1,50. J'ai tenté de superposer sur mes verres et en effet il y a une légère teinte jaune sur mes murs blancs. Je ne peux pas dire si ca va me géner ou pas... Par contre vu que je change que mes verres adieu la garantie adaptation, donc si je me trompe , je pleure !
 
Pareil, scientifiquement c'est pas sur à 100% les conséquences de la lumière bleue... Beaucoup de marketing made in essilor ! Après sans aller jusqu'à la réduction des risques DMLA, si seulement on gagne en confort devant écran, moins ébloui et fatigué je suis preneur... Mais effet placebo ? Car bon hoya dit que ça ne filtre que 10% , c'est peu 10% !  
 
Et pour ma part, vu que j'ai une forte myopie ça sera ma paire permanente...

 
 
Je l'ai déjà expliqué, je suis porteur de Bluecontrol depuis plus d'un an, je ne mets plus que mes deux paires avec ce traitement. La teinte, on s'y fait très rapidement, et pour peu qu'on passe pas mal de temps sur écran, c'est dur de pas être convaincu. Je passe beaucoup de temps sur pc sur la journée, plusieurs heures par jour, plus le soir. Avant, j'avais fréquemment des maux de tête localisés et les yeux forts rouges au moment d'aller coucher. Depuis que j'ai mes BC, je n'ai plus rien. J'ai plusieurs personnes à qui j'ai conseillé ces verres qui sont convaincus aussi maintenant, et qui étaient dans le même cas que moi. Je doute donc fortement de l'effet placebo.  
 
Et de quoi tu parles avec la garantie d'adaptation ?  

Bonsoir,  
Pour les deux premiére question je laisse les spécialiste répondre.
Pour la question 3, je me suis posé aussi beaucoup de question
Voila ce que j'ai trouvé comme réponse.
Un verre organique 1.5 coupe les UV jusqu'a 350nm.  
Un verre organique 1.6 coupe les UV jusqu'a 400nm.
 
Or les UV s’arrête à 400nm. Ensuite il y le fameux bleue dans le domaine visible que certain verre coupe mais cela change un peu les couleurs (il parait)
 
Actuellement j'ai des 1.5 solaire sans traitement antireflet. (Donc pas top pour les UV) mais c'était une secondaire paire à 29E
Mon add était de +1 et sans verre progressif cela m'aller trés bien pour conduire.
mon add est passé à +1.75 et maintenant le progressif me manque.  
Donc je voulait des progressif solaire mais avec anti UV.
 
Le PB est que les lunette reste dans la voiture.
Les traitement AR sont sensible à la chaleur.
Le 1.6 se déforme plus facilement à la chaleur que le 1.5.  
le 1.5 ne coupe pas tout les UV.
 
Donc dilemme...
 
Chez mon opticien (indépendant)
 un vendeur voulait donc me mettre du 1.6  avec antireflet solaire (neva max solaire anti UV double face ) verre progressif standard.
Puis on ait passé à du  1.5  avec antireflet solaire (neva max solaire anti UV double face ) verre progressif champs élargies  
Puis quand je lui ai dit que mes lunette restait dans la voiture il voulait me mettre du 1.5 sans traitement  
Un second vendeur ma dit que du 1.6 devrait tenir dans la voiture si les lunette n'était en plein soleil  
 
 
J'ai donc décidé de prendre du 1.6 sans Antireflet (actuellement je n'en ai pas et cela ne me manque pas)
 
 
Pour ton cas, à toi de voir si tes lunettes solaire reste dans la voiture ou pas.
 
si c'est pour les porter souvent par exemple plage neige mer.
Le traitement neva max solaire anti UV semble sympa car il élimine aussi les UV par réflexion sur la face interne du verre.
 
Par contre je suis surpris que l'on te propose du 1.6 avec tes corrections.  
Mais la je laisse les spécialistes répondre.  
Je ne suis qu'un modeste porteur de lunette qui à voulu cette fois comprendre ce qu'on lui mettait sur le nez.