Reprise du message précédent :
drap  

 
?  

Merci Max ! Je vais prendre les Xperio.
 
Mais cela signifie quoi atténuer la transmission de l'antireflets ?

pour briss jean : c'est plus complique que ce que dit redrackham effectivement tout dépend de la correction à la base ( si tu es hypermétrope et myope ) donne moi tes corrections je te dirai ce qu'il en est  
 
pour xou_xou : en fait l'antireflet augmente la transparence du verre ce qui laisse donc passer plus de lumiére dans l'oeil sauf que dans le cas d'une solaire on cherche à diminuer la lumiere qui arrive dans l'oeil donc c'est contre productif aprés dans ton cas si tu dois prendre un verre aminci tu n'auras pas le choix donc soit tu laisse le verre tel quel et il sera légérement plus transparent qu'un verre classique ( c'est quasi imperceptible à l'oeil nu ) soit tu veux une solaire protégeant le plus possible dans ce cas la je te conseille le traitement e mirror en facade qui renvoie la lumiere ( c'est un effet miroité et tu peux choisir la couleur du reflet ) et du coup ça va diminuer la lumiere qui arrive dans ton oeil et tu auras une protection optimal accordé au traitement polarisant

 
Ca veut dire qu'il met un drapal bleu pour retrouver plus facilement le topic.

L'anti reflet trio clean de essilor est il suffisant ?
Je voudrais changer les verres d'une monture, uniquement par souci esthetique (et je les paie cash donc).
 

le trio clean est vraiment l'entrée de gamme de chez essilor son rendu est ( à mon gout ) limite, il fait le boulot mais faut pas lui en demander plus. Je ne sais pas ce qui t'a etait proposé comme antireflet mais  
 
Trio clean < Crizal easy uv < crizal alize uv < crizal forte uv  
 
Je te conseille le crizal easy uv qui a un rendu quasi identique à un crizal alize uv mais pour un prix legerement moindre
 
A savoir : un traitement d'entrée de gamme n'aura pas une durée de vie exceptionnel. de l'ordre de 2 ans et sera de toute facon plus fragile

Perso, j'ai eu pendant 1 an - donc la question de la durabilité ne s'est pas posée pour moi -  (vue très évolutive, donc changement annuel) un Trio Clean sur un VX Confort  NE 1.5 Transition . J'en ai été pleinement satisfait à l'époque. Avec le recul, je pense que les AR que j'ai eus depuis sont meilleurs en terme d'hydrophobie, ce qui est appréciable.... devinez dans quel cas ? ......  Gagné ! Quand il pleut
Vous êtes balèzes !
 
Pour qq'un avec un budget serré, vaut-il mieux, par exemple un confort NE TrioCLean ou un Amatsi Crizal easy uv ?

Désolé, je ne connais pas le coup du drapal  

une boutique m'a dit trio clean puis crizal alize uv
l'autre trio clean ou crizal alize sans uv ou crizal alize avec uv
 
POur ceux qui comprennent pas toutes mes questions c'est parce que j'ai plusieurs montures et je change les verres...

Petit HS :

C'est la terminologie d'HFR.

Poser un drapal revient en fait à poster juste un message dans un topic pour le retrouver plus rapidement quand on filtre les topics par drapeaux.
Drapeau cyan : nouveaux messages dans un topic où tu as participé.
Drapeau rouge : nouveaux messages dans un topic que tu lurkes.

Entre autres. Certains diront que depuis il existe le système des favoris qui permet d'éviter de polluer un topic de messages quasi identiques ("Drapal !" ). D'un autre côté, voir des gens poser des "drapals" permet aussi de mieux se rendre compte qu'un sujet intéresse des gens.

Pour repondre a jenn pour l'equipement de brissjean, je pense qu'il vaut mieux un amatsi orma cz easy uv qu'un vx comfort ne orma trio clean
 
Brissjean demande leur le crizal easy uv, ils ne le proposeront pas d'eux meme . C'est le meme que le crizal alizee uv mais moins cher
 
et le crizal alizee sans uv n'existe plus

Et s'ils me disent qu'ils font pas le easy?

Pour la qualité de l'anti-reflet : le Trio est clairement en dessous.
pour le confort de vision : Comfort NE sans hésiter.
Easy ne me semble pas être une appellation officiel Essilor, il me semble que c'est un "surnom" de Alizé (car facile à nettoyer).

j'aurai une paire en comfort ne et une paire en easy mais s'ils connaissent pas easy je dois dire quoi?

Désolé de vous contredire Redrackham, mais le Easy UV semble bel et bien exister, en "entrée de gamme," bien que meilleur que le TrioClean (dont ils n'osent même plus parler   ) mais en deçà du Alizé
http://www.meschenmoser-opticien.f [...] tm#item_63
 
http://www.essilor.ma/marques-et-p [...] l®-easy™uv

Je pense que les différents intervenants vous ont donné de nombreux éléments d'appréciation.  
On ne peut pas répondre à l'avance à toutes les hypothèses, et c'est vous qui voyez votre budget.
Vous pouvez maintenant aller (re)voir vos opticiens. Faire faire 2 ou 3 devis pertinents pour une appréciation finale de nos opticiens experts.
 
SI je puis me permettre de me hasarder dans une synthèse des réponses qui ont été données, il me semble que pour un budget raisonnable et une qualité correcte, vous pourriez viser un Vx Comfort NE, AntiReflet Crizal Easy UV.
 

si la personne vous dit que le easy uv n'existe pas ou qu'il ne peut pas l'avoir il ferait mieux de changer de metier. au pire je scanne la page du catalogue essilor ou le easy uv est expliqué il ne pourra pas nier son existence
 
Pour le varilux, je vous est donné mon point de vue en general juste l'appelation varilux rassure le porteur. la proposition de jenn est coherente

N'étant pas certain que ce soit parfaitement clair pour vous
 
Amatsi ou Comfort NE sont des qualités de verre (sur le site d'Essilor, ils disent des SURFACES), avec des caractéristiques de fabrication, de géométrie , qui forgent la correction, avec les trois zones de vision (de loin, intermédiaire, de près) et malheureusement quelques zones de flou autour (plus ou moins selon la sophistication des géométries)
 
Tout ce qui, chez Essilor, commence par Crizal (Cz) sont des traitements (Cz TrioClean, Cz Easy UV, CZ Alizé UV...) Cela caractérise la résistance des verres aux rayures, leur transparence, leur facilité d'entretien (propension à ne pas retenir la poussière, les traces de doigts, les gouttes de pluie) etc.
 
(J'espère être clair, sinon, les uns ou les autres, n'hésitez pas à clarifier l'explication.)
 
Vous aurez à choisir la combinaison de ces 2 paramètres

oui j'ai compris mais je remplace des verres de plusieurs paires  car je ne porte pas que des progressives....
merci encore

Bonjour à tous, je reposte de nouveau sur le topic car j'ai récupérer une nouvelle paire de progressives.

C'est exactement la même correction qu'avant sauf que j'ai des difficultés à m'adapter. J'ai pas ma carte essilor à portée de main mais c'est exactement la même correction. (Passage de comfort à comfort NE; qqchose comme OD +5.5; +0.5 50; +2.50 / OG +6.5; +2.5)

Je n'ai, à priori aucun soucis liés à la correction mais à l'usage, j'ai beaucoup de difficultés.

En effet, on va dire que j'utilise mes progressives comme des doubles foyer, c'est à dire, la vision intermédiaire, je l'utilise pas et j'utilise uniquement VL et VP.

Je ressens actuellement des difficultés sur ordinateur par exemple. J'ai toujours utilisé pour cela le haut de mon verre, pareil pour regarder mon téléphone portable ou des objets à distance intermédiaire (1m).
Or avec cette paire, même en les mettant les plus basse possible sur mon nez (elles sont en plastique),  je suis obligé de bien baisser le siège et pencher la tête un peu en avant pour être confortable dans la lecture. En effet, dès que je tourne la tête, j'ai une zone de flou assez rapide et je "décroche" dans ma vision..
Ca me fait la même chose quand je regarde quelque chose avec 2m comme une tv, la partie à droite est vite floue, chose qui était bien moins présente avec mon ancienne paire.

J'ai été faire une vérification avec l'opticienne et elle me dit que tout est ok de leur côté, le centrage est bon, la hauteur aussi...

J'ai fait vérifier avec mon ancienne paire de lunette (qui est inutilisable car une rayure en plein centre de la VL sur l’œil gauche) et il semblerait que je les portait avec un centrage 4-5mm sous la pupille.

Je me demande donc si c'est une possibilité que ma gène se situe à ce niveau et surtout, est-ce qu'il est encore possible avec la technologie freeform de décentrer en hauteur un verre progressif ?

Je vous remercie d'avance.

Bonjour à tous,  
 
 
Je dois changer mes verres sur une lunette de type Minima Zéro donc percée.
J'ai une myopie suivante avec astigmatisme:
 
-3.50  (+0.50) 165°
-3.25  (+0.50)   15°
 
Je n'aime pas du tout quand les verres sont trop épais, et ce sont des lunettes percées donc la tranche est très visible.
 
 
On me parle de bbgr neva avec indice de 1.67.
 
 
Puis-je demander du 1.74 qui est plus fin à la place??
 
 
Merci

Bonne nouvelle pour vous, le matériau 1.74 de BBGR est maintenant perçable (Le Lineis d'Essilor aussi depuis 2012, et le Eyvia de Hoya aussi, d'ailleurs et, c'est drôle, ils prétendent être les seuls du marché)
C'est en tout cas ce qui est dit ici (concernant BBGR)
http://www.bbgr.com/fr/nos-produit [...] ateriaux_1
(si un opticien vous dit que non, dites-lui que c'est un nouveau monomère  Sic.)
Reste à voir si vous gagneriez beaucoup en épaisseur, si le prix ne serait pas exorbitant.
Pour cela je laisse la place à nos amis opticiens.
 

Salut  
 
Vous pensez quoi du traitement anti lumière bleue d essilor ?
 
Ça vaut quoi le même traitement chez mega optik ?
 

Bonjour
Voyez déjà le compte-rendu de Kylordan sur un produit analogue
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t38076798

pour amendine999 : franchement un 1.67 sera suffisant le gain d'epaisseur sur un 1.74 avec ta correction n'excedera pas 0.2mm mais pour un surcout de l'ordre d'au moins 30% aprés si c'est 0.2mm vous paraisse indispensable et que votre budget vous le permet allez y mais en tant que professionel je vous le deconseille

 
 
merci de  votre réponse

Merci.
 
Je vais être plus précis.
 
Je suis photo sensible et astigmate.  Je souhaite un traitement lumière bleu avec peut être la technologie transition pour que mes verres se teintent dehors.  
 
J ai eu des devis pour du mega optic Steel mrb transition à 150 les deux verres
Du essilor orma prevenzia tr à 300 les deux verres
Du Nikon nk sph scb uv à 289
 
Mes questions sont les suivantes:
 
Le traitement lumière bleue différe t il selon le verrier
Le Gap de prix se justifie t il?  
Mega optic est ce vraiment du kha kha?
 
D autres références à me conseiller ?
 

 
 
Est-ce que le verre de Mega Optic teinte-t-il vraiment au soleil ? Le prix des Nikon et Essilor me paraît correct par rapport aux traitements. Un photochromique à 75€/verre j'ai jamais vu ça

Oui y a une promo

C'est un transition ou un traitement made in MegaOptic ?

C est en stock réf orga 1s Steel mrb transition...
 
J y coNiais rien mais c est transition

 
 
Je sais pas ce que vaut leur traitement lumière bleue mais transition c'est pas mal comme traitement photochromique

Mais la qualité différe t elle vraiment ? Ou est ce du pipo commercial

Les différences entre les verres sont surtout au niveau du traitement.  
 
Maintenant, j'ai vu que sur le site ils garantissent le Steel MRB 3 ans, je suppose qu'ils ont quand même foi en leur produit

Tu ferais quoi à ma place?

A ta place, j'essayerais le MegaOptic si l'opticien t'a inspiré confiance

Il m a pas plus inspiré confiance qu un autre si tu vois ce que je veux dire. Ils se ressemblent tous...

 
De toute façon, à 75€ le verre garanti 3 ans, tu risques pas grand-chose  

Bonjour a vous tous,
 
 
merci pour ce forum.
 
 
Voila , j'ai des lunettes percées et je suis gênée par la tranche inférieure et la tranche extérieure de chaque verre quand je les porte car ils ont été polis et ils brillent beaucoup .
 
 
Donc je les vois briller quand je porte mes lunettes et c'est pas très agréable.
 
Mon opticien me propose de  dépolir les tranches de chaque verre .
 
 
 
-J'aimerais savoir si je serais moins gênée après cette opération par la brillance de la tranche ??
 
 
-De plus, je ne vois pas ce que cela donne esthétiquement car malgré mes recherches  sur Internet ,  
je n'ai pas trouvé de photos de verres dont la tranche avait été non polie sur des montures percées ??
(si quelqu'un a une photo)
 
 
 
 
Merci
bonne journée