Reprise du message précédent :
Est-ce pour décoder Canal+ en crypté ?

Oui ça marche vraiment. C'est le principe du trou stenopeique (pinehole en anglais). D'un point de vue theorique, quand la lumière passe dans un système optique, les rayons paraxiaux sont beaucoup plus refractes que les rayons centraux. Donc en limitant l'ouverture du système, les rayons ne sont quasiment plus déviés.

Un ametrope qui regarde à travers de telles lunettes verra quasiment aussi bien qu'à travers ses lunettes

 
Effectivement, de loin je vois très bien. Ce n'est que de près qu'il me faut des lunettes.
Donc merci pour le conseil et pour les futures économies ...... que je ne manquerai pas de faire.

Bonjour à tous, j'ai une question un peu technique pour les vrais pros :
 
j'envisage de changer ma paire de solaires à ma vue Serengeti, achetée en 2006. C'est du minéral, elles sont encore en très bon état (pas de rayures grâce au type de verre), c'est du 555, polarisant, photochromique, AR face arrière, flash, bref le top.
 
Le souci selon l'opticienne que je suis allé voir, c'est que Serengeti ne fait plus ce type de verre pour ma correction :
 

 
Elle me propose en échange chez Serengeti un organique, mais qui sera lenticulaire, en gros mauvaise vision périphérique, bref no way, et puis la qualité n'aura rien à voir au final, moins foncée, couleur différente, etc...
 
Elle fait aussi Maui Jim, mais ils s'arrêtent à +3 dioptries.
 
Et sinon elle me propose, je cite : "La seule solution qu'il nous reste est de commander une paire de verres chez notre verrier habituel. Ainsi il est tout à fait possible de commander 1 verre polarisant, et même + amincit, avec antireflet, sans problèmes visuel périphérique (induit pas le lenticulaire), et avec 1 teinte + foncé que celle proposé par serengeti (car vrai catégorie 3), sur 1 monture "adaptable" à la vue... je vous chiffrerai tout ça en fonction de la monture choisie et de l'amincissement nécessaire (pr info verres polarisants avec amincissement maximum et antireflet  = 470EUR la paire de verres)"
 
Question : est-ce que ca vous parait cohérent, et est-ce que le 'verrier habituel' fera un verre aussi qualitatif que Serengeti (là déjà il manque l'aspect photochromique) ? J'imagine en plus que ca sera de l'organique, elle le précise pas dans le mail.
 
Bref et en résumé : un minéral polarisant, photochromique de qualité, c'est possible avec ma correction ? Le budget est large, j'ai une mutuelle HFR compliant    
 
Merci !

Pourquoi du minéral à tout prix ?

Qualité optique, résistance aux rayures. Bon après si vous me trouvez une qualité à peu prêt équivalente en orga pourquoi pas ? La proposition de mon opticienne vous paraît qualitative ?

Hello les opticiens,
 
Je me permets à mon tour à faire appel à vos lumières pour y voir plus clair ( ) sur mon devis de lunettes.
 
Mon ordonnance:
- OD : -5.5 (+1.75) 85
- OG : -6.5 (+1.75) 70
 
Pour une monture Rayban wayfarer, Krys me propose 2 verres orga(en 1.67):
- Kalyste UNIF HD 167 PERFEKT VERRE CODIR : 155€/verre
- Essilor Advans Stylis CZ F UV : OD=209€, OG=235€
 
CODIR se fourni apparemment chez Hoya et BBGR, mais comment savoir?
Je vais aller faire d'autres devis mais je suis surpris par le prix Essilor, ma correction me semblant pas monstrueuse.
 
Qu'en pensez-vous?
Au sujet des verres CODIR vous avez des retours dessus?
 
Merci d'avance

Krys Group vient de recevoir le label « Origine France Garantie », qui garantit la fabrication française des produits, pour ses verres en marque propre Kalysté. Il s'agit des premiers verres ophtalmiques à obtenir cette « marque France ». Plus de 95% des verres fabriqués sur le site de Bazainville (Yvelines) sont concernés. Rappelons que ce label est attribué aux produits qui acquièrent plus de 50% de leur valeur ajoutée en France.
 
http://www.societe.com/societe/codir-729804161.html
Dirigeants
Président  Krys Group Services  
 
C'est donc un verre "Krys" (à moins que tu ne tombes sur les 5% fabriqués ailleurs).

Serengeti fait toujours les verres minéraux correcteurs, ma collègue en a commandé y a trois mois...
Maintenant pour le prix qu'elle te donne oui c'est cohérent mais vc'est pas du serengeti.
Demain je me renseigne près de mes collègues de l'autre magasin qui vendent des serengeti régulièrement et je te tiens au jus

Ok super merci, selon elle Serengeti ne fais plus de minéraux dans ma correction... Si tu as plus d'infos je suis preneur !

Bonjour à tous,

Suite à mon dernier achat de lunettes, il s'avère que je ne les supporte pas, elles me donnent des vertiges et je ne peux pas les garder.

J'ai fait retailler les verres car ils n'avaient pas la forme convenue et j'ai donc pensé que cela pouvait venir d'un "décentrage" (pataper si je raconte n'importe quoi, je fais des suppositions).

L'opticien n'a pas d'explication à donner et mon ophtalmo n'a pas compris pourquoi j'avais un problème avec ces lunettes sachant que c'était ma seconde paire sur cette ordonnance et aucun problème pour la première.

Il m'a demandé de retrouver le certificat d'authenticité et voilà ce que ça donne :

Ordonnance (j'ai masqué les valeurs X et Y qui sont correctes pour toutes les lignes) :
- OD (105 ° -0,50) -X,00
- OG (90 ° -0,25) -Y,00

Certificat d'authenticité 1 :
- OD -X(+050)
- OG -Y(+025)

Certificat d'authenticité 2 :
- OD -X(+050)015
- OG -Y(+025)170

D'après mes recherches, la dernière valeur est "l'axe du cylindre" pour la correction de l'astigmatisme et elle n'est pas toujours spécifiée sur le certificat pour les verres simple foyer (c'est ce que j'ai lu sur le net).

Ce que je trouve bizarre, c'est que je ne trouve pas de correspondance entre la prescription et les valeurs indiquées pour cet axe sur le second certificat. C'est incorrect ou il y a une formule de transformation à appliquer ?

Merci beaucoup.

Bonjour
 
Je retente ma chance pour avoir vos avis éclairés, mais cette fois avec des devis
 
Ma correction était:
 
OD (160° -0,75) +1,00  
OG (20° -1,25)  
 
Mes soucis esthétique étaient:
-blocage sur les reflets résiduels de couleur, donc je voulais un AR achromatique
-habituellement différence d'épaisseur entre les 2 verres et oeil droit grossi
 
On me propse:
-des ZEISS UF Superb Org 16 DB à 220e le verre.
-des SOLA UF SPH Org 16 Teflon à 147e le verre
-des BBGR Fr UNOR 16Rx Neva Max SecretOrg 65 à 145e le verre.
 
L'opticienne qui me propose les deux premiers devis m'assure que les ZEISS ont un meilleur AR et que je verrais mieux sur toute la surface du verre, et que la différence d'épaisseur entre les 2 verres sera plus esthétique. Et que ce n'est pas vrai que BBGR dispose réellement d'un AR sans reflet de couleur...
 
Merci merci d'avance
 
 
 
 

 
J'ai pas eu le temps samedi et c'est férié aujourd'hui, la suite demain
 

 
Ça aurait été mieux d'avoir TOUTES les infos, mais concrètement, y a 10° de différence d'axe entre la prescription et le certificat 2 sur l'OG. Je pense pas que ça puisse entraîner un réel inconfort pour 10° sur un astigmatisme si faible. Mais je voudrais que tu nous retranscrives toutes les données, car si les valeurs de la myopie ne changent pas alors qu'on passe de cylindre négatif vers un cylindre positif, j'ai compris d'où vient le problème    
 

 
Zeiss a des bons antireflets, c'est vrai, mais elle n'a pas précisé que les AR de chez Zeiss sont ceux du marché qui ont la moins bonne durée de vie sur verres amincis. Je déconseille fortement Zeiss dès qu'on prend de l'aminci, c'est la certitude de devoir changer de verres dans 2 ans et demi.  
Le BBGR maxsecret est un antireflet achromatique, si, dans le sens où le reflet résiduel n'est pas vert ou bleu mais bien blanc, ce qui le rend légèrement plus discret. Pour moi, la raison principale pour laquelle elle te conseille plutôt les verres de chez Zeiss que les autres, c'est la différence de prix (qui me paraît fort grande d'ailleurs   ).  

Merci pour ta réponse. Comme je l'indiquais, les valeurs de la myopie sont correctes et identiques sur prescription et les 2 certificats. Il n'y a que les valeurs des axes qui changent apparemment.

Je ne comprends pas comment tu trouves seulement 10° de différence d'axe sur l'OG.

Il y a une "conversion" à faire entre la prescription et la commande (+/- 90) ? Pourquoi l'opticien modifierait-il les valeurs ? Même pour 10° ?

Edit après un peu de culture :
http://www.dicoptic.izispot.com/verre_torique_921.htm

Je comprends mieux comment ça fonctionne et doit se lire :
-0,50 105° => +0,50 15°, c'est correct
-0,25 90° => +0,25 0°, alors que le certificat indique 170° ce qui correspond à une prescription de 80°

Là je vois bien les 10° d'écart, vois-tu un autre problème ? Je n'ai du coup pas saisi ta remarque sur les cylindres positifs / négatifs.

Bonsoir,
 
Je me permets de faire appel à vos conseils avisés.
Je dois changer mes verres qui ont plus de 3 ans maintenant. J'avais des Krys PURS mais je trouve que depuis quelque temps ma qualité de vision n'est pas terrible alors que ma correction a très peu évolué. L'ophtalmo me dit que vu l'âge de mes verres, c'est pas étonnant.
 
Ma correction :  
 
OD -2,25 (-0,25 A 80)
OG -4,50
 
Pour l'instant j'ai fait faire un devis chez Grand Op qui me propose ceci :
 
SEIKO 1,60 AZ SSC Stock diam75 - SEIKO Optical FR/560 75 DJ à 140 euros pièce
 
Qu'en pensez-vous ?
Sur le papier, c'est assez séduisant. L'opticienne m'a vanté le double asphérique, la qualité de vision etc Mais je trouve le prix un tout petit peu élevé..
 
A la base, j'étais partie sur des Hoya HVLL mais on ne me propose que les SHV.
 
Merci d'avance pour vos réponses

 
Super merci !
 

 
Mais on fait la transposition de la sphère aussi, si tu as par exemple -0.50 (-0.50) 105°, ça devient -1.00 (+0.50) 15°
 
C'est ça que je veux vérifier, il existe encore, dans les bas-fonds de l'optique, certains opticiens qui ne savent pas faire une transposition
 
 
 

 
Donc, il est tout à fait possible d'avoir des verres minéraux polarisés photochromiques trempés fabriqués par Serengeti. MAIS tous les modèles ne sont pas dispos en minéral. Il faut donc que l'opticien aille sur le site du fabricant, encode tes puissances et le type de verres que tu veux et tu auras le listing des montures accessibles. Les verres sont d'ailleurs gravés "Serengeti" pour certifier leur authenticité !

 
OK, et c'est ce qu'elle a fait j'imagine. J'ai des yeux trop pourris pour Serengeti en fait, il le faisait à une époque (dans ma correction), mais ca ne doit plus être assez rentable...
Et en me 'limitant' à des orgas, qu'est-ce que je pourrais avoir de bien ? A priori pas grand chose chez Serengeti et rien chez Maui Jim, mais chez d'autres fabricants ?
Merci pour le retour en tout cas.

Je lis parfois sur des forums que le traitement Essilor "trio clean" est de mauvaise qualité.
Bon, je comprends bien que c'est l'anti reflet le moins cher de la gamme Essilor, donc ce n'est pas le meilleur, c'est logique.
Mais pour un acheteur, on peut aussi aimer des choses basiques, si le prix est en conséquence, et/ou si on change souvent de verres (vue qui évolue par exemple).
 
Mais qu'a-t-il de "mauvais" au juste ?
* durée dans le temps ? (si oui, combien)
* enlève mal les reflets ?
* dur à nettoyer ?
* autre ?

 
 
C'est un antireflet 3 couches, alors que la majorité des antireflets ont 7 couches. Il est donc un compromis entre un durci et un AR. Mieux qu'un durci en terme esthétique, moins bien qu'un AR classique en performances  

 
Ah ok, excuse-moi, je comprends mieux où tu veux en venir. Je n'avais pas réalisé que la "sphère" est en fait tout simplement ce que j'appelle la "correction", je pensais que c'était quelque chose de différent...  
 
C'est bien négatif vers négatif pour la sphère.
 
Par contre, dans la transposition, le cylindre n'est pas additionné à la sphère, les valeurs sont identiques alors qu'elles doivent être différentes apparemment.
 
En conséquence, mon opticien n'a pas respecté :
1) La nouvelle valeur de la sphère après la transposition de "cyl+" vers "cyl-" (elle garde cependant le même signe). Est-ce courant de ne pas le faire ?
2) La valeur de l'axe qui devrait être de 0° au lieu de 170°. Pour quelle raison l'opticien pourrait décider le changer ?
 
Dans les deux cas, cela reste des modifications a priori faibles. La correction semble bonne pour les deux yeux quand je porte les lunettes.

 
Non mais tu piges pas tout dans la transposition, c'est pour ça que je voudrais toutes tes mesures    
Une transposition ça change rien à la puissance du verre, c'est comme dire 100 mph et 150 km/h, mais si la conversion est pas bonne, ça engendre des erreurs. Parfois on remet les axes pile à l'horizontale pour une question de confort, surtout dans de très faibles astygmatismes comme le tien !

 
Je ne vois pas ce que je n'ai pas compris, merci pour le smiley triso.
 
Les transpositions ne sont pas faites pour les sphères, les valeurs ne sont pas additionnées à celles des cylindres.
 
Voilà avec les valeurs :
 
Ordonnance :
- OD (105 ° -0,50) -2,50
- OG (90 ° -0,25) -2,00
 
Certificat d'authenticité :
- OD -2,50(+050)015
- OG -2,00(+025)170
 
Pour moi, une transposition théorique correcte serait :
- OD -3,00(+050)015
- OG -2,25(+025)000

 
Merci beaucoup pour ton éclairage    
 
Ca me semblait aussi exagéré comme prix mais l'opticienne insistait sur la nouvelle technologie du verre SUPERB de Zeiss, que j'aurais une meilleure vision sur toute la surface du verre. Ca ne vaut pas le coup en conclusion ?
 
Par ailleurs, à quelle fréquence est-on censé retourner chez l'opticien pour changer ses verres?
 

Ces 2 écritures sont en effet équivalentes.
OD entre -3,00 et -2,50 selon l'angle
OG entre -2,25 et -2,00 selon l'angle
 

Là, c'est différent en effet.
OD entre -2,50 et -2,00 selon l'angle
OG entre -2,00 et -1,75 selon l'angle

 
De rien pour le smiley, j'aime rendre hommage à Poutrella    
 
Sinon blague à part, tu as une ordonnance qui donne  
 
- OD (105 ° -0,50) -2,50
- OG (90 ° -0,25) -2,00
 
Transposé en :  
 
- OD (15 ° +0,50) -3.00
- OG (0 ° +0,25) -2.25
 
Ton ordonnance correspond mieux au certificat d'authencité 2 qu'au premier, sur lequel les puissances sont plus fortes.
 

 
Du zeiss aminci ne vaut pas forcément pas le coup pour moi, surtout à ce prix    
 
Et pour changer les verres, ça dépend, quel âge as-tu ? Tu peux donner une fourchette si tu veux pas avouer ton âge exact  

 
J'ai 26 ans  

 
Merci pour la confirmation.

 
Tu as réécris exactement ce que j'avais écrit donc je ne vois pas trop où tu veux en venir.  
 
En outre, je ne vois pas où tu vois une différence de puissance entre les deux certificats étant donné qu'ils ont les mêmes valeurs pour les sphères et les cylindres comme je l'indique depuis le début.
 
En fait, j'ai l'impression que tu as lu mon post très en diagonal. T'as pas un problème d'axe de cylindre sur tes propres lunettes ?

Salut,  
J'ai reçu mes hoya Blue Control.
Très satisfait    
Il y à effectivement une très légère teinte brune, que l'on remarque à peine sur les surfaces blanches. On s'habitue en quelques minutes. Pas de différence de colorimétrie avec ces verres, je pensais que ça allait se voir dans les bleus, mais non.
Les reflets bleus sont marqués, c'est pas vilain. Ne me voyant pas les portants, je ne sais pas si les gens les remarques ou pas.
C'est tout à fait utilisable qu quotidien, je comptais le utiliser que sur le PC, mais je pense que je vais les garder tout le temps.
Niveau rendu, c'est assez intéressant, l'image est plus contrasté que sans le traitement. Cela dit, c'est assez léger mais appréciable.
Le verre est de qualité, c'est parfaitement net avec ma correction.
Je n'ai pas encore assez de recul pour savoir si mon problème de fatigue oculaire est atténué par ces verres.
Au passage, j'ai aussi changé pas mal de choses concernant mon écran et si certains sont intéressés je peux donner des conseils très efficaces concernant la fatigue oculaire sur écran de PC, mais je ne sais pas si ca à sa place ici.

Salut,
 
je reviens avec mon 'problème' de solaires. Ca vaut quoi ce genre de choses ?
 

 

Ca dépend de ta correction.
La partie optique reste très galbée, donc la vision est potentiellement déformée.
 
J'ai achetée une monture de ce type sur directoptic.fr
Je voulais surtout la partie solaire polarisée, et pour le prix lors des soldes, c'était parfait.
J'ai eu la partie optique "en prime", dans le sens où je n'en avais pas besoin (je porte des lentilles en journée).
Donc je suis satisfait, mais si j'avais fait cet achat principalement pour la correction (myopie -3,00), je serais déçu, le vision n'est pas top quand on regarde vers le bord intérieur du verre.

J'aurais le même genre de souci en étant hypermétrope ? La partie correction est vraiment à ta vue où c'est juste des stocks de "+3, -4, +2" (verre 'de stock' je crois) ?

 
Ouais donc tu dois être parée pour quelques années, en étant hypermétrope, ta correction doit plus changer des masses. Va refaire un tour d'ici 3-4 ans  
 
Je peux le dire maintenant, t'as un pseudo de mamy    
 

 
Justement, quand on transpose une formule, les puissances de la sphère vont changer, et celle de l'astigmatisme va passer de + à - (ou inversément) et l'angle va être modifié de 90°. J'ai pas lu en diagonale, t'as pas compris, c'est tout    
 

 
Bon, faut que je voie le représentant pour lui dire qu'il m'en faut une paire pour le pc à la maison    
 
Merci pour ton retour    
 

 
Pour moi, ça peut être très satisfaisant si on prend en compte le décentrement du verre par rapport au galbe pour éviter un effet prismatique indésirable. N'importe quel bon opticien te fera ça sans difficulté !  
 

 
Quand il faudra nommer un responsable optique Internet pour le forum, je sais qui on ira chercher !    
 

Pas de soucis de ce côté là, ce sont des verres de vue traditionnel, correspondant exactement à ton ordonnance.
Le soucis est au niveau de la courbure. Tu vois un peu comme si tu avais "tordu" une monture classique.
 
Enfin, je te parle de mon expérience personnelle, avec un produit bas de gamme acheté sur le net.
Peut-être qu'en payant très cher, on peut faire une géométrie de verre qui compense le galbe.

Ok merci à tous pour vos retours, il faudra que j'aille voir un représentant Julbo (ca semble être la meilleure option) pour voir ce qui est possible. Et ca règle potentiellement un de mes points négatif pour l'organique (longévité de l'équipement). Si la partie solaire est fortement rayée je ne change que ça, ca coutera toujours moins cher que changer tout un équipement corrigé.

 
 
Pour info, Julbo fait aussi les lunettes à la vue !
 
Sinon, j'avais pas vu que c'était des Julbo, donc je viens de regarder. J'en ai une paire ici, et le verre ne se galbe quasiment pas une fois inséré dans la monture. Donc t'auras aucun souci !

OK cool. Oui j'ai vu qu'ils faisaient les verres à la vue, mais je suis quasi certain qu'ils ne monteront pas jusqu'à ma correction...

 
 
T'as quoi comme correction ?
 
EDIT : +4.25 (-0.50) 15° et +4.75 (-0.75) 170°
 
Mouais, je pense pas que ça ira non plus... Le plus simple étant de prendre alors le clip de vue à mettre dans les solaires ! Le top serait de commander un petit diamètre en 1.6 avec antireflet pour limiter l'épaisseur au max