Reprise du message précédent :
Bonjour,
Pour les parisiens, je vous recommande Shaï Optic, c'est dans le Marais !
Grand choix de montures, solaires et optique, travaille avec pratiquement toutes les grandes mutuelles en tiers-payants, (donc pas d'avance de frais), est ouvert le dimanche !!
Accueil très sympa et professionnel jusqu'à la livraison des lunettes !!

-------
 
Bonjour Bebert113 et les autres    
 
Première intervention sur ce forum ou je lis des super infos(entres autres de toi bébert113)
Voila mon problème :
je porte depuis 6 ans des progressifs (Varilux confort orma supra de chez Optic 2000)
sans problème aprés 15 j d'adaptation          
 
Je les ai renouvellés suivant une ordonnance améliorée :
O D = (15° + 0.50)  + 1.00 Add 2.50
O G = ( 10 ° + 0.75) + 0.50 Add 2.50
 
Nouveau opticien(affreuloup !)suivant ma femme !
Nouveaux verres polycarbonates : LECINQ 2AI DURCI monté percé
 
2 paires de verres(ma dulciné en CR39DURCI et moi en LECINQ 2AI DURCI)  les 4 verres = 910 €    
pour ma femme ça va a peut prés !
mais moi j'ai un champs trés étroit(correctif sur 1 cm2)
déformations latérales.... comme souvent cités sur le forum    
 
J'ai ramener ces verres polycarbonates pour les remplacer par de l'acrylique (garantie d' AF)
 
Aucun changement !    
 
il me faut faire un point précis et fixe pour voir net et sans déformation
 
La vendeuse d'AF me dit qu'il faut m'y habituer !    
 
Qu'en pense le connaisseur ?
 
Merci d'avance
 
le bigleu
 
PS j'oubliais de signaler que ces nouveaux verres ont des reflets bleu/rose comme si il avait dessus du pétrole, alors que je croyait qu'en france on avait pas de pétrole sauf avec les marée noires    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bonjour
Après une longue lecture de ce forum, un passage chez l'ophtalmo et l'opticien, j'ai besoin de conseils.
Depuis 15ans (j'ai 59ans) je porte des lunettes de lecture, au début des loupes de pharmacie, puis des vrais lunettes d'opticien (je suis passé de 2.0 à 3.5 en 8ans) !
Je ai repassé une visite, il y a une semaine, car il me semblait que je voyais moins bien à courte distance (3-5m), notamment en regardant la télé (les génériques de films en particulier). Ma vision de loin ne semble pas me poser de problème.
résultats de la visite : les 2 yeux identiques :  
+0.75 (+0.00 0°) Ad 3.00  Ec: 0 H:0
J'ai fait faire un devis chez l'opticien (OLUN ATOL) "collé" à l'ophtalmo et il m'a proposé des verres Essilor varilux physio orma crizal pour 631€ y compris une monture de 177€, (plus value de 15€ par verre pour traitement anti-taches) et pour 1€ de plus une paire de lunette de soleil adaptée à ma vision de loin, ou pour 40€ de plus, cette paire de lunette de soleil avec des verres traités antireflets et antirayures.
Mes questions :
Sachant que je mets mes lunettes de presbyte (actuellement 3.5) pour lire, travailler sur le PC et quelque fois regarder ce que je mange !,
- les verres progressifs sont-ils nécessaires ? ou bien une autre paire de lunette pour regarder la télé et voir mieux de loin ? (je crains l'adaptation aux progressifs)
- le type de verre proposés dans ce cas est-il très bon, voire le meilleur ?
- J'ai entendu parler par un ami satisfait de SOLA ONE EGO, quid ?
- D'après la lecture des posts, le prix ne semble pas excessif ?
Je m'en remets à vos compétences et conseils.
merci d'avance.  
 

Bonjour à tous
 
Besoin de renseignements par des professionnels ou des habitués
 
Je suis allée chez optique 2000 pour des lunettes de soleil ; il me conseille rayban en qualité de verre, (what) de plus il m’ont fait essayer avec verres polarisants, effectivement c’est super, j’ai même pu lire une inscription (polaroïd...) que je ne visualisais pas sans ces lunettes (y’a un truc).
Depuis, je cours les sites pour les renseignements sur les verres polarisants
 Ça paraît super. Mais quelle différence faites- vous entre des lunettes avec verres polarisants de chez rayban, de maui jim  et ceux de chez vision nature (par exemple le modèle futura)
Est-ce simplement une question de marque, d’esthétique ???
 
Merci pour vos réponses  

 
C'est une couleur de verre, qui est proche du vert également appelé G15 (G pour green), Les opticiens l'appelent trop souvent à tort Ray Ban, mais ils ne devraient pas car c'est une marque.
 
Toutes les lunettes équipées de verres polarisant ne se valent pas. il y différentes qualités de verres. Par exemple dans les matéraux (mineral, organique) ou dans les traitements associés (antireflet face interne) ...
 

 
Les verres polarisants sont optiquement médiocre de part leur fabrication, attention il y aura des tâches bleutés dès que l'on regardera un écran lcd, certains pare brise de voitures,etc etc...
A éviter pour un usage "voiture"

 
L'avantage dans ton cas des verres progressifs est que tu aura la possibilitée de voir net en vision intermédiaire, l'adaptation n'est plus un problème.
Le choix des physio de chez Essilor est "correct" c'est un bon verre mais Essilor reste d'un rapport qualité prix assez mauvais.
Evite le sola one ego ...
Il existe mieux pour mois cher!
Ton addition de 3d me parrait importante par rapport à ton âge, demande à l'opticien de vérifier la distance de lecture sue des lunettes d'essais.
Cordialement.

 
Non, il ne faut pas rester avec si tu ne t'habitue pas aux verres , c'est la technique habituelle des vendeurs pour se débarrasser d'un clt...
Je pense que c'est la géométrie du 5 qui ne te convient pas .
Pour l'effet pétole c'est le traitement anti reflet plus ou moins performant en fonction des labos.

 
Les verres à profondeur de champs présentent effectivent une variation de puissance, mais qui n'est pas du tout de la même force que celle des progressifs, ceci faisant au passage que les aberrations engendrées sur les côtés sont aussi beaucoup plus douces, voire impalpables comme sur des verres qui ont 0.8 dioptries de dégression.
 

 
Oui bon bin écoute, t'es pas obligé de nous croire mais franchement, mis à part le système de remise, je ne vois pas bien ce qui peut amener un véritable technicien à préférer du Roden à de l'Essilor. Entre les géométries qui cassent pas 3 pattes à un canard, les traitements dont un bout part à chaque éternuement et le reste... Bof...
Contrairement à ce que vous pensez, le coefficient multiplicateur que l'on fait quand on vous vend de l'Essilor est très inférieur à celui que l'on peut faire avec presque tous les autres verriers.
La preuve, c'est que vous ne trouverez à peu près aucune "grande" enseigne qui vendre spontanément de l'Essilor parce que les marges ne sont plus les mêmes.
Alors je veux bien croire que tu aies eu un problème (et tu pourras toujours trouver dans le monde au moins UNE personne qui aura eu un problème avec une Renault et qui n'en aura jamais eu avec une infamânte Lada) mais bon... Un cas ne fait jamais une généralité.
 
Encore à titre d'exemple, mon magasin était passé d'Essilor sur Rodenstock en fournisseur principal en 2001 / 2002. C'est la plus grande période de SAV que nous n'ayons jamais connu ! Verres à changer en pagaille... Depuis notre retour à Essilor, cela se produit toujours ponctuellement, mais justement... Ponctuellement !
 
Quant aux autres fournisseurs, bin... Sincèrement, pour commencer à en avoir testé beaucoup, je suis obligé de constater que dans le profession, beaucoup trouvent souvent la politique commerciale d'Essilor très moyenne vis-à-vis de l'opticien, c'est vrai qu'ils sont chers et peu généreux sur les avantages type remises ou recommandes... Mais force est de constater que ce sont d'excellents produits, reproductibles et fiables, et ça on aurait vraiment du mal à le leur retirer.
 
Eric.

Je ne souhaite pas faire de la pub pour un verrier plus qu'un autre mais je les connais tous très bien. Dans les année 2000 Rodenstock a connu des gros problèmes de traitement antireflet (comme beaucoup d'autres lors de l'utilisation du plasma sur orga 16). Les problèmes se sont terminés en 2002. Au niveau géométrie, Rodenstock réalise depuis 10 ans des géométries freeform,Hoya depuis 3 ans,Nikon 3ans et Essilor 6mois... Essilor est une très grosse boîte et comme toute les grosses structures elle sont moins réactives à l'innovation et a un train de retard sur la majorité des "petits verriers" Hi-tech (Rodenstock,Hoya,Nikon). Le Physio de chez essilor n'est sortis que pour remplacer le panamic qui est un échec plus que connu dans l'optique (et reconnu par essilor...).
Les opticiens techniques ne vendent pas d'essilor, les plus gros clients d'Essilor sont les mutuelles où l'on peut avoir 2 verres Essilor pour le prix d'un chez l'opticien du coin de la rue . Réalisez un devis vous verrez bien. PS: Je ne travaille pas chez eux !!! Ni chez un autre !
Le seul verre qui tient la route chez Essilor c'est le Comfort, pour tous les autres les résultats sont mitigés mieux vaut passer chez Bbgr filiale de chez Essilor au rapport qualité prix largement supérieur.
Essilor est connu du grand public pas les autres et avec la concurrence chez les opticiens beaucoup mettent verres Essilor pour essayer de rassurer le client ... Fuyez ! Allez plûtot chez un opticien qui vous proposera une marque en fonction de vos attentes , de votre correction et ... de votre budget  lui n'est pas un vendeur de lunettes mais un opticien spécialisé .

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle mais bon...
 
Si vous aimez les antireflets genre Solitaire Roden qui ont le prix d'un Crizal et la tronche d'un Trio Essilor (sauf qu'ils n'en n'ont pas la tenue dans le temps) pour vous ou vos clients, c'est votre droit !
Quand j'entends parler de Hi-tech pour Roden alors que les plastiques sont tellement flexibles qu'un poil de trop de tension sur un cercle vous transforme un +2 en +2.75, ça me fait vastement marrer.
 
Le super antireflet Hoya a une aspect AO-Sola tel qu'il sent la menthe à 20 mètres, et en version anti-salissures, il se salit 2 fois plus vite ! Je l'essaie régulièrement, je ne fais que constater dans mon atelier !
 
Quant au soi-disant échec du Panamic, c'était une exécution en règle de la profession qui aime bien l'idée d'avoir "démasqué le défaut", même quand il n'existe pas.
Pour mémoire, Comfort et Panamic ont sensiblement la même géométrie, ne changent entre les deux que les zones de jonction entre les différents champs.
J'ai beaucoup d'étudiants qui arrivent dans mon magasin en me demandant pourquoi le Panamic était mal toléré par les gens alors qu'ils toléraient le Comfort... Alors qu'il n'existe aucune raison optique expliquant l'inconfort de l'un par rapport à l'autre.
Ce sont les opticiens qui ont empêché le Panamic de décoller comme il l'aurait mérité (malgré effectivement de gros essuyages de platres au début) et c'est ce fait que reconnaît Essilor, pas autre chose ! D'où le remplacement dans la gamme du Panamic et pas du Comfort. Mais ça c'est juste pour faire plaisir aux opticiens un peu neu-neu qui se prennent pour un mix ingénieur-ophtalmo, et pas une reconnaissance du fait que le concept Panamic était raté ! Le Panamic est un ratage marketing, mais absolument pas technique.
 
À quand l'explication que les meilleurs verres se trouvent en fait chez Méga Optic ou je ne sais quel autre outsider ???
 
Eric.

VOILA EN 2004 J ACHETE POUR 450EUROS 1 PAIRE DE LUNETTE CHEZ OPTIC 2000 A VILLEURBANNE.EN 2005 LE VERNIS DES 2 VERRES PART ...LE GERANT ME DIS DEFAUT DE FABRICATION...IL ME LES REMPLACE .MAINTENANT CA RECOMMENCE SUR LES 2 VERRES.LE VERNIS DES BVERRES CHEZ OPTIC 2000 TIENDRAIS Q1 ANS?AVEZ VOUS DEJA VU CE TYPE DE PROBLEMES?QUE FAUT TIL QUE JE FASSE?

AH JUTILISE MES LUNETTES LE PLUS NORMALEMENT POSSIBLE...LES EESUIS AVEC PEAU DE CAMOIS ...BREF ALORS POURQUOI LE VERNIS NE TIENS Q1 ANS ?LES VERRES SONT ESSILOR AMINCIS TEINTES.MAIS ENFIN LE VERNIS DOIT TENIR PLUS D1 ANS .DOIJE RETOURNE CHEZ OPTIC ?ET PAYER 1 FRANCHISE?NALLEZ JAMAIS CHEZ OPTIC 2000 A VILLEURBANNE EMILE ZOLA

Je ne souhaite pas entrer dans la polémique de quel verrier est le meilleur ce serait inutile . Je veux juste montrer qu'il n'y a pas qu'essilor dans l'optique. Essilor est une valeur sûre comme d'autres mais qui utilisent une partie de leur budget pour la recherche et pas la pub...
Au moins nous sommes d'accord pour Méga mais ce qui ne gêne pas beaucoup d'opticiens pour les vendre.
Demandez à votre opticien comment est fabriqué un verre progressif....  
90% ne le savent pas ...
Je connais les usines de chaques verriers et croyez moi Hoya,Rodenstock n'ont rien à envier à Essilor.Au contaire.
Je le confirme Rodenstock est un verrier Hitech. Ils ont sorti avec Zeiss un verres sur mesure , impression ILt et gradal individual (zeiss) il y a 4ans. Beaucoup d'opticiens rigolaient en ne voyant pas vraiement l'intêret et ne souhaitaient pas perdre du temps à prendre les mesures...
Essilor à sorti il y a 2ans son verre sur mesure , l'Ipséo en priorité sur le marché Allemand, comme par hasard, terres de zeiss et rodenstock...
Echec à ce jour, trop cher et aux résultats aléatoires. Maintenant qu'Afflelou se lance dans le sur mesure avec le 5 , comme par magie tous les opticiens réclamment à leur centrale le même.  
Comme quoi pour faire réagir un opticien il ne faut pas parler d'avancée technologique mais de portefeuille. Attention,il existe heureusement de nombreux opticiens très pros ! Faites le tour et choisissez celui qui vous questionnera sur vos habitudes de vies et non pas celui qui vous dira "Mr je travaille avec X ce sont les meilleurs " . N'oubliez pas vous payez ce que vous avez, lors d'une promo sur la 2e paire, vous la payez dans la 1ere! Un verre certe ne coûte pas cher en matière première, le coût se fait dans la recherche, le développement et le contrôle des verres à la sortie.

BEAU DISCOURS ...MAIS POUVEZ VOUS REPONDRE A MA QUETION?

Si réellement c'est un défaut de fabrication l'opticien ne dois pas appliquer de franchise et les échanger.
Les problèmes de traitement peuvent arriver mais sont rares.
Voire dans ton utilisation si tu n'utilise pas le nettoyant VU (radical...) , des solvants agressifs ou travaille près de projections diverses pouvant êtres abrasives.  

 
 
......ou le nettoyage des verres a l eau chaude

Les verres résistent normalement à une températures de 80degrés sauf les traitements antireflets Nikon 60 degrés.

voilà comme certains le conseillent ici , j' ai pour une fois été faire des devis pour mes prochains verres et c' est vrai qu' il y a des differences!!  
 
Mais voilà moi entre toutes les marques de verres , je suis perdue!!  
 
j' ai remarqué que les opticiens qui parlaient sur ce forum parlaient sans langue de bois alors j'aimerai bien qu'ils me conseillent et qu'ils me disent chez qui je dois aller.  
 
donc voici un peu les les differents devis que j' ai eu:  
 
 
(en sachant que j'ai une myopie de -6.5 et que ça fait 2 ans que je ne lesai pas changé)  
 
optic 2000:  
 verres essilor 1.67 non aspherique  organique 146€  
 verres essilor 1.61   idem                            122€  
 
optique deldicque: verres essilor airwear crizal: 125€  
en polycarbonate je crois ou un nom dans le genre!  
                         verres essilor crizal organique 119€  
 
 
opticien krys: verres bbgr 1.67 organique 127€  
 
 
alors à votre avis , je vais où????        
 
merci!!!    
 
 
Enfin en sachant que optique deldicq j' ai été voir le prix de leurs montures, leurs verres sont peut etre pas chers mais alors faut compter 200euros pour la monture!!!!!!!!

 
 
 
les verres en acrylate connais pas.....malgré une grande connaissance des verres.......
le cinq d afflelou, ce n est pas un mauvais verre, mais ils le mettent sur un pied d estalle avec le varilux physio, et l hoyalux id......et c est faux...c est une gamme en dessous.
L effet d irrisation rose du verre est dû a la matiere polycarbonate....(a mon avis mauvais) en france les opticien travaillent beaucoup avec cette matiere...chez nous en belgique on déteste....mauvaise qualité optique, non resistant a l abrasion, tres solide cela dit.....mais c est bien le seul point + de ce verre.....en + il n est pas resistant aux solvants.....attention a la laques mesdames...
Il est clair qu il y a tj une periode d adaptation quelleque qualité de verre que ce soit....cela ditce n est pas un ID HOYA c est clair et precis

Pour le moment, je porte uniquement les Nexyma de Rodenstock (la vision de proximité correspond à plus de 90% de mes besoins). Comme c'est un verre 1.5 (Abbe 58) les aberrations chromatiques sont bien plus discrètes qu'avec les verres Stylis d'Essilor. J'ai fait retourner mes lunettes Varilux Physio chez Essilor qui n'a trouvé aucun défaut, mais qui me propose un échange avec du verre 1.5 Orma (toujours en Varilux Physio Crizal Alizé). Les verres Orma seront montés sur mon ancienne monture (cerclée). Avec la différence de prix entre les verres Stylis et Orma, l'opticien me propose de monter sur la monture (percée) des Stylis des verres Interview. Je crains que les verres Interview ne conviennent pas à cause de l'abberration chromatique (Abbe inférieur à 45) et peut être, leur solidité sur une monture percée.
 
Je ne fais pas un procès à Essilor sur la qualité de leur produits (je n'ai aucune compétence pour en décider). Pour ce qui est des tarifs et des marges, des opticiens, je ne pense rien. Je ne sais pas. Et ce n'est pas mon affaire. Mais je vois ce que je paye et ce que j'obtiens pour ce prix. Pour l'instant, puisque Essilor me propose un remplacement des verres après leur période de garantie, je trouve cela très positif. Mais cela restera quand même du progressif et je crains que ce soit le principe même du verre progressif qui ne me convienne pas. Le second opticien me disait que je n'aurai pas eu les mêmes problèmes avec des verres progressifs Hoya ou Nikon, à cause de leurs principes de fabrication différents d'Essilor.

 
Vu la correction en effet les verres 1,67 sont appropriés. Evite le polycarbonate d'indice plus faible (1,6) donc plus épais mais surtout inférieur optiquement . Maintenant entre Bbgr et Essilor c'est chou vert et vert chou, en effet Bbgr c'est Essilor . Donc le devis Krys me parrait le plus approprié . Maintenant attention au choix de la monture plus elle sera grande plus les verres seront épais...

 
Les verres Nexyma comme intervieuw ne sont pas des progressifs mais des verres de proximités c'est à dire des verres de près mais avec une profondeur de champs selon la dégression d'environs 2à 4m ... c'est tout.
Rien avoir avec les progressifs qui offrent en plus la vision de loin mais ont une vp plus réduite.
Hoya ou nikon ne feront pas mieux c'est faux mais chaque verre à ses avantages et inconvenients et c'est en fonction de l'utilisation que tu compte faire de tes verres que l'on t'en conseillera un mais pas l'inverse...

La Général d'optique : bon marché et service de qualité. Rien à redire.

La générale d'optique n'a pas d'atelier de montage, tout est fait à distance donc ils n'ont pas la possibilité de contrôler la qualité du produit fini car il n'a pas été réalisé chez eux ... Les vendeurs sont souvent ceux qui n'ont pas été choisis par Grandoptical et souvent issus de formations bien loin de l'optique. Un seul diplomé par magasin.

Bonjour à tous.
 
Tout d'abord, un grand merci aux pros du forum qui prennent de leur temps pour conseiller bénévolement les faibles et conditionnés consommateurs que nous sommes.
 
Si j'osais, je dirais que grâce à eux, nous y voyons plus clair.
 
Après avoir parcouru le topic de fond en comble, ordonnance en main, je suis allé faire des devis chez différents opticiens et ai conclu avec l'un d'entre eux. J'ai entendu pas mal de choses (notemment appris que le l'on ne devait pas laver les verres à l'eau chaude, au bout de 35 ans de port de lunettes, il était temps...).
 
J'ai replongé dans de l'essilor, n'ayant eu aucun problème avec ceux que je porte depuis plus de deux ans, panamic qui plus est (sont). Panamic stylis alizé.
 
OD: sphère -4,00 cylindre +3,25
OG: sphère -4,25 cylindre + 3,50
 
Je me fait faire la deuxieme paire offerte (!!!) en solaire et en progressif avec une paire style rayban pilote car les verres sont grands et comme je fait de la moto, souvent visière ouverte, çà me fait moins de courants d'air sur les yeux.
 
Je souhaite faire équiper mon ancienne monture avec des verres à profondeur de champs car je travaille devant un écran d'ordinateur. Et là, il y aurait un souci pour trouver une marque (juste Indo) qui pourrait me fournir les verres nécessaires à cause de ma correction. Je n'ai pas l'ordonnance puisque l'opticien l'a gardé pour la fabrication des nouvelles lunettes, mais sur le devis:
 
OD:Ap proximity 20 natural -0/ 65-70, verre INDO, sphère: - 2,25, cylindre:  + 3.25
 
OG: Ap proximity 20 natural -0/ 65-70, verre INDO, Sphère: - 2,50 cylindre: +3,50
 
J'ai lu dans une des réponses que la marque Indo n'était pas tellement connu en France et que ses produits non plus, ce que m'a confirmé l'opticienne (charmante ...) qui s'est occupé de moi (...).
 
Si certains pros du forum peuvent me conseiller, un grand merci d'avance.
 
Sinon, d'après mes corrections, je suis vraiment atteint Docteur?  
 
Paco

>>>>il ne m'ont pas facturé de traitement !(mais 200€/verre)  
 
--------
Bonjour et merci MKS    
(et berber113 au passage  
 
je vais les revoir en espérant qu'il me trouve des verres avec les performances de mes "vieux" verres (Varilux confort orma supra)  
 
* quels sont les différences   entre: le5 2AI durci et Varilux confort orma supra ???    
Merci pour vos aides
a vous lire avec beaucoup d'intérets !
lebigleu

 
 
Bonjour,
attention il existe différents verres de proximités ... certains privilégient la Vp d'autres la vision intermédiaire.
Si c'est pour un usage informatique c'est la vision intermédiaire.
A ma connaissance le seul verrier qui propose une priorité soit à la VL soit à la Vp est le nexyma de chez Rodenstock.
Le Nexyma 40  (priorité à une distance de lecture  de 40cm , la lecture) et dans ton cas le Nexima 80 qui te donnera une priorité à 80 cm donc conseillé pour l'informatique.
Indo est un verrier méconnu en France mais qui a des produits de bonne qualité, mais je pense que le proximity donne priorité à la VP.

 
Le 5 2ai est un progressif en polycarbonate d'indice 16 fabriqué d'après le cahier des charges Afflelou soit par AO soit par Shamir. Les résultats alors qu'il se dit verre haut de gamme sur mesure son plutôt décevants.
Le Varilux comfort Orma est fabriqué par Essilor en organique 15 (donc plus épais).
Le comfort reste une valeur sûre contrairement au 5 qui est plutôt un produit marketing qui rapporte surtout à Mr Afflelou...

est ce normal que le vernis de mes verres part a la suite de transpiration frontale?mon ph se situe dans la normale toutes les annees en aout je rencontre le meme probleme et doit changer de verres a la rentree.pouvez vous m aider a resoudre ce probleme qui me fais devenir fou merci de votre aide

 
 
Il est possible que l'aciditée de la transpiration altère les verres mais également le frottement des cils ou sourcils contre le verre.
Le mieux est non pas de se faire épiler mais de demander à son opticien de décaller les plaquettes ou de modifier l'inclinaison de la façe afin d'éloigner légérement les lunettes du visage pour qu'il ny ai plus de contact.

Je juge sur la qualité de leur travail et de leur service.  Le vendeur avait manifestement assez de neurones pour valider mes choix et préparer ma monture correctement, tout en étant aimable. C'est tout ce que j'attends d'un opticien.

Quelles sont donc ces différences d’usage entre les progressifs des différentes marques ? Quel verre progressif pour quel usage ?

à MKS
D'abord merci de ta réponse.
Tu dis :"Ton addition de 3d me parrait importante par rapport à ton âge"
ça m'inquiète ! J'ai 59ans et je porte des lunettes de lecture de 3.5d depuis 5ans ?, qui me vont bien d'ailleurs pour travailler sur PC.
Pourquoi -0.75 et + 3, alors que je lis avec des 3.5 voire des 4.0 ?
Je vais donc aller voir d'autres opticiens pour voir ce qu'ils me proposent en terme de verres. Tu n'as pas un indice pour autre chose que Vari Physio ou SolaOne ?
merci, salutations
Alain-974

 
Tableau des additions théorique en fonction de l'age:
 
Age           Addition attendue
40 ans           + 0.50 dioptrie;
42 ans           + 0.75 ;
44 ans           + 1.00 ;
46 ans           + 1.25 ;
48 ans           + 1.50 ;
50 ans           + 1.75 ;
52 ans           + 2.00 ;
56 ans           + 2.25 ;
Après 60 ans      + 2.50 ;
 
 
Votre addition ne me parait pas trop importante, souvent les opticiens aiment se plafonner à +2.5, mais en fonction des besoins, de la distance de lecture, comment cela cela passait avec les anciennes vision de près,... on se doit de moduler.
 
Votre défaut de loin étant de l'ypermétropie, sa valeur se rajoute à l'addition pour obtenir la puissance de près: vous devez donc être bien avec  0.75 + 3.00 soit + 3.75 qui est proche de vos lunettes de près (+3.50 / +4.00).

Merci FRAISE1
Je comprends l'addition à 3.75, et que mes yeux sont plus vieux que moi !
Dans mon cas, c'est bien des verres progressifs qu'il me faut ? et non 2 paires de lunettes une VP et une VL ?
merci
Alain-974

Alain 974,
pour résumé la puissance VP = Puissance VL+ addition.
Plus ton addition sera importante plus ta distance de lecture sera courte.
En général la distance théorique de lecture est d'environs 40cm maintenant en fonction des besoins de chacun on peut la raccourcir ou l'allonger. Avoir une distance de lecture trop courte va augmenter également ta convergence , donc te fatiguer plus rapidement et pénaliser ta vision intermédiaire.

 
Pour revenir à ton post précédent, si les verres de proximité couvrent 90% de tes besoins , les 10% manquants sont certainement la vision de loin.
La seule facon de couvrir ces 10 % restants = verres progressifs.
Maintenant c'est vrai qu'entre les différentes gammes de verres et les différents marques il existe réellement des différences. Maintenant faire un tableau précis c'est impossible il faut savoir qu'une adaptation en verres progressifs reste subjective, l'idéal serait d'en tester plusieurs pour pouvoir choisir celui qui nous convient le mieux.
Un verre qui fonctionne très bien avec quelqu'un peut être désastreux avec une autre personne, c'est pour celà que les verriers font des garantie d'adaptation.Mais lorsque dès le départ on est "mal" dans un verre se forcer à le porter en espérant s'y adapter un jour est une erreur, c'est que la géométrie ne convient pas et qu'il faut en changer.
Hormis les verres "sur mesures" les verres progressifs sont concus pour un écart pupilliaire de 63mm, une distance verre-oeil de 15 mm, une inclinaison de monture du 8 degrés et une cambrure de lunette entre 0 et 4 degrés....
Ce qui représente en pratique peu de personne !

Et pourquoi pas des unifocaux pour la vision de loin en complément des verres de proximité ?

Pourtant, lors de la commande des verres progressifs, ainsi que pour les verres de proximité, les opticiens ont procédé à des mesures de mon écart pupillaire. Elles ne servent à rien ? Il aurait mieux valu garder l’écart pupillaire standard de 63 mm ?

---------------
 
Merci Beber 113  
 
J'aurai du acheter mes verres chez toi !
Mais ça fait loin de LA BAULE  (en Bretagne FR)
 
Le dialogue avec AF de chez nous n'est pas aisé !
 
ils ne "ventent " que leurs produits !  
 
ils m'ont remplacé leurs verres LECINQ en polycarbonate fournit en première monte par leur CENT/CENT 3   2Ai durci  
et ce malgré ma demande  d'un verre comparable à mes anciens verres :VARILUX, CONFORT, AER,ORMA, SUPRA
 
Question à un pro : sont ils comparables ?
 
A savoir que si le champs des "cent/cent  est plus large que sur les "LECINQ" fournit initialement ,j'ai toujours des déformations périphériques !
bref,
je pense m'y habituer quand même !
 
mais pour mon info :
 le "cent/cent 3 2Ai " est il comparable au "varilux confort AER..."
 
Merci de ta réponse (ou celle d'un autre pro évidement)
 
 
le bigleu