Reprise du message précédent :

Oui, très bien.

Par lecture physique directement sur la monture, ce qui est bien plus précis que par bases de données fourni par les fabricants, qui ne peuvent pas prendre en compte les aléas de la fabrication et du vécu des lunettes : deux montures d'apparence identiques ne le sont pas à 2/10ieme près.
De plus si on fonctionnait uniquement par bases de données, les vieilles montures, les montures artisanales ne pourraient pas être montées.
 
La précision est de l'ordre de 1/10 à 1/20mm, et un palpeur (alias scan) ça s'étalonne régulièrement. En cas d'imprécision connue, on peut rattraper l'erreur par un bon réglage de la meule d'usinage du verre.
Tous les matins, mon premier montage servait à étalonner le couple scan/meule. Je taillais volontairement trop grand et je mesurais l'écart par rapport au théorique. S'il y avait écart anormal, je marquais au feutre directement sur la meule (ou un post-it, selon la matière du carter) à coté du bouton de réglage les écarts à rentrer pour la journée.  
Si l'écart devenait déraisonnable (>2/10) j'attendais d'avoir le temps et plus aucune urgence à gérer dans la journée. Je commençais par faire un nettoyage de la meule et du palpeur (car à priori je ne sais pas lequel des deux est coupable), et si ça ne suffisait pas, un réétalonnage (prévoir 1/2H, et 1/2H sans être interrompu par un client, c'est rare).
 
Par contre ce n'est pas parce qu'une monture fait telle taille que le verre doit obligatoirement faire exactement cette taille. une monture plastique doit avoir un verre légèrement plus grand qu'elle pour bien tenir, et les verres en plastique supporte bien d'être légèrement comprimé. Tout l'inverse des verres minéraux sur monture métallique.

 
toujours top vos réponses, redrackham. Merci !

J'ai fait faire de nouveaux devis suite à mes autres propositions
 
pour rappel :  
 
OD : +2,25 -3,75 à 80°
OG : +1,75 -2,75 à 90°  
 
j'ai choisi une monture RayBan 7017 qui tourne en entre 150 / 130€
 
J'ai été voir des petites boutiques à Paris. Voici les propositions (prix pour 2 verres) :  
 
1/ Ophtalmic osv 1,6 AS PCC = 234 €  
ou même verres à 1.67 = 294 €
 
2/ Seiko 1.6 SRC = 130 €
ou Seiko 1.67 SRC = 200 €
 
3/ Essilor shamir (?) AS 1,6 crizal = 260 €
même verres en 1.67 = 360 €
 
4/ Megaoptique orgalux 1.6 AS SAR + précalibrage = 150 €
 
5/ Essilor As 1.6 crizal forte UV + precalibrage = 250 €
même verres avec précalibrage en 1,5 = 170 €
 
pour rappel, on m'avait proposé chez les opticiens mutualistes :  
BBGR UNOR 1.6 Rx Neva +UV = 223 €
 
Mes questions :  
 
la différence de rendu entre 1.6 et 1.67 vaut elle les euros supplémentaires ?
 
Précalibrage ou pas ? On m'a dit de part et d'autre tout et son contraire (certains qu'on ne pouvait pas faire de précalibrage sur de la myopie, d'autres que le cylindre le permettait, malgré la myopie)
 
quelle est la qualité des verres Seiko ? et des autres verres Essilor qu'on m'a proposé ?  
 
merci d'avance pour vos réponses  
 
 
 

Pour ma part pas de problème, mon devis des Opticiens Mutualistes est très clair avec le prix réel. Ce qui reste à ma charge a été calculé "à la main" sur papier libre à partir de mon option de mutuelle. Je n'ai pas trouvé de meilleure offre chez une autre enseigne.

 
Je suis même pas sûr de l'utilité d'amincir les verres dans ton cas...  
 
Heureusement pour toi, j'ai la monture en rayon, je peux faire une simulation d'épaisseur avec tes puissances (on imagine que tu as un écart pupillaire de 31/31) :  
 
 

 
On voit que les différences entre un verre aminci et un non aminci sont minimes, tu gagnes à peine 1mm au bord du verre (voire moins si ton écart pupillaire est supérieur à 31/31).
 
J'ai refait le même calcul en incluant un précalibrage :  
 

 
C'est déjà plus intéressant au niveau des épaisseurs, mais un précalibrage exige un verre de fabrication, renseigne-toi d'abord sur les prix, et demande ton écart pupillaire à l'opticien, si tu as plus de 31/31 (genre 33 ou 34), laisse tomber précalibrage et aminci, il n'y aura aucune différence dans les épaisseurs.  
 
J'espère que ça t'aidera dans ton choix  

Bonjour,
Une petite question qui me turlupine.
Je viens de faire des nouvelles lunettes avec l'ordonnance suivante.  
OD -9 (-1.25) 30°
OG -8.50 (-0.25) 0°
 
Et je m’aperçois que sur le certificat d'authentification des verres la correction est la suivante :
OD -10.25 (+1.25)
OG -8.75 (+0.25)
 
Je peux comprendre que les verres sur-corrigent un peu par rapport à l'ordonnance.  
Mais est ce normale que cette sur correction soit seulement de 0.25 sur l'OG alors qu'elle est de 1.25 sur l'OD ?  
Merci.

Bisoir, je souhaite acheter des Verres de lunettes de marque ophtalmic. Savez-vous quelles grandes chaînes d'opticiens en vendent ?

 
Tu veux pas t'installer a montpellier histoire de trouver un bon opticien ? Tu pourras meme faire du benef    

 
 
Non les gens n'aiment pas les vendeurs honnêtes et soucieux de leur problème, ils préfèrent aller au plus cher, pensant qu'ils auront une autre qualité  

 
Merci BEAUCOUP pour toutes ces infos !  
je vais demander mon écart pupillaire, et en discuter avec les opticiens qui m'ont fait de bonnes propositions.  
 
Il me reste donc une dernière question sans réponse :  
 
quid de la qualité des verres SEIKO / Megaoptique / Ophtalmic ?  
 
.

 
 
Seiko, je crois que c'est pas trop mal, le reste c'est des compagnies low cost qui arrangent plus les opticiens que les clients (meilleures marges)

 
J'ai eu des verres ophtalmic en seconde monture, encore une fois c'est plutôt correct. Après faut voir les prix, mais l'AR n'est franchement pas dégueu, pas de déformations ou autre    (Verres ophtalmic 1.6 avec traitement qu'ils appellent PCC 1)

C'est les même corrections, sur l'ordonnance et sur le certificat : une sur-correction reste une mauvaise correction

question posée et réponse donnée toutes les 3 pages du topic...

 
Merci pour ta réponse, mais je ne comprends pas ce que tu entends par, c'est les même corrections.  
Celles du certifications sont plus forte non ?  
Tu penses que mes lunettes sont sur corrigées du coup ?

 
Vraiment désolée de vous avoir déranger    

 
-9.00 (-1.25) 30° et -8.50 (-0.25) 0° sont des puissances exprimées en cylindre négatif (d'où le - dans la parenthèse).
 
En gros, les puissances principales de tes verres sont à droite -9.00 et -10.25, et à gauche -8.50 et -8.75 (on prend la première valeur et on ajoute la valeur de l'astigmatisme pour trouver la seconde).
 
Si on convertit en cylindre positif, ça donne -10.25 (+1.25) 120° et -8.75 (+0.25) 90°. On rajoute 90° à l'axe lors d'une tranposition.  
 
Conclusion : les verres qu'on t'a vendus correspondent exactement aux valeurs de l'ordonnance.  
 
CQFD    

Merci pour cette réponse explicative. Me voilà rassuré.  

 
 
Merci pour tous tes conseils, j'ai parlé de ton analyse avec mon opticien chez les opticiens mutualistes,  
je pense que je vais partir sur leur proposition :  
 
verre BBGR UNOR 1,5 précalibré avec traitement Nueva + uv = 144 €
ils font également une promotion sur ma monture
 
donc la meilleure offre qu'on m'a faite jusque là !  
 
je vous tiendrais au courant du résultat

Vous n'allez certainement pas le croire mais je n'ai pas trouvé oui je sais un peu ( beaucoup)  nunuche la dame de 67 ans bientôt mais bon lorsque j'étais plus jeune ma mère me disait que je ne trouverais pas de l'eau en Saône  

Il y a 10 ans c'était (Atol):

Verres Varilux Pnamix Orma supra

Verre D = +0,50 (+o,50) 90° add+2,25

Verre gauche =+0,50(+0,25) ad +2,25

OXI SMALL 1 41 21 E13

Visite vendredi dernier chez l’ophtalmo :

Ecart pupillaire = 61mm

Verres progressifs

OD = ( 150°- 0,25) + 1,50 ADD 2,75

OG = (125° - 0,50) + 1,75 ADD 2,75

Euh cela veut dire quoi s'il vous plait  

J'ai prévu de faire faire 3 devis :

1) chez Atol

2) chez Optic 2000

3) chez optical center ou autre.

Y a t il des différences de prix si j’achète dans une galerie marchande ou bien en centre ville ?

L'antireflet nécessaire ou pas?

D'avance merci pour votre aide .

Bonsoir, Bonjour,
 
myope -2.75 et -2.50, il faut compter combien environ pour des verres avec antireflets ? besoin d'un aminci pour cette correction ?
 
Des avis sur Sensee et les verres qu'ils proposent ?
 
Merci

N'étant pas opticien, ceci n'est pas une réponse d'expert, mais un partage d'expérience :
1/ Atol : je n'ai pas pratiqué. Je ne peux rien en dire
2/ Optic 2000. J'en connais d'excellents, d'autres m'inspirent moins confiance en matière de conseil. A priori ils ne distribuent que des verres de bonne facture (verriers : Essilor, Rodenstock, BBGR ...
3/ Optical Center : On ne peut pas dire qu'ils jouissent d'une réputation enviable
- vous avez des chances d'être reçu par un(e) vendeur(se) et non par un opticien.
- Leur publicités tapageuses (-40 %, 1 paire gratuite, un appareil auditif offert et je ne sais quelles autres billevesées..) au total, ils sont aussi chers que les autres
- A l'arrivée, le résultat est souvent critiqué (verres médiocres, mauvais montages ...?)
cf  http://forum.quechoisir.org/avis-o [...] t1443.html
Perso, ayant fait faire un devis chez eux , je n'ai pas donné suite.

Faites faire des devis. outre les devis par eux-même c'est l'occasion de découvrir les opticiens et de vous faire une idée :
 - cherche-t-il à vous faire acheter le plus cher ?
- A contrario, cherche-t-il absolument à vous faire un zéro reste-à-charge (qui peut faire penser qu'il tient à capter la clientèle, mais avec des produits de quelle qualité ?)
- est-il à l'écoute de vos besoins (budget, style de vie : lectrice, sportive.. cela peut conditionner un choix de géométrie ou de matériau) ?
- Vous inspire-t-il confiance ? (vous allez lui confier votre vue. C'est important )

L'antireflet est
-bien esthétiquement parce que les personnes face à vous voient vos yeux plutôt que des reflets
- utile pour vous - si vous travaillez sur ordinateur
                       - pour la conduite automobile -notamment de nuit)

Rien de tout ceci n'est parole d'évangile. Comme toujours, les opticiens pourront compléter, commenter, voire infirmer les impressions ou opinions que je vous livre.

 
Ayant fait il y a quelque temps une simulation sur le sire de Sensee, j'ai fait les constats suivant :
 
 - impossible de saisir un cylindre au-delà de +ou - 2
 
- Sur sensee.com, le modèle Ray-Ban 8588 1114  est proposé en tant que "progressif" avec une hauteur de seulement 26,8 mm alors qu'il est généralement admis que pour des verres progressifs standard, il faut des montures de 28 à 30 mm minimum.  
On est en droit de se demander quelles verres seront montés : standards ou  courts ?
Eh bien selon les marques de verre, Sensee propose des verres standards (Essilor, Hoya) ou "courts" (Kodak).  
 
Pire, pour les verres "Sensee" parmi les 3 choix proposés, deux sont progressifs et un dégressif.
 
- Voulant me rafraîchir la mémoire en y retournant à l'instant, mon navigateur m'a envoyé une alerte quant à la sécurité du site. Je n'ai donc pas persisté.
 
--> Pour moi, c'est un site à fuir... mais ce n'est que mon avis

Bonjour à tous  
 
Rappel de ma correction actuelle :
OD : (80° + 2,25) +1,00 ,  Add +2,25
OG : (100° + 2,00) +1,00, Add +2,25
 
En admettant que ma vue n'ait pas changé radicalement , pensez-vous qu'il y ait une grosse différence pour moi entre la génération des  
 
VxComfort NE, Hoya Summit, Sola Easy HD, BBGR Evolis DS, MontRoyal Visiaz DG, Nikon Presio I, etc
 
et la génération des  
 
Vx Physio2, Hoya LifeStyle, Sola One HD, BBGR Anatéo, MontRoyal Visiaz Xpro, Nikon Presio W ou DG, etc
 
Sachant que je dois faire attention à la fois à ma vue et à mon budget (remboursement 130 €/verre), est-ce que, en cas de différence de prix non négligeable, ça vaut le coup, au vue de ma correction, de privilégier la génération Physio2 and co ?
 
Question subsidiaire : (toujours en vue de réduire les coûts, et au vu de ma correction) est ce qu'un verre non aminci (donc 1.5) est une possibilité raisonnable ?
 
 
Merci
 
NB Les classements et équivalences de verres sont issues de :
https://onedrive.live.com/view.aspx [...] &app=Excel
 
Merci à son auteur pour ce travail ô combien utile pour tâcher de s'y retrouver dans la jungle des générations, verriers, géométries, MDD...

jennn merci pour la réponse et les explications  

Lunettes Oxibis Slim 04 commandées chez Atol:
 
Prix = 157 euros
 

 
Les verres = Essilor verres VX confort NE Orma CZF UV  = prix pour un verre = 290 Euros
 
287 euros de ma poche mais comme je change de lunettes tous les dix ans l'amortissement se fera vite.
 
C'est exactement les lunettes que je voulais, elles ressemblent un peu à celles que je possède, mais ce style me convient bien.
 
Accueil par un vrai opticien, explications, essais  ( merci au forum ) parfaits, il a pris son temps , bon ok j'étais seule dans la boutique.
 
Pour vous c'est cher ou pas ?
 

 
Ça me semble raisonnable
Il y a 2 ans j'ai eu des Essilor verres VX confort NE Orma photochromiques, mais trioclean (anti-reflet plus basique que le  CZF UV) à 260€. Donc pas vraiment choquant pour moi.
D'ailleurs j'avais été hyper-satisfait de ces verres.

jennn me voilà rassurée, encore merci à toi pour la rapidité de tes réponses et de leur contenu  

Edit =Ah oui j'ai eu droit à Eyecode ( gratuit) et je récupère mes lunettes dans une dizaine de jours

 
Je suis passé chez un opticien Optic2000.
 
Mon choix se porte sur cette monture: https://www.optic2000.com/o-indigo-ih1401-noir.html
 
Sur l'écran j'ai vu que les verres sont de marque BBGR mais j'ai pas encore la référence: AR et aminci ( 2 mm au lieu de 5 ) 72€/verre ( tarif mutuelle ).

Bonjour à tous,
Je constate que je ne suis pas la seule à avoir quelques problèmes à me repérer dans la jungle des verres!
Je dois porter des verres progressifs pour la première fois et je me heurte au problème que voici:
J’habite la campagne. À 20 km au nord, Atol me propose ceci:
 
Essilor Inizio Stylis CZ Easy UV ø 70
(traitements: protection rayures, antireflet, aminci 1,67, antireflet multicouches)
pour 247 euros/verre
 
et à 20 km au sud, la Générale me propose cela:
Variview HD 1,67, QUARTZ AQUA ø65-GRANDVISION F3K 65 995
(aminci 1,67, antireflet, antirayures)
pour 259 euros/verre
 
J’essaie de trouver la différence, mais comment faire? Les deux enseignes me présentent leurs verres comme de bons milieux de gamme. Et je ne trouve nulle part le moyen de comparer vraiment.
J’ai cru comprendre que Variview = AO Sola, donc pas Zeiss, mais je ne vois pas comment comparer avec les Essilor Inizio.
Voyez-vous une nette différence entre ces deux verres? Ces devis vous semblent-ils raisonnables?
Merci par avance, vos réponses m’aideront sans aucun doute à me tirer d’embarras.
 
F

Toujours le même avertissement : n'étant pas opticien mon avis n'est pas celui d'un expert.
 
Perso,  
-  je ferais plus confiance à Atol qu'à la Générale
-  le SOLA one (rebaptisé Variview) est un verre ancien (2003) , dont je ne suis pas sûr qu'il figure encore au catalogue Sola. mais peut-être n'est_il pas mauvais. Sola jouit d'une réputation mitigée.
- Pour l'Essilor Inizio il est difficile de trouver des infos
Si j'étais à votre place (mais je n'y suis pas) j'essaierais de demander chez Atol un devis en Varilux Comfort NE un verre qui a largement fait ses preuves). S'il y a un surcoût, si ça ne vous pose pas de problème, c'est parfait. Sinon, il y aurait moyen de grappiller sur l'anti-reflet (se rabattre sur un Alizé +, par exemple)
 
J'aimerais que d'autres intervenants donnent un avis éclairé.
 
PS : je me permets d'anticiper la question que pourront vous poser les intervenants de ce forum :
Quelle est votre correction ?

 
En quoi ça consiste, le eyecode ??    

 
Attention, génération n'est pas synonyme de qualité.
De plus le Comfort NE et l'Evolis DS (qui à la base n'était pas de la même génération) ne sont plus les modèles d'origine, mais des version améliorées (c'est comme comparer une Clio première génération et une 208).
 
De plus ce tableau est surtout un comparatif de gamme : le bas de gamme de Lambordini (Gallardo) est-il comparable au bas de gamme de Peugeot (108).
L'auteur du tableau à le plus grand mal du monde à faire un tableau objectif, qui donne un positionnement des technologies et des qualités du verre. Il y travaille mais sa tache semble impossible.

 
évite l'orga 1.5 avec ta correction sur une monture sans bord en bas, c'est fragile dans ce cas précis.
 

Oui en général.
 
Non si :
-tu n'es pas soigneuse.
-tu travailles en milieu particulièrement gras/poussiéreux/humide.
-tu subis de violent choc thermique, ou tu es exposé à de forte exposition d'InfraRouge.
Mais la présence d'un antisalissure, d'un antistatique voire d'un superCombo antisalissure/antistatique/superdurci modère ces non.
 
 
Double oui si :
-tu travailles sur Ordinateur.
-tu roules de nuit.
-tu as un job de communication.

Je reviens pour donner une précision :
vieux verre n'est pas synonyme de mauvais, juste de "pas le meilleur".
 
le Varilux Comfort de 1993 est meilleur que la plupart des verres proposés dans les devis bas/moyen de gamme. Pourtant il est de 1993.
 
L'Inizio est assez récent et je ne le connais pas. Juste que c'est pas un haut de gamme.

@ Jenn
Merci déjà pour ces pistes. Je ne voyais pas comment trouver les infos pertinentes.
Ma correction est la suivante:
OD = (15° -0.75) + 3.50, ADD + 1.50
OG = (165° -1.00) + 5.00, ADD + 1.50
Cela a une incidence sur votre réponse précédente? Votre conseil est toujours valable avec cette correction?
 
@redrackham
Merci pour ces précisions!
 
Merci encore pour l'aide apportée.
F
 
 
 

A cela :

http://www.essilor.fr/eyecode.htm?id=766

Merci redrackham pour les précisions, j'ai pris des antireflets, je suis soigneuse, je suis à la retraite mais un peu contrariée par le fait que je vais avoir des verre organique .

Bonne journée

 
Je passe mon tour.  
Il vous faut qq'un de compétent pour répondre à cette question.   Désolé..