Reprise du message précédent :

 
Pour t expliquer le problème la question est sur un œil qui n a pas eut une formation normale créant une déformation de la pupille et une mauvaise adaptation pour la vision de près ( défaut dans la formation du corps ciliaire ou se trouve les trois muscles responsables de l accommodation )

Waouh, selon toi, malgré deux visites chez ophtalmo, il en faudrait une troisième ? Remarque j'y avait pensé ! mais l'ophtalmo est bonne normalement ! Je prends bonne note de ces corrections, ces différences seraient-elles suffisantes pour expliquer les effets décrits  

Rectification: Lors de la 1 ère visite
oeil gauche: +5.00( 0.75)130) Add 1.50 et c'était pas bon! Aïe aïe aïe !

 
Oui tu dois être droitière avec un œil de visée droit.
Pour le vérifier prend une feuille de papier, découpe un petit trou au centre, tient la feuille à bout de bras en visant un point éloigné les deux yeux ouvert.
L œil droit est certainement celui qui voit le point l autre non.
Cela veut dire œil droit directeur et certainement dominant.
Si les lunettes changent la dominance (dans ton cas l œil droit ne voit plus bien) la gène occasionnée est insupportable allant jusqu’aux mots de tète.

pour Raminounet :
Bizarre que Mega fasse pas ça, c'est pourtant pas si compliqué!

Bonjour à tous,  
Je dois refaire mes verres qui n’ont plus d’antireflets (vieux de 7 ans).
Œil Droit (30° -0,25) -6,00
Œil gauche : (135° -0,50) – 6,75
 
J’ai fait deux devis et les prix ne sont pas les mêmes, ni la marque des verres.
Chez Lynx : Advans Lineis Cizal Forte, verre Essilor à 500€ les deux (après réduction m’a-t-on précisé)
Chez Optical Store : BEO Evolutiv (EV 174 AS HMC) à 344€ les deux.  
 
Y-a-t-il une qualité des verres aussi différente ? Quel est le prix à envisager vu la correction importante et pour obtenir des verres organiques ‘qui ne fassent pas cul-de-bouteille’ ?
Merci de vos conseils et de vos avis.

BEO : chinois
"Advans" offrira une meilleur qualité de vision, notamment ailleurs qu'au cente du verre, et le Crizal Forte est un très bon anti reflet, anti poussière, nettoyage facile, bien plus résistant au rayure.

 
a 500€ la paire....  
aprés reduction!! ben voyons!!
ils se font pas trop ch.. chez Lynx...!
 
tu peux aussi demander la gamme en dessous en indice 1,67 qui sera tout aussi performante et moins chère de beaucoup!
va voir plutot chez BBGR; les tarifs sont trés raisonnables et la qualité est celle de Essilor ( demande un verre 1,67 aspherique avec un AR Neva Max)
Si tu veux absolument le plus haut indice ( 1,74), ne mets pas plus de 360e/380€ pour ta paire de verres (chez BBGR avec un neva max en tarif verres de stock)
Bref, pas la peine d'avoir une ferrari pour aller acheter le pain!

si ta monture est pas trop grande, +1 avec Desmo006 (avec du 1.67/Stylis tu auras un verre moins "jaune" moins cher, plus solide, et à peine plus épais)

Après vérification des prix d'achat :
-pour les Essilor Advans Lineis Crizal Forte, je ne les trouve pas trop cher (pas remisés, mais pas excessif)
-Je trouve les BEO carrément trop cher, sachant que le prix d'achat HT d'un BEO 1,74 est le Tiers d'un Advans Lineis Forte

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
je viens de tomber par hasard sur le topic, hfr m'étonnera toujours !
 
Mon ophtalmo viens de me prescrire ceci:
 
De loin: OD; (170°-3) - 11,5
          OG: (10°-3) -12
De près: ellitique (?) + 1,75.
 
Ma myopie a encore augmentée hélas (surtout OG) et ma vision de près baissée aussi.
La formule correspond à une augmentation partielle de mes lunettes actuelles car l'ophtalmo considère que me mettre directement
la bonne correction sera trop rude il a donc augmenté à moitié +0,50/0,75 ? je n'ai pas bien saisi
 
Actuellement j'ai des verres essilor des trucs progressifs amincis mais je ne sais pas lesquels.
 
Pour mon genre de correction vous verriez quoi comme type/marque de verre et un ordre de grandeur de prix ?
histoire de débarquer chez l'opticien avec un minimum d'infos.
 
un détail je vais chez Lissac Rivoli généralement mais si sur Paris vous en connaissez d'autres biens je prend,  
c'est toujours utile d'avoir plusieurs bonnes adresses
 
   
 
 
 
 

Dans le temps, Lissac Rivoli avait la réputation d'être spécialisé dans ce genre de correction...
 
Accorde moi jusqu'à demain pour te faire une proposition de verre sur ce topic!
 

 
Question toute autre que ta demande :
Ta vue change régulièrement depuis combien de temps ?
Avec l augmentation de la puissance de tes verres la correction maximale diminue ? c est à dire il y a 2 ans 10/10 avec tes lunettes et aujourd hui 07/10 ?
 
Je te pose cette question car a ton age ( besoin d un verre progressif ) ta vision ne devrait pas bouger sans raison non pathologique.
Ton ophtalmo a t il parlé d un début de cataracte ( ou de sclérose du cristallinien c est la même chose ) ?

 
 
merci de vos réponse.
 
Ma dernière paire date d'il y a 2 ans mais là il fallait absolument changer je voyais vraiment mal d'un oeil
je suis myope depuis tout petit et j'ai 48 ans, ce n'est jamais allé en s'arrangeant !.
Depuis ma dernière visite il y a 2 ans cela a encore empiré, pas de début de cataracte de détecté.
C'est soit l'oeil qui change encore, soit un truc coté cristallin dont je ne me souvient plus, mais bon le résultat est là cela a empiré.
Il faut dire que je passe mon temps devant un écran métier oblige.
 
Coté correction je n'ai jamais eu 10/10 au mieux 8 peut être 9 avec les lentilles mais je ne les supporte pas plus d'une demi journée et encore donc
j'en reste aux lunettes.
 Lissac Rivoli j'y suis allé a cause des lentilles car ils sont pas mal pour ce genre de correction et je me suis dit en lunette cela doit être pareil.
 
 
 

Je suis allé chez mon opticien (Optic 2000) pour changer mes lunettes (elle date de plus de 10 ans) !
 
Je voulais reprendre des verres ronds/ovales comme mes anciennes lunettes (4,5 cm de largeur et 4 cm de haut) mais il n'y avait rien dans ce format , tous les formats de verres étaient plus petits et le choix était très restreint (style 3 ou 4) alors que pour des verres rectangulaires , il y en avait à la pelle !
 
Comment cela se fait qu'on ne trouve plus ces grand verres ronds/ovales et que le choix des verres ronds/ovales est si restreint    
Le fameux syndrome de "pas à la mode"

 
Je posait cette question car si ce n est pas une cataracte évolutive il y a le risque d une anomalie cornéenne qui peut être vérifiée par une topographie cornéenne.
Sur Paris tu peux faire réaliser ce test que ce soit à la clinique de la vision ou autre tu peux trouver les adresse sur Internet (certains peuvent te faire ce test gratuitement).
Ce défaut si tel est le cas expliquerait les changements et l intolérance lentille.  

Oui
Si l'opticien vendait des montures pas à la mode,finalement il en vendrait peu et finirait par fermer.

 
Où il reste porte de Clichy les montures vendues au KG d occasion certe mais pas chères.
La dernière fois j y avais acheté des binocles en parfait état avec les verres d origine bi convexes
 

OD : -14,50(+3,00)080° Add +1,75
OG : -15,00(+3,00)100° Add +1,75

C'est la même chose mais en norme d'écriture fabriquant! (plus simple pour moi de trouver le bon verre)

Les smiley sont représentatif de MON opinion quand à la qualité de vision (ne prend ni l'épaisseur, ni le poids en compte)
Tous ces verres sont disponibles UNIQUEMENT en taille réduite (petite monture obligatoire)
Je travaille de préférence qu'avec des verriers Français, mais d'autre verrier peuvent aussi te proposer des verres.

Essilor :
Varilux Physio 2.0 (simple, Short ou Fit) Lineis(organique 1,74) Crizal Forte        
les Ipseo, Comfort et Ellipse ne se font pas au delà de -14 en organique aminci
Varilux Comfort Orma (organique 1.5, tous traitements possible sauf Transitions)      
Varilux Comfort 18(Minéral 1,8) Superdiafal      
Varilux Panamic 18(Minéral 1,8) Superdiafal      

BBGR :
Anateo (simple ou Mio(ex:Pdm)) OR174 (ORganique 1,74) Neva+ ou NevaMax        
Myofocal Diam's (Mineral 1.8)    

Novacel :
Elite I.M.S Select 18 (Minéral 1,8) Selis ou Opalis :  
Optilenti Prog 167 Opalis (Leniculaire d'ouverture 34, organique 1,67)  

• Le Minéral 1,8 est bien sur ce qu'il y a de plus mince, mais avec une masse volumique de 3,65g/cm3, il sera SUPER LOURD, donc inconfortable, avec peut-être même du mal à le faire tenir sur le nez (lunette qui glisse). De plus c'est relativement cassant. Incompatible Freeform (dernière technologie de fabrication)
• L'organique 1,74 a plein de qualité, mais aussi de défaut. Presque (mais pas) aussi mince que le minéral 1.8, beaucoup plus léger (masse volumique 1,46g/cm3), relativement solide, disponible dans les meilleurs géométries. Généralement cher.
• Le lenticulaire 167. Moche, mais reste probablement la solution la plus légère et la moins épaisse.

Certes... mais bon des gens qui ne veulent pas ètre nécessairement "à la mode" cela doit représenter pas mal de personne vu le nombre de personne en France qui porte des lunettes...

En plus j'hésitais entre deux modèles de monture avec verres ronds/ovales , des Rayban 6161 et des Eyewear NV121 , je voulais les verres les plus larges possibles , j'ai pu essayer les Eyewear NV121 mais elle n'avait pas en magasin les Rayban 6161 et elle ne trouvait pas les dimensions des verres dans ses archives

Quelqu'un sait ou je peux trouver les dimensions exactes des montures Eyewear NV121
Sur Google , j'ai trouvé les dimensions des Rayban 6161 sur ce site mais je n'ai rien trouvé pour les Eyewear NV121
http://www.happyview.fr/lunettes-d [...] -7800.html

 
L'intolérance lentille était liée aux conditions de travail: climatisation, salle machine ce qui faisait qu'en fin de journée j'avais du mal à les supporter
 

 
Plus jamais de minéral car effectivement le minéral amincit c'est l'enfer tellement c'est lourd avec une correction comme la mienne. J'ai eu une paire comme cela j'étais blessé très souvent sur les cotés du nez et obligé de mettre des tampon protecteur    mon seul et inique essai chez Grand Opti***
 
Tu as aussi raison pour pour les montures d'ailleurs c'est aussi demandé par mon opthalmo.
Pour les prix j'ai l'habitude ! mais bon entre des lunettes de m.....e et un truc confortable le choix est vite fait dans mon cas
 

Bonjour,
 
j'ai actuellement des verres progressifs que je dois changer.
 
mes verres sont des bbgr anatéo et j'en suis satisfait mais j'avais envie de passer cette fois chez essilor avec des varilux physio 2.0 dont on me dit le plus grand bien.
 
qu'en pensez vous?
je sais qu'ils sont plus chers : la différence est elle justifiée?
 
y a t'il une différence d'adaptation entre BBGR Anatéo et Varilux Physio 2 ?
 
merci d'avance pour vos réponses

A leur sortie, le BBGR Anateo Pdm et l'Essilor Varilux Physio Fit étaient EXTREMEMENT proche l'un de l'autre (c'est les mêmes chercheurs qui ont fait les verres à partir des mêmes recherche, verre produit par les mêmes machines, et palet fait dans la même usine(pour la parti semi-fini)).
Ça m'empêche pas de penser que l'actuel Varilux Physio 2.0 Fit et très légèrement supérieur à l'actuel Anateo Mio, notamment en conditions d'éclairage moyennes.
Quoi qu'il en soit, en qualité, il y a moins de 5% d'écart (et encore) entre les deux.
Celà vaut-il la peine de refaire une adaptation (certe rapide, mais les verres, aussi bons qu'ils soient, ne sont pas identiques), et de dépenser plus cher (l'Anateo se trouve parfois 30% moins cher)?
 
équivalence :
ESSILOR(année)               :    BBGR(année)
Varilux Physio(2006)          :    Anateo(2007)
Varilux Physio Fit(2008)      :    Anateo Pdm(2007)
Varilux Physio 2.0 Fit(2010) :    Anateo Mio(2010)
 
TOUS les Physio vendu aujourd'hui sont "2.0" et tous les Anateo "pdm" sont des Anateo "Mio". Les nouvelles versions ayant remplacé les anciennes, en reprenant leur tarifs, beaucoup de logiciel de vente n'ont pas été mis à jour (long, chiant, et parfois payant). De plus "Essilor Varilux Physio 2.0 Fit Ormix Transitions 6 Gris Crizal Forte Précal" (qui est le nom exact et complet d'une des versions du physio) est un peu long a écrire et ne rentre pas forcément dans l'espace alloué à la description du produit  sur le devis/facture. Perso, sur mes devis, je marque "Vx Physio Fit Ormix TrG Forte", au delà ça s'imprime pas.

Bonjour à tous,  
J'avais fait un devis pour des verres la semaine dernière; Œil Droit (30° -0,25) -6,00  
Œil gauche : (135° -0,50) – 6,75  
Lynx (500€) et BEO Evolutiv pour 344€. On m'avait justement déconseillé les BEO étant des verres chinois; ce jour, j'ai fait un autre devis chez Générale Optique et le prix est inférieur au prix chinois pour des verres allemands Zeiss (309€). (Adulte Mega Aminci Orga ASPH Quartz Aqua 70 1.74- AO SOLA).  
Est-ce la bonne alternative entre des verres Essilor, certes au top mais couteux, et les verres chinois ? Merci à tous.

 
Bonsoir,
si la generale d'optique te fournit des verres en orga AS 1,74 a moins de 300€ la paire! ben prends les....pourquoi pas?
cela dit chez GO c'est pas la qualité qui prime le plus souvent....  
aprés ça , y a pas que le prix; regarde aussi comment sont montés tes verres...!!  
les lunettes , ce n'est pas un produit fini posé sur une etagère ; c'est encore monté a la main par des employés plus ou moins compétents!
un travail de qualité fait avec des produits de qualité , ça se paye a son prix!
aprés si tu veux acheter une remise , libre a toi mais on t'aura prévenu.

la Caporal d'Optique ne vends pas de la remise (contrairement à OC, ou à OC), mais des lunettes pas cher.
pour histoire, une fois, à l'époque où je travaillais chez Optic débile2OOO, j'ai cru reconnaitre sur une personne une seconde paire offerte de la maison. Erreur, il s'agissait d'une paire Adjudante d'Optique. Quand la Seconde classe d'Optique vend (pas cher, mais payant quand même), les autres offrent.
La Colonel d'Optique c'est pas cher, mais le rapport qualité prix n'est pas bon pour autant.

Bonjour,
Je suis homme 59 ans, européen;
Mes anciennes lunettes ( Dilem ) de chez Optic 2*** d'il y a 3ans sont équipées de verres BBGR Maximo 1,6 DMCA Digicali;
Je suis allé chez l'ophtalmo et il a augmenté ma correction de 0,5 dioptrie.
Ma correction est :
OD + 3,25 (+0,50) 0° Add + 2,50
OG + 4,25 (+0,75) 0° Add + 2,50
Ayant déménagé, j'ai changé d' opticien et chez Opti*** C***** ( ou j'ai trouvé une personne très compétente ) j'ai opté ( rapport qualité prix ) pour des verres BBGR équivalents aux précédents, à savoir des:
EVOLIS DS OR 1,6 Neva+
Pour la deuxième paire, ayant encore les solaires précédentes, j'ai opté pour des verres blancs, non traités, ainsi j'ai une paire pour sortir ou être sur l'ordi, et une autre paire pour bricoler.
La deuxième paire est équipée en:
Orga Prog Offert 1,5 Blanc
 
Les montures des deux paires sont comparables: métal, cerclées, forme genre RayBan, taille de verres quasi identiques: 60/65 et 65/70.
 
à la livraison, j'ai constaté que comme prévu, la paire principale est très bien amincie et que le traitement anti-reflet est agréable et que la deuxième paire incluse dans le prix, les verres sont blancs, sans traitement et qu'ils sont plus épais, mais tout en restant dans des proportions raisonnables.
 
Durant l'ajustage des deux paires j'ai constaté que:
de loin ( panneau Giraudy à 300 m) je ne distingue pas mieux les détails avec la nouvelle paire principale qu'avec les anciennes lunettes;
de près, j'arrive, en cherchant la zone optimale, et en basculant d'un oeil sur l'autre à mieux voir les détails très fins avec la nouvelle paire principale. c'est mieux, mais fatiguant pour les cervicales.
 
Je me suis dit qu'il me faudra m'y faire ( les années passent ) et que de toutes manières je bénéficie d'une certaine période pour m'adapter aux nouvelles corrections ( + 0,5 )
 
Sur le chemin du retour ( en voiture, mais à côté ) je me suis rendu compte que quand je passais rapidement d'un endroit du paysage à un autre, j'avais un peu une image saccadée ( comme un DivX sur un PC qui manque de ram ) et que de passer rapidement de la lecture du GPS à celle des panneaux routiers était bien fatigante; au bout d'une demi-heure, je me suis reposé en remettant les anciennes lunettes; puis, un peu plus tard, j'ai chaussé la deuxième paire....surprise....moins jaune, plus lumineuse, tout aussi nette au loin, mais moins fatigante.
 
Le soir, devant la télé, j'ai repris les essais; j'ai un grand écran, pour regarder un détail dans un angle de l'écran, avec la paire principale, il faut tourner la tête et chercher LA bonne zone ( éventuellement basculer d'un oeil sur l'autre), avec la deuxième paire, tout l'écran est net, suffit juste de tourner les yeux.....
 
Certes, dans certains cas ( par exemple en grande surface, quand il y a des éclairages partout ) l'absence d'anti-reflet provoque un inconfort, mais en fait beaucoup moins que je ne pensais, et pourtant ce sont les premiers verres sans AR que je porte depuis vingt ans !
 
L'autre jour, au cinéma, je me mets au dernier rang et pendant les pub je teste, et regarde le film avec la deuxième paire et dans un confort appréciable.
 
Bien entendu je vais retourner voir mon opticien pour lui exposer cette problématique, mais il me serait agréable de lire l'avis des professionnels qui gentiment mettent ici leurs compétences à disposition. Merci à vous !

Optic2OOO Maximo 1,6 DMCA = BBGR Evolis OR16 Neva (un vrai "=", pas "équivalent" )
 
l'Evolis DS OR16 Nevaplus est une légère évolution de ce que tu as déjà, avec un petit peu moins d'aberrations et un antipoussière en plus.
Donc ton problème ne viens pas du modèle de verre
 
Si tu avais eu le même problème sur les 2 paires, je t'aurais dis que ton hypermétropie était sous corrigé.
Mais là ça ressemble plus à des verres monté trop haut, avec peut-être une légère sous-correction en vision de loin.

Merci Redrackham pour cette réponse aussi rapide que précise !
J'avais écrit équivalent, car je pense qu'en trois ans, BBGR a légèrement évolué sa formule.
Ton interprétation me parait totalement logique, MERCI !
 
En fait ce qui me gène, ce n'est pas vraiment la différence entre les anciennes lunettes ( celles d' Optic 2*** ) et les nouvelles ( celles d' Opt*** C***** )
mais la différence entre les deux nouvelles paires qui me fait penser que la "" gratuite "" est quelque part "" meilleure "" que la paire principale !
Ne serait-ce pas dû à la différence de constringence ( c'est bien ça ? ) qu'il y a entre des 1,5 et des 1,6 ?

Imaginons que tu es légèrement sous corrigé de loin, et que ta première paire soit monté un peu trop haut :
1- regarder avec le haut du couloir de progression (qui est normalement fait pour voir à 2m) te permet de voir nette.
2- le couloir de progression étant une zone longue mais étroite (un "couloir" donc), il est normal que tu n'es pas une bonne vision latéral.  
 
Pour la constringence, j'y crois pas trop car c'est un phénomène faible*. De plus verre fin mais de mauvaise constringence et verre épais de bonne constringence donneront les mêmes aberration chromatiques. Donc le passage entre un verre fin de contringence moyenne (l'Orga 1,6) mais pas mauvaise, à des verres épais mais de bonne constringence, ne devrait pas être problématique.
 
* : chacun a un ressenti différent, mais personnelement j'ai porté des verres de constringence allant de 59 à 29. Bien que j'ai réussi à voir des aberrations chromatiques (je me suis volontairement mis en situation les favorisants), elles ne m'ont jamais gêné. Au mieux j'ai ressenti une amélioration en vision périphérique (zone ou la vision n'est pas sensé être consciente) quand je suis passé de 29 à 42. Les aberrations chromatiques se présente sous forme d'halo de couleur arc-en-ciel autour des points lumineux. C'est pas réellement un flou, et l'halo est très petit.

Bonjour,
Mon ophtalmo viens de me prescrire ceci :  
OD + 5.50 -1.50 170
OG + 1.5 -0.50 0
 
ce qui donne comme corrections :
 
+4.00 (+1.50 80°)+2.50
+1.00 (+0.50 90°)+2.50
 
je désire en plus du chromatique brun.
 
Quel choix de verres, merci.

ça dépendra de la monture que tu choisiras, et de ton budget.
 
3 choses à voir plus ou moins séparément  
1-l'aminci
2-la géométrie  
3-les traitements
 
1-ça dépend de la monture que tu prendras. Privilégie les montures pas trop large, la hauteur ne jouant, elle, pas ou peu sur l'épaisseur.
Précalibrage (alias Précal, Digicali, VSM Verre sur Mesure, verre au calibre, etc...) OBLIGATOIRE
Organique 1,6 sur petite monture et/ou budget serré, Organique 1,67 pour monture de taille moyenne ou plus.
Asphérique : oui et non. D'après la formule de correction que tu as mis, tu portes des verres progressifs. L'asphéricité est une option disponible QUE pour les verres unifocaux. Les verres progressifs en bénéficie tous plus ou moins, leur complexité étant par définition "pas sphérique".
 
2-Principalement une question de budget et d'habitude. Que portais tu avant (modèle de verre, correction), quel age as tu? Sexe? Travail? etc...
je répondrais après que tu es répondu a ces questions d'une part, et d'autre part après que tu es fait des devis. Il existe une bonne grosse centaine de géométrie de verre. Chaque opticien en propose généralement parmi une sélection de 3 à 6 qu'il a choisi en fonction de son(ses) fournisseur(s) principal(aux). Quelque piège à éviter. Souvent il est mis en avant les verres à surfaçage numérique, digital ou "Freeform". Les verres "Freeform" sont récent, mais pas forcément les meilleurs. "Freeform" est une technique de fabrication servant aussi bien a faire de la merde que de l'or! Les meilleurs verres sont freeform, mais cette technique s'applique maintenant à une grosse portion du moyen de gamme. Par contre un verre qui ne l'est pas ne sera pas haut de gamme.  
Beaucoup d'enseignes renomment les verres pour être incomparable! Personne n'a d'exclusivité sur un verre, si ce n'est l'exclusivité sur le NOM du verre.
 
3-Avec l'aminci je te conseille (voir t'impose dans certain cas) l'antireflet. Surtout si tu conduis/fais beaucoup d'informatique/a un métier relationnel/est coquet(te). Maintenant si tu travailles dans des milieux sales ou poussiéreux, faudra réexaminer ton cas particulier.  
Les verres Photochromiques : j'aime, mais pas depuis longtemps. Le niveau de transparence de ces verres est aujourd'hui très bon à l'état clair (avec un antireflet en complément) et ne sont plus perceptible en intérieur, tout en protégeant bien dans 80% des cas. Question : pourquoi Brun? Si c'est une question de gout, c'est la meilleur des raisons, sinon j'aimerais savoir ce que te motive.

re,
homme 64 ans à la retraite,  
ancien verre : Mont royal Visiaz Xpro 1.6 blanc Iceberg Satin (05/2007).
Monture en vue = ovale hauteur 32 à 36.
Verres avec anti-reflet, ou durci.
J'ai déjà porté, des photochromiques en gris, pas aimé du tout le "rendu" sombre, et en brun un rendu plus doux.
J'ai 2 devis depuis ce mat, sur monture ovale marque Ray Ban h ~ 32.
- en BBGR : Anateo Pdm Or16Tr6 Br Neva Max Pro Org 70/75 = 938 € les 2 verres.
- Mont Royal Po Visiaz XP Tek 1.6 Tr Gris Iceberg Pro Org 70/75 = 850 les 2 verres.
Tout cela en précal
Cela est trop cher pour ma petite retraite, à moins que ce choix n'est incontournable lié à ma correction.
                                                                                                                     
 

Bonjour bonjour,
 
Me v'là bon pour des lunettes : après 42 ans de loyaux services, je passe plus le test apéricube !    
 
Bon, mon Ophtalmo ne m'a pas encore diagnostiqué la presbytie des vieillards de la quarantaine, mais ça ne saurait tarder, selon cette charmante dame.  là j'aurais juste un petit problème de mise au point "de loin". enfin bon, moi ça me gène de près, mais parait que c'est de loin que ça merdois.
 
Droit : (0°+0,75) +0.25
gauche : +0,75
 
A votre avis de pros, au vu du petit problème, et en considérant que je vais devoir rechanger mes lunettes pour la vraie presbytie qui arrive forcement, ça vaut le coup de prendre des super verres extraordinaires et ruinants ?
Je veux pas lésiner sur la qualité et le confort, et si je dis ça à un opticien, forcement il va me voir venir.
 
La monture et sa qualité, ok, à moi de voir ce que je veux. je suppose que c'est à essayer pour voir le confort. Mais y'a pas "des systèmes' plus confortable que d'autres ? désolé des questions qui doivent être stupides    j'ai jamais eu de lunettes ! je note pour le léger : Titanium. mais ensuite, niveau ergonomie ? y'a des choses à savoir ? par exemple, mieux quand y'a pas de cerclage intégrale autour des verres, pattes sur le nez de telle forme, matière,ect...des trucs comme ça, quoi !
 
Les verres ? beaucoup d'informatique, donc anti reflet, je viens de voir. pas autre chose pour ce "petit" problème ?
 
Merci de m'éclairer.
 
signé, un nouveau venu dans le monde des porteurs de lunettes !

pour Mister Magoo:
des verres organique 1.5, sans marque en particulier, pas aminci, sphérique (donc ni asphérique, ni atorique) avec antireflet si tu fais beaucoup d'informatique. C'est du super classique qui ne vas pas nécessité de vendre un rein pour se les procurer.
Pour la monture, le plus important est de prendre ce qui te plait, sinon tu ne les porteras pas.
Porte tes lunettes dès que tu te concentres (lecture, informatique, conduite, etc...)
 
Pour jang :
le BBGR Anateo PdM OR16 est un très bon verre, qui justifie largement d'être plus cher que le MontRoyal.
Si le 938€ n'inclus que les 2 verres, et pas la monture, renégocie le prix, car pour moi il est 15/20% trop cher.
Sinon chez BBGR  tu as l'Evolis DS qui est un peu moins cher (15%) qui est pas mal aussi.
En dessous c'est du moyen de gamme...

Merciiiiiii Rackham !  je note tout ça et demain je galère pour trouver une monture !

edit : ouf ! quand je vois ici le prix de certains verres, effectivement les miens ne sont pas trop chers. excellent le remboursement sécu par contre ! 5,72 € !

Atol :  Zeiss Sola 15 ST UTMC diam. 70 =  67€ et 63 €
Optic 2000 : BBGR UNOR 15 ST Diam 70 =  74€ chacun, remisés à 54 chacun (promotion jusque fin d'année, donc surement nationale).
Krys : Kalyste purs blanc diam 65 Codir = 60 € chaque.

Traitement anti reflet sur tous.

J'ai aussi demandé devis chez optical center, mais ça me parait l'usine à commerciaux fraichement sorti de bts action co ! ils se tiennent niveau prix, mais leur pc en rade = pas de devis clairs. Franchement, ça me donne pas envie.
J'ai aussi un devis d'un indépendant aussi de ma petite ville de cambrousse, mais qui me dit que ses verres ne "doivent" pas être fabriqués en France (ni la premier ni la deuxième paire), même s'ils viennent d'un fournisseur français.
bref, un indé qui ne defend pas ses verres, ça ne me rassure pas, quoiqu'il est honnête :

son devis : verre orga SAR 65 € chaque. SAR, c'est une marque ?

Donc, si j'ai bien lu ici, deux verres de marque : Atol et Optic2000. Kris avec un verre iso quand même mais pas de marque prestigieuses. j'ai bon ?

 
Quoi , comment....????
quid quomodo?
des PC en rade chez optical center....??? pas possible d'avoir un devis... étonnant!  
les specialistes du bidouillage et des devis foireux sont en rideau??  
Pour la "remise" sur les diam's chez OPTIC 2000 c'est aussi du bidon , vu qu'ils sont a 53€ non remisés chez un AA de ma connaissance.
et de tte façon c'est du bas de gamme , sans aucuns traitements de surface anti salissures, antistatique, ni rien!
bref a eviter sauf si tu es juste juste en budget ou pour enfants qui changent tous les ans a la rigueur.
Va plutot demander un NEVA+ ou neva Max ou un crizal alizé ou qq chose du m^me genre chez un independant...pourquoi pas? histoire de comparer un peu avec ttes ces grandes chaines qui vendent de la pub et des remises bidons , voir discriminatoires ,plutot que du savoir faire!
c'est fou comme les gens sont réceptifs a ttes les conneries de la publicité TV...
 
SAR c'est Super Anti Reflet mais il t a de tout sous la même appellation.faut pas melanger un Diam's avec un Neva max...

Merci mais hélas y'a pas beaucoup d'indépendants proche de chez moi !

Le seul qui est en ville, bah il ne me dit même pas le nom de ses verres ! verre orga sar et basta ! Il reste dans les prix des autres, donc je suppose même qualité de base, avec traitement anti reflet et rayure de base.

D'un autre coté, je comprend qu'on ne me propose pas du plus cher que la base. Déjà faut lutter contre les grosses chaines et avoir un devis dans les normes.

Après, d'autres indépendants, c'est 50 bornes et centre de la capitale régionale. Vu ma petite correction je vais pas perdre des jours pour trouver THE indépendant qui vaut le coup et que je serais content de faire travailler ! pas dit que je le trouve en plus !

Le seul qui m'ait parlé des différents traitements possible anti reflets, c'est Krys ! sans vouloir me les vendre.

Je comprend  ce qu'a fait Optic2000 : gonfler le prix puisque la zone a été noyée de prospectus avec des réductions. comme ça facile de descendre ensuite le prix du devis.

Dans mes devis, ce que je vois, c'est que c'est du basic chez tous. après, la seule chose que je sais, c'est que c'est le double chez Krys si je veux leur verre gamme juste au dessus.

Je vais tenter d'autres indépendants dans une petite  ville pas loin, pour voir si le courant passe. mais vous voyez, ça reste juste sur des critères de relation clientèle, parce que je ne saurais jamais si ça bosse bien ensuite au fond de la boutique !

Bonjour à tous, je suis un homme de 49 ans et je suis allé ce matin pour la 1ere fois chez un ophtamologiste car je trouve que ma vue se dégrade. verdict : le médecin me signale que je ne devrais pas conduire sans lunettes et me fait une ordonnance pour des verres progressifs. voici l'extrait de l'ordonnance . OD (90°-0.50)-0.50  //OG (90°-0.50)-0.50. (habituellement).  pour la lecture  OD = 1  ou L1  ///OG  + 1.25.
EN DESSOUS SOULIGNE 1 MONTURE /PROGRESSIF/ Pouvez-vous me conseiller : type de verre ? organique / mineral ?  zeiss/ bbgr /essilo /? est-ce une grosse correction ? poourrais-je avoir un ordre d'idée de prix pour du matériel de qualité ? pourrais-je porter des lentilles ?  je dois avouer que l'ophtamo n'était pas très locace, voir un peu ours . et je ne savais pas quoi lui demander !!

Bonjour,
 
Question aux opticiens du forum
suite prescription renouvelée
OD: +2,50 (-0,75 à 100°) Add 2,00  
OG: +2,25 (-0,75 à  60°) Add 2,00  
On me propose des verres BBGR Anatéo avec AR performant
Serait-ce surdimensionné comme choix ou en verrais-je rapidement les avantages
6 à 8h d'ordi PC fixe et portable pour info
Merci par avance