ceci est une question, pas une affirmation, car je sais deja que ce topic va être une confrontation hardue entre ceux qui n'admettent pas que ce qui est de "notoriété publique" soit remis en cause et les autres...
 
Je vous invite grandement à lire cet article (long mais exhaustif) sur Antoine Bechamp, personne de l'ombre qui n'a visiblement pas eu la reconnaissance qu'il méritait.
 
http://biogassendi.ifrance.com/bio [...] echamp.htm
 
à vous
 
EDIT:concernant l'edit du titre je m'excuse d'avoir si soudainement "retourné ma veste", mais bon, cas de force majeure, vous voyez bien

 
 
   
Enfin moi je n'y participerais pas car je sais déjà que ceux qui remettent en cause par principe tout ce qui est admis et démontré  n'ont en général ni les connaissances ni les capacités de discuter des sujets qu'ils ne maitrisent pas
 
ps: le hiv c du chiqué    

J'aime bien la dernière partie sur les "MICROZYMA RAPIDE" et ses "transformations cycliques"

ok, mais ca ne t'empeches pas de jeter un coup d'oeil au lien que j'ai posté

 
je l'avais déjà lu (ou un truc approchant)
 
Je préfere les thèses mettant en doute l'existance de tous les virus, mais apres c'est une question de gout  

bon ok...

 
je suis un peu décu de ton site d'ailleurs, il y a bien la rubrique "guérir de la sclérose en plaque par l'huile d'olagre", la section "vaccintoxication", "soigner son cancer par l'aromothérapie", mais rien sur le hiv
Je peut te donner des url bien plus complete  

why not...

http://www.alain-scohy.com/compara [...] asteur.htm
 
plus, comment dire, "radical"

.... plus, comment dire, "nimportnawak"

http://biogassendi.ifrance.com/bio [...] matefr.htm
 
   
 
Le glutamate rend fou  
Les neurones du cerveau d?un malade d?Alzheimer sont surchargés de filaments anormaux. Cette surproduction de protéines provient de l?altération de certains gènes par le glutamate...
 
Mais c'est bien sur !

 
 
  trop fort le gars  

pitié, c'est trop

 
grosso merdo, le mossieur te dit que les medicament c mal, que les virus n'existe pas que le svaccins tue et que pasteru c que un gros vilain

 
ouais style avec un design web de mauvais gout stayle 70's en plus

Concernant le glutamate, j'ai déjà lu et entendu dans le passé qu'il était mauvais pour la santé (à forte dose) est-ce vrai ?

Ce site propose une opinion, avec un argumentaire clair et etaye, tu en penses ce que tu en veux, et il y a tres peu matiere a discussion.
 
Un petit coup de google te montrera que pour chaque grand scientifique (Einstein par exemple), il existe un site de ce type qui explique qu'en fait son travail est "l'oeuvre" d'un autre. C'est aussi une accusation classique pour de nombreux ecrivains (Corneille, Dumas et plus recement J.K. Rowlings -- Mme Harry Potter). Donc franchement, Ca tiens plus de la perpetuelle theorie du complot qu'autre chose.
 
 
Pour ce cas specifique, Beauchamp a une plaque a sa memoire a l'ecole de Chimie de Montpellier, alors dire qu'il est ignore... on repassera.

Oui, c'est vrai. C'est auusi le cas pour ... l'alcool, les matieres grasses, le sucre et l'eau pour ne te citer que quelques exemples.

"Je sais aujourd'hui pour l'avoir constaté des centaines de fois, tant sur moi que sur les personnes qui sont venues se guérir en se faisant accompagner par moi, que le processus pathologique n'est en fait qu'une adaptation à une situation de traumatisme psychoaffectif ou physique.
 
Il ne s'agit en aucun cas d'une panne au niveau du corps mais d'une réponse adaptée à la situation, mise en place et coordonnée à tout moment par le cerveau qui remplit le rôle du "pilote automatique" de notre existence.
 
C?est vrai non seulement pour les cancers, les paralysies et les affections endocriniennes ou métaboliques (diabète), mais aussi pour les malformations ou handicaps de naissance qui sont des réponses à un problème qui s'est posé pendant la grossesse."
 
Ce gars est dangereux

oui j'ai parcouru le truc de Scohy et je dois admettre que bon... voila quoi
 
désolé

mécésupair

Pas de quoi. Ce genre d'interrogation est legitime, et il est plus que probable que Pasteur se soit -- peut etre meme largement -- "inspire" du travail d'autres personnes. Mais ce type de site pousse le bouchon un peu trop loin (Maurice).

 
je ne pense pas que ce lien soit très charte compliant... on est très proche de la mentalité secte abnegationiste...
 
d'ailleurs certains passages sont EXTREMEMENT dangereux (refus d'admettre la pathologie du cancer, c'est quand m^me assez grave)
 
DV

tout à fait

ca ressemble a la doctrine des témoins de jehova...BEURK

 
vraiment dangereux et meneur en sus
 
je penche définitivement pour la secte là et je déflag le topic
 
DV

hum, la aussi ce serait pousser le bouchon un peu trop loin, tu ne crois pas?
 
meme si bon avec le recul de qqs centimetres c'est tout de suite stupide
 
mon post peut au moins servir à ceux qui y croient de reconsiderer la question, tu ne crois pas?

c'est pire : les témoins de JHVH ne rejette pas l'existence des maladies et autres pathologies : ils estiment seulement qu'elles entrent dans l'ordre des choses et que seul dieu qui en a déclenché le processus peut le rendre réversible : cf. l'homme n'a pas à prendre la place de son créateur.
 
C'est un refus des remèdes plus simplement.
 
DV

 
tu as raison  
 
sur le fond je n'ose pas dire ce que je pense de ce c....... de gourou de m...

 
derniere intervention avant sortie : non, car c'est une position affirmée qui ne pose aucune hypothèse, et qui tente par toute justification de rejetter toute remise en question.
 
C'est le type m^me de site qui te prouve qu'en voulant absolumment démontrer quelquechose, une personne ayant un minimum de dialectique et de psychologie arrivera au terme de sa démonstration avec succès.
 
Mais ce n'est que mon point de vue bien sûr...
 
DV

bien sur, mais si on veut casser ces idées à la con de maniere tangible dans l'esprit de ceux qui y croient, il faut bien commencer par discréditer la source, sinon l'éternel dialogue de sourd s'installe

bon j'ai édité le titre, meme si j'aime bien choquer, il était abusé