Reprise du message précédent :

Voila, il reste chez lui car il peut être controler par un médecin de la Sécu.
Et si on commence comme ca, pourquoi ne pas dérembourser les gens qui abusent trop du système par des maladies fréquentes et qui sont supportés par la communauté. (raisonnement un peu extreme mais dans la continuité)

Et l'empathie dans tout ça??
 
Le mec tu va lui coller un sacré paquet d'emmerdes sur le dos quand même.
 
Tout ça pour quoi? parce qu'il t'emmerde avec sa perceuse en journée?
 
D'ailleurs si tu l'entends en journée, c'est que tu ne travailles pas? tu touches le chômage? des indemnités? quoi que ce soit?  
 
Es tu totalement en règle avec tout ça?  
 
HEIN?§§

²²²

la délation, c'est bien, mangez en !

 
Ouais, et on devrait construire des camps pour guérir définitivement les fumeurs, les cancereux, les sidéens, et tous ces autres parasites sociaux qui nous dépouillent de notre argent précieux qui pourrait servir à plein d'autre bonnes causes comme l'installation de radars automatiques et ka sauvegarde des bébés phoques

Ce n'est pas le même circuit financier  
 

Sauf que s'il est en arrêt maladie, c'est qu'il a bossé ET cotisé. C'est quoi ce troll merdique du lundi ?
 
Le type on en sait rien de lui, juste qu'il a une trolleuse réac, aigrie et frustrée qui habite en-dessous ou au-dessus de chez lui, et qui est prête à jouer au corbeau alors qu'elle ne sait visiblement rien de la vie du type, ni la nature de son éventuel arrêt de travail.
 
Je vote pour un troll libéral, la liberté de dénoncer.

Il y a des manières bien plus pertinentes de lancer un débat pertinent sur les abus des aides sociales, que de venir balancer un coup de gueule basé sur un enemble de suppositions des plus incertaines et absolument aucunement étayées.
 
Bref, c'est effectivement classifiable en troll.
 
Bel effort pour ton premier post chez nous, mais on va en rester là