Reprise du message précédent :

Gilmour ne fait pas dans le kitsch, c'est un musicien et il aime jouer et monter sur scène. Je parlais de Waters, ses Hosseyneries à la con (la révolution vue par Roda-Gil   ) et ses spectacles de variétoche avec playback et machinerie hollywoodienne sur textes d'ado rebelz de 12 ans.

Déjà c'est osé de comparer les concerts de Gilmour et de Waters.

En fait il y a qu'un concert sur les 2 dans le sens vrai du terme. Pour l'autre c'est plutôt assister à un spectacle avec de la musique en playback

Et le pire, c'est qu'avec ça Waters arrive à faire les tournées parmis les plus bankable de l'histoire...

Ha ben oui, c'est sûr ! Elle est chouette aussi a boat lies waiting !  

 
Super documentaire, merci

 
Je n’essaie pas de comparer à titre perso je préfère largement les live Gilmour
Mais j’ai bcp apprécié la tournée The wall c’était quand même un sacré spectacle.

je suis d'accord !

Brit Floyd pour ce samedi !!  
Hâte de les découvrir !

THE AUSTRALIAN PINK FLOYD
 
http://www.infoconcert.com/artiste [...] certs.html
 
CONCERT 2018 avec pas mal de dates en France

A quand les Ch'tis Floyd ?
 
Bon j'ai emprunté à la bibliothèque les trois seuls CD que je n'avais pas, à savoir A Momentary Lapse of Reason, The Division Bell, The Endless River.
 
AMLOR je l'avais en vinyl, il faisait partie des disques dont je ne sais absolument pas où ils sont passés   . C'est bien dommage parce que y a que la pochette à sauver (et le titre). C'est vraiment de la daube. Séquence nostalgie quand même, parce que comme je l'ai raconté plusieurs fois ce disque a marqué la réapparition du groupe quand j'avais 14 ans, alors que je le considérais (à raison, en fait) comme un groupe du passé.
 
TDB je l'avais jamais écouté en entier (sic). C'est de la daube aussi.
 
Par contre j'ai été vraiment surpris par The Endless River (que j'avais jamais écouté tout court). Le plus frappant c'est qu'ils aient retrouvé le son de leurs grandes années, même Mason semble ne plus faire semblant. Il y a quelques notes ici et là qui sont vraiment remarquables.
 
Alors évidemment ils s'auto-plagient, c'est flagrant. Curieusement il y a une critique négative sur la fiche de l'album sur Amazon
https://www.amazon.fr/Endless-River [...] less+river
Objectivement ce gars a raison, mais je pense qu'avec sa conclusion il passe à côté d'un truc:

 
C'est pas du tout comme ça que je le prends. Moi je l'interprète comme "vous voyez si on a fait de la daube boum boum avec les deux derniers albums c'est parce qu'on a voulu quelque chose de différent, mais on peut toujours jouer comme avant. Mais il n'y a plus l'inspiration, l'originalité, la motivation".
 
Ça n'est pas "rater sa sortie", c'est "expliquer pourquoi on a raté". C'est beaucoup plus intéressant (et ça fout aussi les boules, un peu).
 
   
 
 
 
 
 
 

TER est une petite perle qui montre toute l'étendue musicale d'un Pf amputé.

C'était impossible de faire mieux avec des bandes sons existantes de Richard Wright.

Le résultat est magnifique.

Je suis pas trop d'accord avec ton avis sur les 2 autres albums surtout Tdb qui est un album bien apprécié en général. Tu devrais insister un peu sur l'écoute.  Il vaut le coup

AMLOR je ne l'écoute jamais
 
Par contre sur TDB il y a beaucoup de très bon moment. En fait, en ramenant la durée à 40 min (33T) et en ne prenant que les meilleurs titres, il y aurait de quoi faire un très bon album qui n'aurait pas à rougir face à d'autres albums PF.

 
idem 35/40 mn de TDB et je rajoute 3 titres de AMLOR  (SIGNS OF LIFE  - ON THE TURNING AWAY - LEARNING TO FLY)
 
pour Sorrow des fois ça passe et d'autre fois non ! mais depuis la version sublime de POMPEII          je vois ce morceau différemment  

Rien que high hopes et son solo rachètent 3 fois tout l'ensemble de TDB et vaut 10 fois plus que la pub sncf et ce qui l'entoure dans TER

Je suis pas certain qu'il soit bien apprécié parmi les fans de ma génération ou encore plus vieux ( )
 

Sorrow ce qui est bien c'est uniquement la grosse guitare qui fait du gros bruit, et ça ne fonctionne que dans les versions live (très réussi à Nîmes également).
 
 
 

J'aime bien la chanson SNCF moi

 
je suis plus vieux que toi  
 
 
 

 
mais grave  

 
 
J'y peux rien si t'aimes The Cure

 
   m'insulte pas    

C'est vrai que c'est bas comme attaque !

j'avoue    
 
a l'epoque de AMLOR, si mes souvenirs sont bons, y avait The Cure, U2, Michael Jackson... et Marc Toesca  

Voilà... Époque de merde..... Donc ça remonte de le niveau de AMLOR

Pourquoi Animals est un chef d'oeuvre ?
Parce qu'on était en pleine révolution musicale avec la période Punk

Ils ont été obligés de se sortir les doigts

Idem pour The Wall en pleine période disco

En 76 ? Carrément pas.  

Fin 79 ? Carrément plus.  

 
je ne comprends pas ce que tu essayes de nous dire    
 
76 on est en pleine période punk  
 
et the wall on est en pleine période disco en effet
 
tu as un pb de mémoire peut être    

C'est effectivement une question de mémoire, mais pas de la mienne. Heureusement, les internets sont là pour pallier à nos neurones.
 
Enregistrement d'Animals : avril à décembre 76.
1er single des Sex Pistols : 26 novembre 1976.
Le LP Never Mind The Bollocks : octobre 1977
1er single et 1er LP du Clash : mars 1977
 
On voit mal comment PF aurait pu être obligé de "se sortir les doigts" pour Animals alors qu'au moment où ils fignolent les mixes, on commence tout juste à entendre parler du punk, et surtout via les tabloids anglais puisque c'est encore un minuscule épiphénomène comme tant d'autres, qui n'attire qu'une poignée de pékins dans des pubs ou des petites salles zonardes. La pleine période punk, c'est bien sûr 1977.
 
Quant à la disco : fin 79 quand sort The Wall, elle est en train d'expirer, même si on en retrouve les échos dans ABITW. En 1980, elle aura presque complètement disparu. L'entrée de la disco dans le mainstream, y compris en France, c'est 1977, comme le punk, principalement avec Saturday Night Fever qui la fait découvrir aux blancs.

Bin tu te plantes à fond. En Angleterre le mouvement punk démarre début 70 et leur cible est Pink floyd et sa musique. D'où le son très métallique des guitares de Animals
 
Pour la fin du disco 79 la je rigole..... On est en plein dedans. D'abord ça ne trompe pas avec le single.
 
 
Tiens tu n'as plus qu'à aller consulter pour ta mémoire douteuse    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Animals_(album)
 

 
tu en veux d'autres ou tu as pris rdv ?  
 
tu ne peux pas jouer avec moi la dessus. j'avais 15 ans à l'époque donc en plein dedans

Merci pour ce rappel historique, BoraBora commençait à me faire douter   (edit : et j'étais pas né   )

Début 70 ? C'était qui, les groupes punks anglais aux début des 70's ?

Oui, les punks prenaient comme cible Pink Floyd, et aussi Genesis, Yes et tous ces groupes de prog soporifiques qui jouaient dans des stades. Jamais dit le contraire.  

Ce qui ne trompe pas, en 79, c'est l'opportunisme des rock-stars blanches qui embrayent sur cette mode avec un train de retard (Stones, Queen) et collent un morceau plus ou moins disco sur leur album de l'année dans l'espoir (généralement récompensé) d'avoir un hit single. Remarque, chez nous, on a toujours eu un train de retard sur les courants américains ça se voyait pas. Je t'invite à aller voir le nombre de singles disco dans les charts de 1977 à 1980. Pour 1980, tu auras du mal à en trouver puisque 1979 est l'année de l'extinction, mais bon...

Le wikipedia français, toujours fidèle à sa réputation en matière de musique. La plus savoureuse est quand même la 2ème où l'on apprend que 1976 fait partie des 2 années d'apogée du punk. En tout 2 singles en fin d'année (Damned et Sex Pistols) et encore aucun album, quelle révolution musicale qui a secoué l'Angleterre. Moi j'appelle ça des frémissements mais bon...

Merci, non, je préfère les faits que les opinions.

Ah ? C'est un critère pour déterminer qui a raison plutôt que les dates des sorties de disques ? Original. Quoique finalement ça m'arrange : en 1976 j'avais 18 ans, une paye qui passait dans les disques et je commençais déjà, outre R&F, à lire le NME et le Melody Maker (en souffrant au début, ça me changeait des exercices scolaires). Ouais, finalement t'as raison : l'argument ad hominem, c'est bien.

Coupe les cheveux en 4 si tu veux mais je remets mon post initial
 
pourquoi Animals est un chef d'oeuvre ?  
Parce qu'on était en pleine révolution musicale avec la période Punk  
 
Ils ont été obligés de se sortir les doigts
 
Idem pour The Wall en pleine période disco  
 
 
voilà aucune fausse vérité dans les périodes confirmées par wikipedia et d'autres sources.  tiens un autre exemple les stones sortent mis you en mai 78      merdum c'est la fin du disco    

Yeah baston  
 
Je suis né en 1977 ça me donne du crédit ?

En France.

Aucun. T'es trop jeune pour connaître quoi que ce soit à la musique d'avant Nirvana.  

Je suis de l'avis de Bora Bora concernant les chronologies. Animal et 76 c'est pas encore la vague punk, et 79 c'est plus vraiment disco (c'est même plutôt le funk qui a pris le dessus ?).
Animals n'a pas grand chose à voir avec une quelconque réaction à cette vague punk amha

Est-ce qu'ils voulaient réagir à quoi que ce soit ? Ils avaient fait Dark side avant, la démonstration ultime et implacable qu'on peut concilier succès commercial et succès critique, donc bon, après ça OSEF
 
haha charade you are

je ne pense pas en effet, par contre le son bien particulier de Animals correspond bien à l'époque "punk"

sauf que les chansons d'animals étaient déjà jouer en concert dès 1974...

Sauf pigs(3#ones) qui est quand même la plus agressive de l'album (surtout en live).

Je comprends plus rien. C'est un album prog-post-glam-rock donc ?    

ouais, c'est pas faux !  

prog-post-glam-rock-punk  

Sid était à la basse sur animals

 
J'aurais dit Sheep. En plus la version "raving and drooling" de 1974 je la trouve particulièrement stroboscopiquement énervée.    
 
Mais bon