Reprise du message précédent :
Voulait ? Ca ne se fera pas à ce prix finalement ?

 
Amha ce qui a coincé avec Apple c'est que sur les 7€ ils voulaient leurs 30% habituels. Et qu'à côté Spotify et co c'est quasiment 100% qu'ils reversent.
 
Parce que question négociation Apple a ce qu'il faut vu que d'après les chiffres iTunes approche 50% des revenus des majors.
 
Après 10€ par mois oui et non. Spotify a sorti des offres famille par exemple, ce qui fait baisser la facture.

C'est vrai que si Apple a voulu se prendre son 30% habituel, on peut comprendre l'attitude des majors alors que la Pomme pouvait se rattraper sur la vente de matériels (iPhone, relancer l'iPod, concurrencer Sonos, etc.).

Pour le mélomane, 10 euro, c'est une révolution ces offres de streaming,  clairement. Mais l'ado lambda, celui qui copiait les K7, enregistrait la radio, gravait des CD, telechargeait des MP3 et maintenant se contente de YouTube, c'est hors de portée.

Faut savoir par exemple, qu'en France, seul 1/3 des abonnements payants sont des abonnements au prix fort à 10 euro, le reste, ce sont des essais, des abos bradés ou des abos subventionnés (inclus dans un forfait mobile par ex.). C'est dire à quel point, avec une telle tarification, les abonnements ne séduisent pas la masse.

Les formules famille peuvent être une bonne proposition mais ça semble bien peu pour pérenniser ce modèle.

Pour le stream Apple j'attends de voir car si il y a bien un acteur qui a le poids pour faire bouger les majors c'est lui.
 
Sinon les 10€ pour les ados on est d'accord. Une intégration poussée dans les offres mobiles pour ado serait une idée. Mais quand tu vois que même Orange (=Deezer) ne peut pas faire d'offre intéressante et a même fait retour arrière sur les existantes, c'est qu'il y a un problème quelque part  

Voilà, Apple Music annoncé.
 
30 Juin, $10/mois.
 
Ça ne m'a pas fait rêver ce qu'ils ont présenté à la keynote. Il faudra voir dans les faits.  
 
Mais chez Spotify ça doit pas être au top niveau moral...

L'interface à l'air solide (en tout cas pour la version iPhone qui m'intéresse).

en effet ca risque de donner un gros coup de frein a la croissance de Spotify et Deezer

Pour info j'ai ouvert un TU sur le sujet (Apple Music ) : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

t'es pas un poil lourd à ressortir ça toutes les 5 pages?

http://www.snepmusique.com/wp-cont [...] O-WEB2.pdf

L'apogée du cd c'était quand, 2000? 41.2 millions d'albums / 40.7 millions de singles vendus en magasin en 2013. Après plus de 10 ans d'une régression "catastrophique". M'étonnerait que ça donne 1.5 album/an/personne en 2000, ça...ça fait bien plus.

Et encore une fois ta comparaison ne tient pas la route, le service rendu n'est pas le même...

[edit]

...et au passage, en magasin un album c'était plutôt ~120FF...et tu oublies aussi l'inflation.

Début des années 2000. 2003, il me semble en France.

Eh non, même au meilleur du CD, c'était deux albums par habitant. Quand à régression catastrophique, oui, enfin bon, division par deux du marché. C'est beaucoup, certes mais ils se sont tellement gavés avec les différents supports...

Peu importe le service, le budget musique des gens est ce qu'il est. Et en l'espèce, 10 euro par mois, c'est trop pour viser la masse. Ce n'est pas pour rien qu'Apple a voulu diviser se prix par deux mais n'y est pas parvenu.

Pour moi, ce service ne devrait pas dépasser 3 ou 4 euro. C'est déjà même énorme pour de la musique enregistrée qui, selon moi, ne mérite aucune rétribution dans l'univers du numérique. 3 ou 4 euro, c'est pour les techniciens et la bande passante, c'est pas gratuit.

Le service Apple va séduire, c'est évident  mais tant que les ventes CD se maintiendront, les majors préféreront le statu quo à une politique ambitieuse de séduction des jeunes et moins jeunes auditeurs.

Si Apple voulait faire moins de 10€ c'etait surtout pour ecraser le marché et imposer son offre afin de combler le retard qu'ils ont a ce niveau.
Je suis assez content qu'ils n'aient pas reussi.
 
je serais curieux de tes arguments quant a l'echec de Apple a baisser a 4€ d'ailleurs.
 
quant a 10€/mois trop pr les jeunes, tu me fais bien marrer, quand je vois la quantité (pr pas dire la majorité d'entres eux) qui se balladent avec un smartphone (dont l'abo n'est certainement pas celui a 2€/mois de free) et/ou la bonne masse d'entre eux qui fument, 10€/mois c'est peanuts.
Sans oublier que pour une bonne part d'entre eux, ça sera surement papa/maman qui paiera....
 
mais c'est pas grave, garde courage de voir le tarif tomber a 3-4€/mois, deja qu'a 10€/mois c'est pas non plus folichon pr les artistes, là clairement ils deserteront.

Ils déserteront ?    
 
Si le streaming domine le marché de la musique, ils accepteront ce que le streaming leur offrira.
 
A eux de s'adapter et pas au marché de le faire.
 
A l'origine les musiciens ne gagnaient leur vie qu'en se produisant en live. La technologie leur a permis de trouver des revenus supplémentaires en vendant des enregistrements.
Si cette source se tarit, ils n'auront qu'à revenir à l'essence de leur métier.
 
Aujourd'hui on a l'impression que le but d'un musicien c'est de vendre des enregistrements, les concerts n'étant qu'un "bonus".
 
Le problème il est là, pas dans le montant des abo streaming.

lol, mais tu le dis toi meme, ils retourneront a l'essence de leur metier les concerts donc c'est bien ce que je dis ils deserteront le streaming....

Les artistes sont déjà revenus depuis plusieurs années aux concerts, c'est là où ils tirent le plus de thunes (pour les plus gros en tout cas).

C'est débile ce genre de moyenne. Spotify/Deezer visent pas à convertir tous les habitants, et encore moins ceux qui s'en cognent de la musique (les vieux, les sourds, tous ceux qui n'ont jamais rien écouté d'autre que france info ou europe1..).
Juste le même profil que ceux qui achetaient plein de CDs avant ça suffirait.
10€/mois full music, ado/jeune adulte j'aurai adoré je pense (surtout pour deezer qui a des offres combinés avec orange).

 
En se privant d'une rente gratuite et facile ?
 
Et ils se feront connaître comment ?  
 
Le streaming est bien parti pour être majoritaire dans la commercialisation des enregistrements. Je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de ce bonus.
 
Et il suffit de voir le témoignage des habitués de Spotify ici pour voir à quel point ce service est une incroyable source de découvertes.
 
Tu penses que les artistes vont refuser d'être présents sur les services de streaming car ça ne rapporte pas assez ? Dans ce cas ils vont arrêter la vente d'enregistrements. Et alors bonne chance pour se faire connaître.

Voilà‚ le streaming est plus à rapprocher des radios que du support physique.

Support physique qui‚ inévitablement ‚ est amené à disparaître (sauf vinyle). Le CD est sous perfusion actuellement‚ il tient grâce à quelques grosses ventes annuelles‚ c'est tout.

Les spotify et cie. sont donc juste des services de radio où l'auditeur devient le programmateur. Je comprends qu'on doive payer pour un tel service (bande passante) et si on ne tolère pas la publicité mais ce n'est pas 10 euro alors qu'il faut réclamer mais quelques euros.

A 10 euro‚ on touche juste les mélomanes qui‚ en effet‚ peuvent y trouver leur compte par rapport au nombreux CD qu'ils pouvaient auparavant acquérir. C'est le meilleur plan possible pour eux.

Mais pour l'auditeur lambda‚ qui achète un CD par an‚ et encore‚ pour l'offrir. Mais qui adore aller sur YouTube pour matter des clips ‚ qui écoutent les parties gratuites de Deezer et Spotify ne franchira pas le pas du payant. Sans compter les ados qui n'ont pas de CB.  

Là où Apple a vu juste‚ c'est avec son offre famille à 15 euro par mois. Ça peut faire mouche auprès de nombreux foyers aisés‚ surtout avec des ados et parents axés sur la musique‚ équipés de système sonore "multi room" type Sonos‚ etc. Ils ne sont plus à 180 euro près par an.

Mais lorsque le CD aura disparu‚ les majors feront les comptes et verront si les services de streaming ont pu compenser. Et ils devront réajuster leurs exigences.

En tout cas‚ on peut parler de non concurrence. Partout on retrouve se fameux 9,99 euro/mois. Ce sont donc bien les majors qui tiennent les cordes des services de streaming. Jusqu'à quand ?

C'est moi ou le client lourd Windows est de plus en plus lent ?
 
Rien que réduire/réafficher la fenêtre ça prend une plombe, c'est la seule appli qui fait ça  

Chez moi c'est le lancement du client windows qui est très long (seule appli à me faire ça...).

Non moi ça va, et j'ai pas une grosse config sur le portable. Version Unlimited, 1.0.6.80.g2a801a53.
Il est pas lancé plusieurs fois en même temps ?

Bon ben mise à jour effectuée, et c'est effectivement la grosse misère

moi c'est sur le smartphone, la maj a été faite hier soir,
today alors que ma playlist d'une 20aine de chansons tourne et que je suis en voiture, ça s'arrete.
j'arrive a destination, je ferme et je relance l'appli.
 
une musique arrive je veux la passer, j'appuie sur la telco, ça change de chanson, je change a nouveau je me retrouve sur la 1ere que j'avais zappé, je ré appuie et voila ça tourne a boucle sur 2 chansons uniquement....
 
GG.
 

Quel OS (version) ?

Android Lolipop, version 5.1.1 (LMY48B) rom officiel sur un Nexus 5.

Ah ben en fait non, ça a planté hier en fermant mais aujourd'hui ça marche bien.

#chezmoiçamarchetrèsbien

Jusqu'a quand???
 
ah euh pardon, en langage djeuns/twittos ça donne ça :
 
#jusquaquand
 

Toujours pas de support Chromecast ni de de Cloud  
J'ai du mal à comprendre comment on peut accumuler un tel retard sur la concurrence.

Se couper d'un média qui te fait connaître et qui t'amènera des spectateurs à tes concerts ?
Ce serait complètement stupide.

#chezmoijaipaseudesoucisnonplus

Vu que Spotify sur Windows faisait encore des siennes, j'ai regardé mon gestionnaire des tâches et j'ai vu deux Spotify.exe.
 
J'ai tué celui qui utilisait le plus de RAM, la fenêtre Spotify est devenue noire avant de revenir comme si je lançais l'app, et j'ai retrouvé la réactivité normale.
 
Ca m'a l'air d'être le bordel leur truc à double processus  

Moi il y est trois fois
Il plante un peu à la fermeture mais rien de méchant.

Pour ceux que ça intéressent, j'ai fait une comparaison des trois principaux services de streaming :
Spotify, Deezer, et Google Music.

Contrairement aux autres comparatifs qui s’arrêtent uniquement à la brochure commerciale, ou à l'analyse des flux audio, j'ai préféré me concentrer sur l'aspect fonctionnalités/ergonomie.
C'est ce qui fait souvent la différence à la longue.
Ce n'est donc pas un comparo exhaustif, mais bien ciblé.

Sur Android        Sur Seven
   

J'y ajouterai par la suite les versions Ipad, ainsi qu'Apple Music une fois dispo sur Android.

Vos remarques sont les bienvenues

Pas mal, mais je ne mettrais pas mes images sur un service comme hostingpics qui peut disparaître du jour au lendemain, et donc on se retrouve quelques années plus tard avec des liens brisés.
 
Sinon, je suis sur Qobuz. Mais il y a de plus en plus d'artistes qui refusent de mettre leur musique dessus, ils n'acceptent que les extraits de 30s (Metallica par ex). Ce faisant, ils risquent de tuer le modèle économique et les gens se remettront à pirater. Pour ma part, pas question d'acheter un seul album de Metallica avec cette mentalité.

 
T'as inversé les images déjà

J'ai voulu l'intégrer aussi, mais a part le choix d'une qualité supérieure, je n'ai trouvé aucun valeur ajoutée au service.
Catalogue assez maigre, et surtout, app Android/apple/desktop assez buggée.

Mais non

Bonjour à tous
 
Suite à une changement de provider je suis obligé de passer de deezer à spotify.
Savez vous s'il y a un moyen d'importer dans sportify mes playlist et mes album deezer (des centaines).
Merci.

 
Carrément  
 
Google > "deezer to spotify"; j'ai plein de services proposés. Tu as testé ?

oui, ça marche pour les playlist, mais pas pour les albums

oui "obligé" dans le sens où mon forfait bouygues intègre l'option spotify. Mon ancien forfait orange intégrait deezer.
Je vais pas payer 10 euros deezer alors que j'ai accès à spotify désormais.

 
Je comprends pas ce que tu appelles "albums" en fait.