Reprise du message précédent :
la musique contemporaine, ca peut être sympa; tant que ca devient pas un enculage de mouche comme dans l'art "pictural", avec de fumeuses explications "à la Farce Culture". j'aime bien les compositeurs qui créent un contexte avec des variations musicales (qui en font de la "zik moderne" ) en créant une "ambiance sonore", qui est construite certes, (il s'agit pas de musique de film, hein! j'ai bien compris) mais qui se souvient que la musique s'écoute encore avec les oreilles...

Comme György LIGETI, avec sa pièce orchestrale "Atmosphères" ?  

Ou plutôt comme ce que fait PIERRE HENRY ?

Moi, je trouve qu'il arrive à créer une certaine ambiance, en créant une profondeur et un chaos dans les sons qu'il mixe (Je parles surtout pour les récents, les anciens disques demeurant encore quasiement totalement au stade de "bruit" ) J'adore à partir de l'album "Pulse Demon"

 
ouais Merzbow j'ai du mal à ressentir une "émotion", c'est plus une expérience formelle, repousser les limites théoriques du chaos sonore   par contre ça vaut le coup de decouvrir ce que fait Chrisitian Fennesz   , dans une démarche proche de Merzbow au départ mais orientée plus "mélodique" (tout est relatif, hein) sur ses derniers albums (endless summer, venice   )...impressionnant

http://www.qwartz.org/vote/vote.ph [...] E9rimental

alala..
Messiaen, Langlais, Stravin... et les autres sont morts!
Ce n'est donc plus de la musique contemporaine, mais moderne ou musique de XXème.
 
Ensuite Stockhausen  est tout sauf débarassé de codes ^^
 
Je peux vous conseiller Thierry Escaich, Eric Tangy, penderecki (les oeuvres d'après 1990).
 
Et il existe 2 (disons 3 courants) de musique. Le serialisme and co vie sur les restes de la grande époque de Boulez and Co.  Un autre courant revient est celui de ce que certains nomment les néo (modal ou tonal).
 
voila ^^

Tu as l'air de t'y connaître; Schoenberg, ça correspond à quoi ?

Schoenberg c'est du dodécaphonisme. 12 demi tons de la game chromatique sont égaux. Plus de hierarchie (donc plus de fonction tonale...). Il a affirmé qu'avec ce système ils allaient dominer la musique occidentale pendant 100 ans ^^. la preuvre est aujourd'hui qu'il avait tord.
ce système était révolutionnaire et a conditionné une très gros partie de la production musicale d'avant et après guerre. en France notamment grace à Leibowitz, mais principalement Boulez et les autres en étendant ce système à d'autres conditions: la généralisation , le hasard quelques fois, et les maths.
 
On peut aimer le début de Schonberg , pas le milieu et le retrouver a la fin de sa vie. Ou alors l'inverse.
 
perso je ne dis pas que c'est de la merde. Il fallait partir sur une autre voix. Je regrete juste l'absolutisme dont ces  disciples on fait preuve.
 
Mais si tu dois écouter un compositeur de la seconde école de Vienne, écoute Webern. Des 3 (Schonberg, Berg, Webern), c'est celui qui avait compris qu'à un langage il fallait une forme différente de celles existantes.
Voila, mais ca reste mon avis.

Merci pour ces renseignements.    
 
De Schoenberg je n'ai entendu quelques compositions en vrac, certaines me plaisent beaucoup, d'autres pas  : ça correspond à ce que tu dis. Je n'ai pas situé dans le temps ce que j'en ai entendu, j'essaierai de le faire pour voir si j'arrive à "hiérarchiser" les différentes périodes.
 
Webern j'en ai entendu parler, mais n'ai rien écoute de lui. Je veillerai à le faire.

J'avais oublié une précision pour les disques en question de György Ligeti : ceux sur lesquel j'avais découvert les morceaux cité il y a une page, c'est :
 
- Kamerkonzert / Ramifications / Lux Aeterna / Atmospheres ;
- Continuum / Zehn Stücke Für Blaserquintett / Artikulation / Glissandi / Etüden & Volumina Für Orgel ;
 
Les deux disques sont disponibles sur le label "Wergo" .
 

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 

 
Le compositeur autrichien Gyorgy Ligeti est mort

Bonjour.
Je cherche de la musique instrumentale, un truc qui bouge, avec du piano, par exemple, mais ni un truc cacophonique ni de l'expérimental, ni du classique niais et élitiste.

Simple, par exemple : Silver Strainds de 'The Corrs' ca me fais vibrer.
Three flights Up, Yellowcard, a peu près pareil.

Si vous connaissez d'autres morceaux dans le style, ou même des artistes que je devrai essayer, je vous en serai très reconnaissant...

(Mince le topic est vieux, auraije du en recréer un ?)

bref tu cherches pas de la musique contemporaine
 
http://fr.youtube.com/watch?v=1ZTaiDHqs5s
 
 
ligeti à la limite

C'beaucoup trop rapide et noir a mon gout.
 
J'préfère des trucs plus colorés qu'ils soient joyeux ou tristes, romantiques a la rigeur, mais pas des trucs rapides, secs comme ça.
 
Franchement j'aime pas...

ba cherche plutot en variété alors

didier squiban des trucs comme ca

C'est déja plus ça, mais c'vrai que du piano seul, c'est un peu morne...
 
Merci de m'aider, j'apprécie =)

Michel Magne se serait aussi lancé dans les 50's, 60's dans la musique expérimentale (un cd est sorti dernièrement), c'est interessant ?
Je connais bien Glass (faut pas avoir le cafard), un peu Ligeti, Xenakis, et est-ce qu'il existe des albums vraiment mélodiques (pas trop expérimental ou répétitif) ?
Art Zoyd, c'est dans le lot ?

Tu peux toujours essayer Alfred Schnittke qui est généralement accesssible ; je conseillerais la symphonie n°1 ou les sonates pour piano (notamment la 1ère qui est un chef-d'oeuvre àmha et ds laquelle un thème mélodique est progressivement dynamité jusqu'à un final proprement hallucinant). Assez cafardeux, en revanche, surtout si tu trouves que Glass l'est... o_O

Hey les cousins francais! Chui a montreal moé!
Je vous invite a venir écouter les concerts de musique contemporaine de la SMCQ (Société de musique contemporaine du Québec) si vous etes de passage dans Montreal!
Venez decouvrir les plus belles musiques de notre temps ainsi que les plus brillants compositeurs:
www.smcq.qc.ca