Reprise du message précédent :

21" si mes souvenirs sont bons

le CD est (presque) mort ! Allez, encore quelques années avant une dématérialisation totale des contenus...

il en sera de même pour le blu-ray d'ailleurs, sans doute le dernier support physique pour le marché de la vidéo et même chose pour les DVD ROM (PC et Console) avec la distribution en ligne...

L'adoption des technologies ont modifié les usages :

Par exemple moi, dans mon utilisation quotidienne, il y a un ordinateur avec musique en ligne ou mp3, autoradio CD avec lentille qui ne marche plus donc radio seulement, franchement un autoradio MP3 m'arrangerait bien; et bien sur l'inévitable lecteur MP3 (iPod et/ou téléphone portable).

Voilà, trois objets qui se passent du support physique.

Je n'achète plus de CD depuis quelques années sauf, allez, 1 par an, que je mets de suite en MP3 (ou que je télécharge sur P2P).

Avec du recul, ce support est laid et fragile. (et dire que je m'extasiais petit des premiers Compact Disc Philips de musique classique), je ne parle même pas du boitier plastique et du dépliant à l'intérieur !

Je télécharge donc ma musique sans payer + écoute en streaming mais mes dépenses se sont reportées sur les concerts et le matériel pour écouter.

Je pense être relativement représentatif de l'utilisateur moyen

Le marché de masse sera donc dématérialisé; mais sous quelle formule ? ça reste à dessiner, je ne crois pas au modèle à terme du MP3 a 0,99 euro d'iTunes.

Subsistera un marché de niche autour de l'objet collector à valeur ajouté, notamment avec le regain d'intérêt pour le vinyl.

A lire, cet article intéressant :

Vinyle idylle

Je pense aussi qu'on va dans cette direction, la disparition à long terme des supports physiques, et la fortune des fabricants de disques durs.

Quelle autres solution? La formule d'abonnement ne marche pas. Les clients veulent posséder la musique pour laquelle ils paient, pas se retrouver "prisionniers" du bon vouloir d'une boite quelconque.

En ce qui concerne tes méthodes d'accès à la musique, j'éviterais de trop me la ramener là dessus vu la politique de modération du forum sur le sujet.

L'article sur le vinyl est intéressant et confirme ce que nous disions. Ce retour du vinyle est une mode en grande partie.
Il suffit de voir où ces nouveaux amateurs achètent : à la Fnac, la bonne blague. (Bien qu'il y ai des choses très intéressantes à la Fnac). Surtout quand on voit les prix (pas tous). Les "back to black" évoqués sont à 25€ !!! Ou comment se faire de l'argent sur le dos des gens ....
 
Pour ce qui est de la dématérialisation, que pensez vous qu'il va advenir des actuels rayons dédiés ?
La fnac va-t-elle aussi se dématérialiser ?

Elle vendra des ipods

Deux choses :
 
- La musique a été de tous temps dématérialisée. C'est son état "naturel". Et même après que l'on ait inventé le moyen de la fixer sur un support, elle a continué d'être écoutée majoritairement sous forme dématérialisée. On appelait ça... la radio et la télé.
 
- Par contre, les MP3 sur l'iPod, le PC ou autre, ce n'est pas de la dématérialisation, c'est juste un changement de support. Un support d'ailleurs moins pérenne que les anciens.
 
Bref, tout le monde peut reprendre en coeur le mot "dématérialisation", des médias aux utilisateurs, mais il n'en reste pas moins que c'est du gros naouak. C'est juste le mot à la mode, comme "interactif" à une époque.

Aucun des trois ne se passe de support physique, à part le PC dans le cas de streaming.

Plus de fric sur le matos, oui, certainement. Par contre, on ne voit pas pourquoi "l'utilisateur" moyen irait plus au concert qu'avant, ni comment il ferait. En matière de musique enregistrée, presque tout le monde a aujourd'hui accès à l'ensemble du patrimoine musical depuis 1 siècle. En matière de concerts, ça se limite aux artistes qui :
 
1 - Sont encore vivants.
2 - Tournent encore.
3 - Passent dans ta ville.
 
Il faudrait même rajouter une condition pour les concerts "cultes" des rock stars hyper-mega-grand-public qui décollent de leur piscine une fois tous les 5 ou 10 ans :
 
4 - Réussir à avoir un ticket alors qu'ils sont tous vendus en 1 heure, 6 mois avant le concert.
 
La révolution de la musique enregistrée et fixée sur un support à la fin du 19ème siècle, c'était justement de permettre à chacun d'écouter un artiste qu'il ne verrait jamais.

Qui comme le dit k-rott0 confirme que le soit-disant engouement pour le vinyl est purement de la hype médiatique et que ça reste dérisoire quand on regarde les chiffres. "Fantaisie branchée d’un jeune public bobo", comme ils disent.

 
On pourrait parler de dématérialisation du vecteur de transfert du produit entre le client et le vendeur alors ?
 
Après il est clair qu'il faut stocker cette information musicale à gauche ou à droite, que ce soit sur un disque du client, ou sur un disque d'un serveur du vendeur, mais de l'un à l'autre il n'y a plus besoin de se lancer les galettes, juste d'obstruer internet

Oui, ce serait déjà plus réaliste. Et encore : c'est seulement le contenu qui est dématérialisé sur une partie de la chaîne. Parce que le support, qui est plus que jamais présent, et beaucoup plus coûteux encore qu'avant, il n'est dématérialisé à aucun moment.   Il faut bien des entrepôts, des camions/avions/trains et des boutiques pour tous ces téléphones portables, baladeurs, ordinateurs, Media Center, platines MP3/DiVX etc. qui sont produits par millions chaque année et sans lesquels la musique ne peut se rematérialiser pour être écoutée.

Oui, voilà.  

 
Ca ca ne concerne que les distributeurs des dits bidules (et les gens qui habitent plus ou moins sous le trou de la couche d'ozone )

 
Ils (je  ) achètent de la musique c'est déjà ça, on peut pas leur reprocher
 
 
Mais c'est vrai que quand j'ai le choix entre un CD et un bon gros DLP édition limitée à 500ex colorée et tout le tintouin pour 2-3€ de plus mon côté bling bling prend le dessus    

Pour pouvoir être démodé, encore faudrait-il qu'il ait été à la mode.  

Bonjour,  
je débarque, je voudrais juste savoir ce qu'il en est de la détérioration des CDs dans le temps. A titre perso je n'ai rien constaté, même sur mes 2 premiers cd achetés (bold as love et ABC) alors j'avais 15ans. Il ya donc presque 20ans.

Il y a eu 2 ou 3 séries merdeuses à une époque à cause d'un vernis défectueux et qui subissent ce qu'on a appelé le "bronzing". Au sens propre : la face imprimée devient couleur bronze. Pour ceux-là, c'est souvent poubelle direct, rien à faire.
 
Pour le reste, c'est question de bol, mais d'expérience ils vieillissent sans problème pour l'instant. Par contre, des petits défauts de pressage d'origine, j'en ai vus pas mal, d'où l'utilité d'EAC.

Ai voté 2. Et aussi tant qu'on reste à la même fréquence d'échantillonnage le support garde de l'intérêt amha.

Quand tu convertis un signal analogique en numérique, tu es obligé de l'échantilloner. Càd, tu prends ton signal analogique, et à un interval de temps fixé, tu notes son amplitude.
C'est simplement transformer quelque chose de continu (un signal audio par exemple), en quelque chose de discret.

Pour le cd, tous les 44'100èmes de seconde, tu notes l'amplitude (que tu écris sur 16 bits).

D'où le 44.1KHz/16 bits associé au cd audio.

L'oreille humaine est limitée en fréquence, on entend grosso modo de 20Hz à 20KHz. (en fait moins que ça, mais on arrondit)

Il y a un théorème de maths (shannon-nyquist) qui dit que pour reproduire un signal analogique sans pertes depuis le numérique, la fréquence d'échantillonnage doit être au moins égale au double de la plus haute fréquence contenue dans le signal.

Donc pour un signal audio, la fréquence la plus haute est de 20KHz. Même si il y avait des fréquences supérieures, on est physiquement incapable de les entendre, donc pas besoin de taper plus haut.
On utilise le théorème, et on trouve donc une fréquence d'échantillonnage qui doit être au moins égale à 40KHz, on a choisi 44.1KHz pour taper large.

Si maintenant tu échantillonnes à une fréquence plus haute, tu pourras théoriquement reproduire des fréquences plus élevées, mais inaudibles.
C'est en gros ça.

Plus élevé, c'est pratique quand le son doit être retraité derrière, quoi. Histoire qu'il n'y ait pas de perte inutile.
Un peu comme travailler sur du .bmp avant de diffuser l'œuvre finale en .jpg.

(un peu, hein )

 
J'avais même entendu des oiseaux de mauvaise augure dire que plus rien ne serait lisible d'ici 40-50ans...
(c'est toujours mieux qu'une K7 analogique)

On n'y est pas encore en même temps

 
toutafaÿ
 

 
Fort possible, mais heureusement c'est pas dur à sauvegarder d'ici là.

 
C'est bien la théorie mais il faut bien poser les conditions initiales à sa validité. La décomposition en série de fourier montre que pour tout signal périodique il existe une décomposition en somme infinie de fonctions géométriques (cos/sin). Bien que Shanon évoque une fréquence d'échantillonnage au minimum de 2 fois la fréquence à reproduire ceci ne signifique pas que c'est également un maximum. Etant donné que l'oreille n'entendra plus d'harmoniques au delà de 20 kHz néanmoins faut-il encore que cette harmonique soit parfaitement reproduite, hors un simple déphasage suffit à introduire une distorsion donc j'en conclue qu'une fréquence d'échantillonnage Fs > 40 kHz n'est pas aussi trivial que certains ne le pensent.

Ce n'est pas aussi trivial parce que shannon-nyquist donne des limites théoriques oui, les applications pratiques après sont en effet plus dures à réaliser (comme dans n'importe quel domaine soit dit en passant).
 
De là à passer à des valeurs extrêmes, il y a un pas de trop. Le sacd n'a jamais fait ces preuves en tant que support par exemple.

De toute façon quand on voit que plein de naabs s'en foutent d'avoir un CD gravé à partir de wma 128 kbps dégoulinants de bits, la question ne se pose que pour un pourcentage infinitésimal de la population.

edit: quand je dis plein, c'est plein. Des mecs, tu leurs fais écouter un mp3 dégueu et la version CD, ils te jurent ne pas entendre de différence. Ca m'a toujours laissé sur le cul.

Ouais...
 
Ben ceux qui ont du bon matos, de bonnes oreilles, ils entendent clairement la différence entre du 24 bits / 96 KHZ et du 16 bits / 44.1 KHz, après y'a des abrutis qui les traite d'idiophiles, mais c'est la nature humaine de critiquer ce qu'on ne peut appréhender
 
Que le terme d'idiophile s'applique a des extrémistes du câble argent et du bi-cablage, pourquoi pas... Mais bon... Le DVD-A, c'est quand même bien
 
Y'a même des bruits qui prétendent que les pistes CD des SACD hybrides sont volontairement dégradées pour rehausser la qualité apparente des SACD.
 
Ben ceci dit j'ai jamais entendu de SACD Je me contente de DVD-A et de bandes masters studio téléchargées sur des sites spécialisés.
 
Ceci dit, je me suis demandé si on nous faisait pas passer des vessies pour des lanternes... En nous sur-échantillonant des pseudo masters au format CD... j'ai dégradé certains morceaux HD Audio en format CD, y'a quand même une bonne perte !
 
Bon après c'est clair que pur de la musique électro, pas besoin de HD , ce qui est bluffant c'est sur le jazz et les enregistrements classiques, les voix humaines, tous les instruments à cordes, etc.
 
Après y'a beaucoup la prise de son qui joue, bref, comme on dit, une chaine ne vaut que par son maillon le plus faible.
 
Donc, le HD audio, ça poutre, mais il faut que toute la chaine de reproduction depuis la prise de son soit top moumoute Sans parler de l'auditeur qui doit avoir une oreille formée...
 
Enfin, l'avenir du CD audio existe, il s'appelle le DVD-Audio ; le SACD est mort né, on peut pas le lire sur PC !

Le problème du DVD-Audio sans parler de la faiblesse du catalogue c'est le 5.1 ou plutot le downmixage du 5.1 vers le 2.0 càd bien souvent les pistes Stéréo ne font pas l'objet d'un mastering particulier car sans doute trop cher et pourtant on est bien sur un marché de niche, sans compter que le 5.1 n'est pas légion en HiFi. De plus le remastering est plus problématique que la HD Vidéo car autant on transférer une bande 35 mm en HD présente un intéret et transférer du DV en HD aucun, autant transférer du DAT vers HD Audio ... seul les productions récentes peuvent profiter de la HD Audio et sachant que le mastering 5.1 est plutot à ses balbutiements et d'un intéret discutable en HiFi, en ajoutant le mixage Stéréo bancal.

 
Le reste du post est bien aussi, mais ça... ça mériterait le bash du mois si ce n'était pas aussi spécialisé !

Ouahhh, tiens ben tu peux envoyer une demande de publication pour contredire cet article

Meyer, E. Brad; David Moran (September 2007). "Audibility of a CD-Standard ADA Loop Inserted Into High-Resolution Audio Playback". Journal of the Audio Engineering Society 55

Ca ne dit pas précisément si l'écoute a été réalisé avec du 192 kHz @8 bits mono ou du 48 kHz @24 bits stéréo.
 

 
L'échantillon est supposé posséder des oreilles d'or?

Personne n'a fait la différence avec le 44.1KHz/16bits de toute manière, ca aurait pu tout aussi bien être fait avec du 200GHz @ 8To 5.1
Mais j'ai pas réussi à mettre la main sur l'article complet, on est pas abonné à la revue ici

Aussi des sous-mariniers dans le tas

http://radar.oreilly.com/2009/03/t [...] music.html

Il semblerait que la jeunesse préfère le son des mp3 à celui d'un cd d'après un prof de musique qui fait des tests sur ses nouveaux élèves chaque année.

Bon pas grand chose sur le protocole utilisé pour les tests, ça vaut ce que ça vaut
[edit]
On vient de fêter les 30 ans du cd d'ailleurs

 
Super on va enfin pouvoir l'enterrer.

Trop habitués à consommer de la merde!  

Validité du test mise à part, les supputations de l'auteur de l'article ne sont pas idiotes et plutôt "audiophilement incorrectes", en ces temps de mythification du vinyle :

L'idée que les artefacts de fichiers compressés de mauvaise qualité soit comparables aux craquements des LP (sans parler du souffle, de la dynamique et la bande passante réduites de ces derniers), c'est la 1ère fois que je lis ça, et c'est pas con du tout. Une forme d'association inconsciente avec l'émotion musicale...
 
Après, il faut voir si le prof a comparé un même mastering de disque décliné sous plusieurs formes. Je doute que ce soit le cas. Et si ce n'est pas le cas, il est impossible de déduire quoi que ce soit de son test.  

 
Sans vraiment parler d'émotion, une bête question "d'éducation" de l'oreille, on préfère ce à quoi on est habitué. (même si pour mp3, je trouve la différence avec le cd suffisamment peut flagrante pour douter des ces résultats)
 
Sinon mp3 est censé tranché dans les aigus non? Peut-être que les oreilles des jeunes qui sont encore sensibles à ces sons préfère le mp3 pour ça justement?

Pour un mec qui fait des tests comme ça, ça me semblerait plutôt logique. C'est d'ailleurs plus simple de trouver une source HQ et de la décliner avec son PC sous différents formats et compressions que de s'emmerder à retourner internet, les disquaires, les médiathèques, etc.

Ca serait aussi vite arrivé de faire écouter un cd de classique, et ensuite les mp3 de la star ac et de demander aux djeunz ce qu'ils préfèrent, sans la méthodologie employée ça peut pas être exclu

drapallllllllllllllllll

Les Virgin ferment tous aux USA et au UK.
La FNAC ferme son enseigne de Bastille qui était spécialisée musique et prévoit 400 licenciements en 2009 sur l'ensemble du groupe.
Les majors ont licencié plus de 5 000 employés depuis 2000.
Les ventes de CD ont baissé de 54% depuis 2000.
 
 

Ouais mais technologiquement le support reste valable.  

 
source, tout ca ?

Boh, un peu partout sur le web. Je sais plus où je l'ai chopé. Les chiffres varient de quelques % selon les sources, mais tous s'accordent à peu près. Evidemment, ça dépend aussi du marché. Aux dernières nouvelles, le pays qui résisterait le mieux serait l'Allemagne et celui qui chute le plus serait les USA. M'enfin en gros, on tape dans les 50% de chute en moins de 10 ans. Dire qu'on parle tous les ans de la "crise de la BD" parce que le marché ne grimpe que de 2 ou 3% par an.