Reprise du message précédent :

http://www.tournoidechecs.fr/regle/
 
2.4.3.

 
  Merci. Dommage que ce ne soit pas à jour.
 
Sinon, ça y est, mon adversaire a capitulé, enfin

Les "conditionnal moves" marchent pas très bien je trouve. J'en ai la moitié qui se font pas, alors que la condition a bien été remplie... Je sais pas pourquoi. Mais c'est chiant.

Ça, ça m'étonnerait. La condition à remplir est une position. Si la position donnée apparaît, alors la machine fait le coup pour toi mais la position jouée par l'adversaire doit être exactement identique à celle que tu as spécifiée.
 
Tu as un exemple où ça n'a pas marché ?

Oui, je viens d'en avoir 2 de suites sur cette partie : http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=9862011
 
Je suis noir. Quand j'ai joué mon coup 34, j'ai enregistré comme coup conditionnel : Si 35. Bh3 alors 35... Rxh3. Il a bien fait Bh3, mais ma tour n'avait pas bougé... Coup suivant, après avoir fait 35... Rxh3, j'ai mis comme condition : Si 36. Kxh3 alors 36... Qxf3. Coup qui n'a pas eu lieu automatiquement. Bizarre.
 
Et j'ai eu d'autres exemples sur d'autres parties. Globalement, 1/2 ça n'a pas marché.

Humm, bizarre    Peut-être la réponse n'est pas instantanée. Il faut attendre quelques minutes ou quelques heures ?

Oui c'est pas instantané, il faut attendre quelques minutes.

Comment ça ? Si on fait des coups conditionnels, c'est justement pour que ce soit instantané et que le joueur en face puisse rejouer de suite non ?
 
M'enfin ça m'a l'air d'une explication qui tient la route, à chaque fois que j'ai remarqué ça, j'étais collé sur mes parties.

A noter que j'ai assez honte dans cette partie de la façon dont j'ai perdu bêtement du matériel. J'avais une avance terrible et j'ai faillit perdre la partie.

C'est plus pour jouer un coup quand tu n'es pas devant ton écran, en train de dormir ou autre, et c'est bien pratique quand tu joues contre quelqu'un à l'autre bout du monde.

C'est bon j'ai encore un multi de Necrid qui vient me jouer...
Mais il a dû changer de logiciel, il est un peu moins fort pour l'instant.

http://www.chessatwork.com/profile [...] uid=709839

Le mieux, c'est cette partie remportée haut la main:
http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=9805636
 

D2 Atom - JP 9853437 => 1- 0

D4
 
9831533  KibitO 0 1 Lapremieregorgee

 
Un tournoi décevant pour ma part...
Des premieres parties completement ratées...
Bon je me maintiens (lol), et j'espere faire mieux au prochain !
 

Tu pleurais parce que je t'avais mis dans une division trop forte, et tu bats Jpcheck deux fois...
C'est comme en 14: il faut pousser les soldats au cul à coup de baïonnette pour qu'ils partent au combat.

pouffé

Je ne pleurais pas, j'essayais juste de prendre mon cas comme exemple pour montrer ce qui est pour moi le défaut du système actuel
Ce que je disais est valable sur les n derniers tournois passés en div2, pas uniquement sur celui ci
Mais bon toujours est-il que Jp a semble-t-il eu un petit coup de moins bien...

Son ordi est peut-être en rade  

Faut pas voir des cheaters partout.
 
JP est 1850 en vrai (de mémoire), et 1591 sur C@W .. s'il triche c'est vraiment un mauvais tricheur ..

D1 - herfar-mookid - 9829675 - 0-1
 
Encore une putain de défaite, je suis vraiment nul en ce moment. Ici, mookid a raté un mat en 6 ou 7 coups en échangeant les dames mais j'avais un retard conséquent sans le moindre espoir.
Je pense qu'inconsciemment j'en ai un peu marre des échecs en ce moment, donc je dois balancer les parties. Même dans ma partie contre Map ou je suis largement en avance (no offence) je pense que je peux encore merder, j'arrive pas à terminer.

Tournoi presque fini pour moi, plus qu'une partie contre ylec mais je crois que la première place est déjà empochée par Chou Andy non ?
7/9 pour l'instant, super content déjà

Si Chou Andy perd sa dernière partie en cours et que tu gagne la tienne, tu gagnes le tournoi.

Bonsoir amis amoureux des échecs    
 
Je me suis inscrit sur le site ChessAtWork sous le nom Guillaume Truand et j'aimerais si possible faire partie de votre joyeuse troupe    
 
En vous remerciant  

Partie lancée

En effet.

   salut Guillaume
 
Inscris-toi ici stp: http://www.chessatwork.com/club/home.php?clubid=49
 
Et lis les règles du jeu du tournoi en première page (si tu es candidat évidemment).
 
Le prochain tournoi démarrera vers la mi-mars.

 
 
Merci pour l’accueil.  
 
J'ai avec succès fait une requête pour joindre le club !

1ère règle : il est interdit de parler du club

2ème règle : sans blunder point de salut, ouvre tes colonnes

avec des cavaliers.    
 
Sinon, cela ne marche pas ...

Je ne suis pas joueur, mais mes enfants veulent s'y mettre.
Leurs ages : 5, 7 et 9 ans.
Connaissez vous un bon livre/méthode pour les initier, adapté à leurs ages ?
 
Merci

D2 Atom - Chou 9822836=> 0 - 1
 
 
Désolé ChtiGarix mais je me suis dit - après mûre reflexion - qu'Andy méritait plus la victoire

 
Sinon, le site de la BNP est très bien fait: http://www.jeu-echecs.bnpparibas.com/pagetype.php?id=5
 
PS: simple curiosité, pourquoi ils veulent s'y mettre, d'où vient l'incitation ?

Ma grande participe à partir de la rentrée au club d'échecs de son école... Alors tant qu'à faire, on s'est dit qu'on allait tous s'y mettre.
 
Si le Murray Chandler est vraiment bien, let's go ! Merci.

J'ai tenté un truc sympa contre la défense des 2 cavaliers. Ca a bien marché la premeière fois : http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=9862017 . La partie est loin d'être finie, mais j'en ressort avec une structure de pion adverse complètement inexistante, tout ça en ayant effectué que 2 coups de pion.
 
La 2è fois ça a moins marché, il n'a pas joué d5. Mais il a bizarrement abandonné : http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=9872501
Je lui ai envoyé un message pour lui demander pourquoi (il me semble que rien n'est perdu) mais il a pas répondu. En plus, c'est pour un tournoi, donc il a pas vriament d'intérêt à balancer la partie (surtout qu'il balance pas du tout l'autre partie qu'on a tous les 2).
 
Bref, tout ça pour dire que cette variante qui fait l'objet de 5 lignes dans mon livre est assez sympa. La première contient "bien connu des joueurs débutants". Sûrement parce qu'elle se contre facilement.

Pourquoi 7w Nxe5 ?!?

Pour le perturber avec mon cavalier. Normalement j'aurais du faire dxe5, mais là je voulais voir l'effet que ça aurait à moyen terme. Par contre, je comprends pas du tout son abandon.

Ouais, pour ta première partie, ça s'appelle la Fried Liver Attack il me semble. C'est connu pour être hyper agressif, mais au final, je crois que ça reste très peu joué à haut niveau - sûrement parce que c'est pas super solide. Mais quand on ne sait pas comment défendre contre cette attaque, ça peut faire super mal, le mat n'est jamais loin.
 
Pour ta 2e partie, j'ai quand même l'impression que ton sacrifice est pas super "sound". Mais j'ai pas d'engine à portée de main pour checker.

Je sais pas trop ce que ça veut dire "sound", je vois beaucoup ça sur le forum de RHP. Ouais, je sais pas pourquoi j'ai fait ce sacrifice, mais je suis sûr de l'avoir vu quelque part. J'ai testé. On s'en fout, y a pas d'argent à gagner ^^

Si si le sacrifice est très bon mais uniquement suivi de dxe5, car il rétablit une équilibre des pièces (la meilleure réponse pour les noirs est c6 pour éviter Qd5+), et on joue face à un roi déroqué avec une structure de pion défoncée.

"sound" signifie "sensé", "correct".

Ok. Je traduisais "unsound" par "irréfléchi", donc j'étais pas loin.