Reprise du message précédent :

Bon maintenant que les esprits se sont calmes, desole si mon petit clin d'oeil de l'agneau a pas marche comme prevu    
 
Y'a toujours pas grand chose qui me branche dans le catalogue 2015 maintenant que j'ai choppe les Pirates, mais dans les gros sets y'a le detective office et ... le Ultra Agent Ocean HQ 70173  
 

 
Il flotte pas (on s'en tappe), le poste de pilotage tourne (360 degres a priori), dans les trucs qui s'ouvrent y'a en particulier un jetpack, un speedboat, une prison, et canon qui tue    
 
Il est sortit aux US et on commence a le voir sous toutes les coutures en video, ca confirme l'impression initiale : super jouable, fait pour les petits mais avec un design sans concessions.
 
Bref celui la je le trouve fantastique et je suis sur qu'il marchera du tonnerre avec les enfants !

la première est bien, juste manque un poil de lumière, la seconde est ratée, complètement brûlée, tu y perds énormément en détails, en neutralité et en couleur.
 
PS: pour le tirage de photo, lightroom est bien plus intéressant que photoshop.

J'aurai cadré un peu plus a gauche. Sinon sur la seconde (sur le téléphone), ça semble bien cramé oui

 
J'ai rarement vu un gars avec un premier post aussi loin dans l'engrenage. T'es foutu - enfin, ton compte en banque quoi. Bienvenue chez les fous et amuses toi bien. Fais toi plaisir  
 

 
Ben c'est pas mal du tout ! Bravo !
 
Leger probleme de composition : tu as pas assez d'espace devant l'engin (et meme moins que derriere). Pour donner une impression de dynamisme, il vaut mieux laisser de l'espace devant un vehicule, et plus que derriere.
 
Ensuite le probleme que je vois c'est surtout que tes lumieres sont un peu fortes et pas assez distribuees.  
- Un peu forte ca veut dire que tu te retrouve avec des reflets sur la verriere et sur le haut du fuselage. Pour ca il faut mettre des difusseurs devant ta source, par exemple un feuille de papier blanc. Les tentes photos sont extremement utiles pour ca, mais du plastique blanc devant tes sources ca marche aussi.
- Pas assez distribuees ca veut dire que comme y'en a pas partout, t'as une ombre apparente. A toi de voir si t'en veux une ou pas, generalement c'est plus propre sans. Si t'en veux une, mieux vaut choisir l'endroit ou elle va etre, par exemple plutot vers le dessous et l'arriere du vaiseau, toujours pour le mouvement. Fait des essais.
 
Globalement tu t'en sors deja tres bien, c'est plutot propre (apres traitement).
 
Au passage, c'est marrant comme le topic attire les photographes, et en meme temps comme les habitues se mettent a pencher vers la photo. Deux passe-temps runieux    
 

http://www.ouest-france.fr/brest-i [...] ie-3419974
 
Voilà où elles mènent vos conneries avec les camionnettes

Merci pour les conseils, ça va me permettre de me faire une idée.
 
Pour l'éclairage, actuellement je travaille juste avec la lumière du jour. J'ai deux éclairages avec diffuseur en commande, mais pas encore reçus, donc de ce côté là, je ne peux faire grand chose de plus pour le moment.
 
Côté traitement, je comprends mieux en effet où se situe le problème me concernant, je vais essayer d'y travailler pour obtenir quelque chose d'un peu mieux et je posterai le résultat.

Si la lumière viens de droite, tiens une feuille blanche a gauche, ça attenuera l'ombre portée
Plus d'air dans le cadrage
Et j'aurais mis le vaisseau dans l'autre sens, mais ça relève d'une appréciation personnelle

70167 montay, set sympa    

+1, le gris ne ressort plus du tout sur le fond.
Que le fond soit blanc ou pas n'est pas super important, mais il faut qu'il soit d'une couleur bien différente. Du coup pour du gris clair un fond plus foncé peut bien passer.

Les Ultra Agents c'est de la bonne
 
D'ailleurs va falloir que je me décide à finir le MOC sur base UA que j'ai commencé...

 
Salut.
Petite réduction et petit up.
 

Bon, une bonne chose de faite déjà ! Il doit en manquer un ou deux petits, mais sur des souvenirs de 20 ans c'est déjà pas mal
http://brickset.com/sets/ownedby-qlex

L'originale est bien mieux.
 
L'autre est tellement cramée qu'on ne voit plus les détails.

 
Chalut...
 
alors je sais pas comment ca sera pour toi mais j'étais un peu dans le même contexte que toi quand je suis retombé dedans.
j'étais pas ultra emballé par les technic studless.
 
pis je suis tombé sur l'unimog qui venait de sortir et ca a été le début de la fin
 
Les set technic se valent carrément pas tous mais il y a quand même quelques modèles vraiment bons.
dans les recents je pense a la grue 42009 ou l'avion 42025  
il y a les reviews des sets sur techlug pour te faire une idée d'un modèle si tu as un doute.
 
Le seul vrai défaut pour moi du 42009, c est le bras qui est un peu "léger" mais avec le bras modifié dont on peux trouver les instructions dans la partie "mod" du forum de techlug ca devient vraiment un must.
 
tu pourrais détailler un peu ce que tu appelle "pas catholique" dans les pieces que tu as vu qui te paraissent hors du trip?
 
 
 
 

sachant que le studless fait son apparition dans les années 90, c'est pas si moderne que ca

Nouveau test, avec toujours la photo d'origine pour comparer.
 
Cette fois ci, j'ai été moins "bourrin" sur la correction lumineuse. Cela dit, je trouve la photo d'origine un poil sombre, du coup celle-ci me paraît bien mieux, mais surtout beaucoup moins cramée que la fois d'avant. Qu'en pensez vous?
 
Photo d'origine :
 
Before lighting treatment by dorian glacet, sur Flickr
 
Photo retouchée :
 
IMG_9442 test 02 by dorian glacet, sur Flickr

Sans voulair te vexer, moi je serais d'avis que tu reprenne la photo.  
Si l'original n'est pas bon, on ne fera jamais de miracle avec des retouches...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

+1 Vive les mariés!  

 
Je suis d'accord, mais en fait là je m'entraine sur le postprocessing.  
Pour ce qui est de la prise de photo à la base, j'attend de recevoir le matériel pour avoir un meilleur éclairage que celui de la fenêtre de la pièce^^

 
ta courbe d'histogramme donne quoi ?
en reprenant ta photo d'origine et avec un autolevel de paint.net sur le jpeg, j'obtiens :
 

Bon, finalement, on s'est décidés pour des bibliothèques Vitjsjö de chez ikea, 75 € en 1m.

C'est déjà plein

pas "besoin"  de materiel... Les photos de mon ecto 1 c'est les spots de la cuisine... Brute.
Pas de flash ,  de bounce,  modifier,  etc etc...

jolie occasion sur nantes sur du lego dino :
http://www.leboncoin.fr/jeux_jouet [...] tm?ca=18_s (45€ le HQ)

Toi ici aussi ?

edit: en utilisant des pieds pour exposer les plus petits vaisseaux, tu pourrais en mettre plusieurs dans la meme "case", et gagner un peu de place (tout en ayant une mise en scène plus dynamique )

   ?

Le AT-AT a le droit a une meilleure posture quand même

 
Avec quoi vous les fautes vos pieds / bases ?
 

 
Ouais ouais, là c'est posé à l'arrache ....

bah la nuit de noce!
Les pièces qui s'emboitent, toussa...    
 
On t'as pas expliqué avant?

 
Ah oui mais non, on a pas fait dans le "trop" traditionnel, juste du bonne franquette saupoudré de "détails" rappelant que c'était un mariage.
 
'Fin, au final, ça a duré de 11h30 à 3h passées (pas 15h), et c'était putain de trop bien
 
 

Hello
Effectivement la grue est assez impressionnante ! Le 8480 (spaceship) a l'air pas mal aussi.
Mon "pas catholique" est un peu la remarque du vieux con conservateur
Par exemple sur : http://brickset.com/sets/42000-1/Grand-Prix-Racer rien qu'en regardant la photo vite fait, on voit déjà au moins une 10aine de pièces qui semblent moulées juste pour ce modèle. Pour moi c'est pas l'esprit lego si il commence à y avoir de la pièce sur mesure t'es là pour en chier, pas pour qu'on te facilite la vie !!!
 

C'est quelle référence le Faucon Millenium stp ?

Énorme zoo friends avec animaux Duplo et un monorail :
http://www.eurobricks.com/forum/in [...] pic=109796

 
t'inquiete je fais parti des vieux cons aussi (on doit etre pas mal sur ce topic d'ailleurs lol)
 
bon après, c'est peut être les autocollants de déco qui te trompent (on est beaucoup a ne pas les coller cela dit) mais a part les pièces qui servent a faire les bras de suspensions, y a pas spécialement de pièces spécifiques sur ce modèle.
ce modèle a introduit aussi les "mini panels" et les moyeux de roues mais ils réutilisés sur d'autres modèles
 
les pièces qui forment la carrosserie par exemple sont des "panels" assez classiques en studless que tu peux retrouver par exemple sur la 8070, le 9394 ou dernièrement sur la 42039.
 
Après y a un truc avec le studless c est qu'empiler des poutres pour faire des surfaces planes en général le résultat est assez moche.
d'ou l’intérêt des panels qui allègent considérablement l'esthétique.
Après ils ne se montent pas n'importe comment non plus et la réflexion sur l'agencement des panels pour faire un truc joli est une prise de tête en soi.
 
 
Si tu veux un modèle qui va bien défoncer et qui sera a coup sur une bonne expérience de montage, tu attend cette été le 42043...  
 
 
 
 
 

, c'est bien ces panels dont j'ai pas du tout l'habitude !
Je vais déjà commencer par ressortir la supercar de son placard, la démonter, vérifier que tout y est, nettoyer tout ça et remonter la F1 !

Faudra aussi un jour que je tente la F1 de la 8880, mais ça prend un tel temps à démonter, remonter, etc.
Je dois aussi un jour faire le modèle alternatif de http://brickset.com/sets/5571-1/Giant-Truck ... puis remonter le modèle original, que je n'ai jamais monté en fait, vu qu'acheté déjà monté. Mais là c'est encore 500 pièces de plus que la supercar, encore plus long

Pour information... La FNAC renouvelle son opération -15€ pour 100€
 
Ca fait l'AT-AT a 95€ par exemple

J'ai eu un vwing 75039 à 5€ en brocante sans les minifigs mais bon c'est cool pour les pièces

Félicitations Ecco    
 
Bon, sinon, ça faisait longtemps que j'ai pas MOCé (plus d'un an, en fait ), la fourgonnette de la gendarmerie ne compte pas. Du coup, j'ai fait ça hier soir (c'est encore un WIP) :
 

 

 

 

 

 
Alors oui, c'qu'une camionnette, mais bordel, les trucs qui roulent, c'est finalement ce que je préfère MOCer...  J'en suis plutôt content, j'espère que certains reconnaîtront le modèle.  
J'ai pris les photos à l'arrache, des meilleures arriveront quand je l'aurai terminé.
Vous en pensez quoi ?

Bourrée d'ingéniosité, homogène etc  

Du beau boulot.

Allez pour critiquer j'aurai peut être préféré un avant complet en snot mais c'est perso en fait...

Il est super et la porte coullissante !!!