Reprise du message précédent :
Dupond-Moretti qui s'initie au glissage de quenelles sur BHL:
 
https://pbs.twimg.com/media/DOqQKQlX4AAeytR.jpg:large

Je pensais son style bien meilleur.

C'est sûr que ce n'est pas Vergès.

Tepa qui annonce qu'il va créer un jeu vidéo nommé Imperium, qui va traiter du transhumanisme. Enfin un projet dissident original.  

J'ai toujours pensé qu'on voyait très bien dans les autres ses propres défauts

Ce jeu existe déjà, c'est la série des "Deus Ex" https://www.gamekult.com/jeux/deus- [...] 04683.html

La situation de l'extrême-gauche par rapport au complotisme est ambiguë parce qu'ils partagent une dénonciation globale du capitalisme et du pouvoir des élites.
On en a parlé avec DrMarty à propos des idées de Lordon :
http://logosoral.over-blog.com/201 [...] e-1/2.html

C’est le peuple qui a fait la révolution de Russie mais ses dirigeants n’en faisant pas parti. C’est le peuple les jambes mais la tête est ailleurs.
Idem pour la révolution française, tous mort rapidement après avoir servie les intérêts de la bourgeoisie, noblesse de robe.
Faudrait arrêté avec cette vision du peuple héros et révolutionnaire. C’est un héros du quotidien, oui mais pas historique. Pialat dans son docu l’avait signalé. C’est vieux. Tout le monde le sait sauf les aveugles.
Le reve du prolo : pavillon avec jardin, pmu, pêche et pique nique ! Chacun ses rêves bordel ! Mais diantre qu’on arrête de les mettre au centre des révolutions. Ils meurent et se font enrôler pour des intérêts toujours extérieur à leur classe.

Pauvre Lutte ouvrière
Pauvre bobo parisien qui tente de prendre le train en panne.

Lordon cherche à décrédibiliser l'anticomplotisme en définissant le complotisme de manière biaisée et partiale. Lui-même dénonçant des choses qui pourraient être dénoncées par les complotistes, il préfère mettre tout dans le même sac pour continuer son combat politique. Sauf qu'il sert les intérêts des complotistes en se tirant lui-même une balle dans le pied. Il mène un combat politique, fait d'AG et de Nuits debout, quand les complotistes, par leur nature défaitiste et soumise à ce qu'ils ont identifié du pouvoir, ne peuvent que rester inertes. Avec la conséquence de rendre immédiatement inefficace toute association mue par l'idéologie complotiste. Ce qui explique pourquoi les AG d'ER sont devenus au fil des années une succession de conférences des "auteurs" KK avec Soral prenant la peine de ne venir qu'à toute fin. À part stagner politiquement et s'enfoncer mentalement dans la folie complotiste la plus totale, ER ne sert à rien d'autre que de faire "survivre" ce vieille loque de Soral...
 
En mêlant son activisme à celui des complotistes, Lordon donne à penser que son combat est soumis et inerte. Par son statut de "philosophe", "intellectuel", "économiste", estampillé Diplo, il légitime les complotistes en dénonçant un anti-complotisme du pouvoir dont il peine à démontrer toute l'étendue. En voulant attaquer le pouvoir classique, il défend un nouveau type de pouvoir, qui agit sur les esprits.

Soros aussi est clean !?

-Et le coup d’Etat en Iran qui a conduit au renversement de Mohammad Mossadegh en 1953, c’est le peuple aussi ? (Ajax)

-« ceci est l’arme de destruction massive... » a l’ONU. Ça s’appelle comment quand une poignées de types puissants mentent au monde pour faire une guerre de plus (même Powell s’est fait manipulé).

-et GLADIO ? Du pain d’épice ?

-et la loge P2 ? Du nougat ?

Allô, la terre ?

Bonus : et la politique us en Amérique latine ? Aliendé etc ... et française en Afrique (sankara...) ?

Glissage de quenelle ? Pet sur une toile cirée, oui ! Son texte sur BHL est d'une banalité... Chemise blanche, Botul, des expressions clichées comme "arbitre des apparences", l'insulte pas assumée avec "vieille pompe à merde". On dirait que gros papa ours s'est vexé que BHL s'est exprimé sur son cas. Le problème de Dupont-Moretti, c'est qu'il ne joue que de son corps et de sa voix. Il n'a pas le verbe. Par sa réponse ratée, il donne raison à BHL qui l'accuse d'inculture. Ce n'est pas parce que l'on vise BHL que l'on a raison, ce qui compte, c'est que l'on dit de lui. Moretti a plutôt montré sa faiblesse, alors qu'il y aurait eu de la grandeur à rabattre le caquet d'un penseur qui pollue les débats et qui n'a pas peur de soutenir des guerres dégueulasses depuis près de trente ans.

Bon fenouil69 on tolère que lors de ta migration hivernale tu fasses étape sur le topic, mais il serait temps que tu reprennes ta route.
Les propos garyesques ça va bien une semaine, mais tes derniers posts touchent le fond.
 
Méfie toi ses épizooties  

basilic8, c'est le mec qui vient sur un forum sur Soral, animé par des gens qui connaissent ses positions sur de nombreux sujets, qui regardent ses vidéos, lisent ses articles (enfin, ceux relayés...), mais le mec nous vient nous répéter toute la "pensée" de Soral... Et il est suffisamment bête pour ne pas répondre et croire avoir raison que ce sont les autres qui le snobent...

Que défend exactement le Parti des Indigènes de la République?
http://www.slate.fr/story/153819/r [...] republique

 
L’intérêt de cette news réside précisément dans les références utilisées (chemise blanche, botul), raison pour laquelle je parle de glissage de quenelles. C'est ce qui fait le lien avec le master et laibi lorsqu'ils s'expriment sur le sieur bhl, sinon ça n'aurait rien à faire là, camarade Marty    
EDM bientôt au bal des quenelles  

 
et Henri Leclerc / Marc Bonnant en copie... Les gamineries...
 
Bref, comme sa plaidoirie, on enlève les insultes et les pics divers, il ne reste pas grand chose...
 
Sinon, quelqu'un a un lien pour cette vidéo ???
 

 
Attends, il a peut-être plus d'info sur comment se faire payer par Soros pour contredire ses thèses complotistes.  

Je ne critiquais pas l'intérêt de la nouvelle, mais bien le fond de la lettre Moretti ! Il glisse une quenelle en ce sens où il veut frapper fort, mais tombe lourdement à côté de sa cible. Effectivement, c'est bien une "quenelle". J'attends la vidéo de Dieudonné le félicitant et l'inscrivant sur la liste des nommés au Bal des Quenelles. Histoire d'enfoncer davantage l'avocat...

Il ne reste rien ! Même pas une formule cinglante. Moretti invente un nouveau plat : l'avocat-chochotte. Servir tiède. Il pense que le cadre solennel du papier en-tête et des noms d'avocats suffira à impressionner BHL.

Est ce que tu ne prendrais pas tout ceci trop au sérieux ?

Je ne crois pas que l’objectif était de moucher BHL non plus. Rien ne moucher un mec comme lui.

Oui oui d’accord.

Donc, et ça, du Parisien et du Figaro :
« La véritable histoire du complot contre Hitler »
http://m.leparisien.fr/loisirs-et- [...] 355464.php

« Au sein même de l'armée, de nombreux officiers ont ourdi des complots »
http://www.lepoint.fr/histoire/le- [...] 2_1615.php

« Complot du 20 juillet 1944 »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Com [...] illet_1944

Alors ont fait comment ? Existe ? Existe pas ? Éclairez moi.
Que fait le monde ? Hitler mais pas alliendé ? Ni sankara ? Ni....

Et oswald l’homme le plus rapide du monde. Tire plus vite que sa carabine !!

Trop au sérieux, non, très au sérieux, oui. Dupond-Moretti est considéré comme un "grand avocat" contemporain. Il a défendu Abdelkader Merah, frère de Mohammed, terroriste qui a sévi en France. Son système de défense et ses propos publics ont été critiqués par BHL. Dupond-Moretti lui répond dans une lettre considérée par la presse comme "cinglante", au "vitriol", et que je trouve ratée. Je n'imagine pas Verges ou Dumas prendre autant la mouche.

 
Totalement d'accord avec ça.

Mais c'est vous qui avez attaqué le premier...
 
Est-ce que je l'ai "attaqué"? Je parlais, encore une fois, du fond. Je disais pourquoi ce procès Merah me semblait essentiel. Je rappelais que c'était, pour la justice, pour la société française et, bien entendu, pour celles et ceux qui ont à coeur la cause des victimes du terrorisme islamiste, un rendez-vous majeur.  
 
Le pauvre Monsieur Dupond-Moretti me répond en geignant que je ne le considère pas assez. Et en ressortant, me concernant, les clichés les plus éculés qu'on lit depuis 40 ans - chemise blanche et compagnie. S'il est aussi piteux dans la défense de ses clients que dans la réponse à ses adversaires, je plains ses clients.  
 
Le reste est à l'avenant, un massacre en règle.
 
https://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 60995.html

Bhl maintenant !
Intéressant  
Heureusement que je suis là tout de même.
Bhl !!!

Chèvre feuille 88 qui met en doute les soulèvements populaires car tout est complot, en citant Sankara qui est arrivé au pouvoir par ?
 
Une révolution populaire. Fais l'effort ta race    
 
A moins que les juifs n'aient manipulé le peuple burkinabé en les poussant à mettre Sankara au pouvoir et de le putscher quatre ans après. Tout est possible avec ces gens là.  

Plus difficile que Barbie et Merah réunis, la défense d'Éric Dupond-Moretti !

Tiens curieux cette référence aux juifs :

Serait ce ce qu’on appelle le délire de persécution ?
Le complot derrière le complotisme ?
Humm...
Plus fort que les complotistes : le complot qui cache un complot !!!
Curieux votre message.

Ou alors une obsession.

Je crois en l'autodérision de basilic8.

Oui, j'avais lu cet article dans le Diplo quand quelqu'un l'avait signalé ici. J'étais d'accord avec ce que tu en dis : bricolage d'intellectuel idéologiquement orienté basé sur une méconnaissance totale du terrain.
 
Je ne suis en revanche pas d'accord avec l'idée (que tu partages avec DrMarty, si j'ai bien compris) selon laquelle le complotisme prêcherait nécessairement la passivité. ER aurait pu devenir une force politique, il y avait des énergies des volontés mais la chute de Soral a freiné le mouvement. Un bon exemple :

Imagine l'évolution de la situation si l'argent de la boutique avait été réutilisé à imprimer des tracts, des affiches, investir dans des locaux, avoir une présence dans la rue, en somme... La force de persuasion qu'a Soral aurait pu entrainer la fédération dont il rêvait... Mais il est passé à côté de son destin...
Bref, le scénario qui a prévalu n'était pas obligatoire. Mais encore aujourd'hui, le discours ER se veut volontaire.

 
Par contre cela a un franc succès sur le topic BHL.

Peux-tu me filer le lien ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 226_12.htm

Merci  

 
En effet. Loin de décourager les adhérents de la première heure, cela les a au contraire motivés pour soutenir ce mouvement, faire des affiches, des tracts, organiser des réunions etc.  
Mais il faudrait savoir pour quoi exactement ils pensaient se battre. Parce que si on écoute à la lettre les théories du complot, on doit admettre que l'ennemi est omniprésent et tout-puissant. Alors à quoi bon se battre ?   Cela semble contradictoire.  
 
Parce que si un réformiste ou un révolutionnaire veut changer le "système", il ne peut pas en même temps le considérer comme tout-puissant.  
 
Ces adhérents avaient peut-être gardé une certaine fraîcheur naïve, et tant mieux pour eux. Parce que pour Soral, c'est évident, comme dit Nabe dans sa dernière vidéo, qu'il a juste fait en vidéos ce qu'il faisait au bistrot : déblatérer sur tous les sujets. Il a simplement trouvé le moyen de se faire payer pour ça, au lieu d'avoir à payer sa conso au zinc.

Y'a plusieurs niveaux de complotisme. A mon avis le complotisme inerte commence à partir des échelons les plus élevés aka reptiliens, illuminatis. Ce complotisme là désigne surtout des "nébuleuses" des groupes mal identifiés, fourre-tout, tout puissant, le mal serait là et beaucoup trop répandu, à toutes les échelles, dans quasi tous les domaines, ils prévoient tout, ils contrôlent le climat, y'a plus rien à faire etc...  Le complotisme E&R a des ennemis bien identifiés, ce qui permet une marche de manœuvre, ennemis qui sont "à portée" puisqu'ils intentent des procès, parlent d'e&R et semblait s'intéresser globalement à eux.

L'Heleno-Chrétien a déjà détaillé de manière assez précise les différents niveaux du complotisme mais je n'arrive pas à retrouver le texte.

Mais tu veux en venir où ?
 
On sait tous qu'il y a eu des complots dans l'histoire, de là à les réunir en théorie...
 

C'est vrai que Basilic8 n'a ni la syntaxe, ni l'orthographe d'un francophone de naissance, mais peut-être est-il Belge tout simplement ...

En tout cas sur le fond ses propos sont solides c'est tout ce qui compte.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Empiriquement (Comprendre l'empirique), c'est ce qui se passe. Le complotisme est une idéologie radicale qui, comme toute idéologie radicale, est traversée par des courants et des personnalités fortes. L'entente y est plus difficile que les mouvements modérés, où le compromis permet la cohabitation d'idées différentes. Soral est paradoxal parce que fort d'une grande gueule et d'une clientèle nombreuse, mais faible pour passer aux choses sérieuses. Le projet RecNat était d'abord un projet purement ER, qui devait passer du statut d'association à celui de parti politique.  
 
C'est pour la partie organisationnelle, mais c'est aussi valable sur le plan des idées. Si on prend le programme de la liste anti-sioniste, qui est ce qui se rapproche le plus d'une participation politique de l'idée complotiste, c'était n'importe quoi. L'objet du parti était de "faire disparaître l’ingérence sioniste dans les affaires publiques de la Nation. Dénoncer tous les hommes politiques qui font l’apologie du Sionisme" (source : http://vudejerusalem.20minutes-blo [...] ste.html). La candidature était surtout une tribune pour partager des idées, mais pas un programme politique. Quand Dieudonné se présente face à Valls, alors qu'il pourrait avoir une tribune, sa principale mesure est de demander des caméras dans les tribunaux. Laurent Louis était un gugusse sans talent devenu député par hasard. Il s'est perdu dans la dénonciation de supposés réseaux pédophiles.
 
On pourrait croire qu'il n'y a que Soral qui n'ose pas y aller. C'est vrai que dans son dernier Soral répond sur ERTV, il pleurniche encore sur son pauvre sort de persécuté par la Licra. Il donne l'exemple d'une loi, retoquée par le Conseil constitutionnel, qui prévoyait l'inéligibilité de candidats condamnés pour délits de presse. Je maintiens que le complotisme ne peut qu'entrainer un individu à la passivité politique. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas passer à l'action violente (cf. l'histoire du Pizzagate). Puisque les "élites" organisent tout, le gentil et le méchant, comment les "niquer" ? Soral maintient son public dans l'idée qu'il n'y a que l'insurrection, qu'il ne cherche pas à provoquer non plus. Et Dieudonné leur apprend la paix et les quenelles.

Jean Robin parle de Marc-Édouard Nabe et des Porcs !
https://www.youtube.com/watch?v=Ll1OeOWRnH0

J. Robin traite Nabe de "bobo", de "people", de "gars du système", de "pilier du système", d'"ultra médiatisé", d'"hypocrite". Il semble qu'il a tourné sa vidéo très récemment, vu qu'il parle des "cinq millions de téléspectateurs" pour Apostrophe (1985). Cet imbécile reprend Soral en considérant que les livres de Marc-Édouard Nabe, c'est "moi je, moi je".