Reprise du message précédent :

LVMH c'est un pari sur (1) la supériorité de la qualité française dans le luxe et (2) la croissance structurelle du nombre de riches avec un besoin d'afficher leur réussite.
 
Tant que ces 2 éléments sont présents, je suis acheteur de LVMH. Si ça monte j'achète, mais si ça baisse j'achète, alors que si ça stagne j'achète.    
 
Sur (2), voir le Global Wealth Report 2023 d'UBS :
- 59,4 millions de millionnaires en $ dans le monde (1,1% de la population mondiale), dont 51,5 millions de prolétaires (au sens lookoomien : patrimoine entre 1 et 5 millions $), 5,1 millions de corvéables (5-10 millions $), 2,5 millions qui commencent à ne plus subir la précarité (10-50 millions $), et 243k enfin aisés (> 50 millions $)
- surtout, une grosse masse en croissance rapide d'aspirants millionnaires : 642 millions (12,0% de la population mondiale) entre 100k$ et 1m$
- d'ici 2027, la part des millionnaires en $ devrait monter à 1,5% et la part des aspirants millionnaires à 14,8%
- avec notamment un doublement attendu entre 2022 et 2027 du nb de millionnaires en Chine (de 6,2 à 13,2 millions, vs 26,4 millions aux USA en 2027) et aussi en Inde (de 849k à 1,4 million)
 
Tout ces gens me semblent destinés à acheter du LVMH, c'est la condition de leur bonheur.

 
 
   
 
(1) comme (2) ne devraient-ils pas nous conduire à acheter du Kering qui ajoute (3) un PER <15 ? Mais peut être que le (1) est ici est voie de SalmaHayekisation trop avancée pour être envisagé.  

à acheter du LVMH : en boutique ou en bourse ?
enfin peu importe, dans les deux cas cela fera leur bonheur effectivement    
et aussi, dans les deux cas, même résultat pour nos portefeuilles  

  ALERTE NOUVEAU SONDAGE !!!

Voté 5%

Les riches achètent des produits LVMH. Les pauvres achètent des actions LVMH pour pouvoir devenir riche et pouvoir s'offrir des produits LVMH.

Idem, mais j'ai peur d'avoir merdé et cliqué "voir les résultats" au moment de valider.  

4.5% ici

LAPIN a voté: 6.  5%. !!!!
 
Soit une baisse de taux de 0,50 Points de base.

Ton calcul est faux.

4,4% ici

Effectivement, dans LVMH il y a aussi une qualité supérieure de gestion et des marques sans doute mieux positionnées.

Je suis actionnaire et acheteur potentiel de Kering, mais même dans leur nom je trouve que c'est idiot de ne pas s'afficher clairement français comme c'est le cas pour LVMH, Chanel ou Hermès :

Our name is pronounced “caring,” a word that also reflects how we think of and build our relationships with our Houses, employees, customers, and our stakeholders in general – as well as with the planet. In the Breton language – an allusion to the Group's origins – ker means home or a place to live.

ça fait pas envie ce gloubiboulga de consultant mondialisé mixé avec du breton abscons. Le luxe, c'est pas breton ni anglophone, c'est français, c'est ça que les gens achètent cher.

D'ailleurs les gens sur internet n'identifient pas Kering comme français (Is Kering French or Italian? est une top question quand on google), ce qui est compréhensible compte tenu du poids de Gucci (50,5%) et Bottega Veneta (8,4%) dans le CA de Kering. Je ne suis pas loin de penser qu'un spinoff de Gucci et une maison de luxe bien francaise à coté créerait plus de valeur pour les actionnaires. Luxe français ça marche, luxe italien ça marche aussi, mais luxe franco-italien-globalisé ça marche pas. Acheter du luxe c'est acheter une identité qu'on n'a pas.  

 
J'ai toujours prononcé ça "Kèrin"  

L'inflation US est en ce moment à 3,5 tandis que le taux fed est à 5,25.

On a donc un taux réel, de 1,75%

Pour une baisse des taux réels de 0,5 pts de base, soit un taux réel à 1,25%, il envisage donc que le taux fed montera à 6,5 et que l'inflation sera monté à 5,25%.

 
J'aurais dit:
- les riches achètent Hermès
- la classe moyenne LVMH
- les pauvres Kering
 
-->[]

 
Non parce que Kering a réussi à flinguer l’image de ses marques en peu de temps quand LVMH fait l’inverse.
 

 
Le marché donne la prime au numéro 1, faut pas s’emmerder avec les seconds couteaux  

 
C'est pas le premier

Key ring icite  
Je prononce pour médire et je n’achète pas.

Bon finalement je ne protesterais pas demain, mais quand même un petit avertissement pour LVMH, il ne faudrait pas que la décroissance continue.

 
 
Sur le site d'investing.com le taux d'intérêt directeur est actuellement à 5.50%, donc si je dis 5% soit le vote 6, ça fait une baisse de 0,50 Points de base.
 
 
C'est marqué là le taux d'intérêt directeur de la FED: https://fr.investing.com/economic-c [...] cision-168
 
Je copie colle Actuel 5,50%.

A voté 5%. AU début de l'année je voyais une baisse des taux à l'automne, je n'ai pas changé d'avis.

Tu veux dire 50 points de base ?

Achat d'un call sur Lucid strike 3 pour le 21.06.24. Prime payée 23$.  

 
C'est quoi leur projet à la SG ? Sortir du secteur bancaire et se lancer dans les couches-culottes ? Ils passent leur temps à vendre des actifs -_-

Le nouveau PDG veut recentrer. Se separer d'une structure pas coeur de metier, gourmande en capital pour la banque et a faible marge c'est plutot logique.

En revanche state street va halluciner quand ils vont voir le rendement de leurs acolytes chez SGSS  

Autant qu'ils fassent 100% banque de détail, et se faire avaler par BNP ou CA

Il y a un dark topic pour l'AG demain ?

 
J'ai ajouté une note dans mon Excel : de ne plus jamais suivre vos trades.
 
Je ne sais pas pourquoi je n'ai toujours pas liquidé cette merde de mon PTF.    
 
 
 
 

car très faible ?

C'est hallucinant cette chute, avant 2008 ils étaient au top, fiers, presque arrogants    
 
J'étais retourné les voir en 2009 pour une facture, bah la musique avait bien changé  

 
mon experience avec eux est proche de celle que j'ai avec l'administration francaise

ARM  

Softbank a fini de pumper  

    Toujours dans les bons coups

 
J'ai validé mon admission    
 
A demain

À demain 10h30