Reprise du message précédent :

pas mal t'es a peine 50 point en dessous de la moyenne hfrienne

Ayé fini ==> 80    
 
J'ai tout fait au pif en moins d'une minute    

 Le hfrien moyen le fait en 45 secondes et sans faire au pif  

Héhé comment j'avais oublié que chui trop intelligent : 118 au boulot entre deux coup de fil et je commence à vieillir... (+30)
Ca claque... je vais apprendre le bridge là direct

107

edit: Moi c'est parceque je suis con

127 (je suppose ce test d'avoir certaines réponses fausses )

 
Gros mytho

j'ai sauté les 10 dernieres question parce que ça me saoulait ça devenait dur, et j'ai chopé 122, c'est pas un peu naze comme test?

110 avec 17 min restant. (je suis au boulot avec l'ecran qui donne direct sur la porte, donc difficile de se concentrer quand tu dois faire attention au gens qui passe derrière toi.)
 
le dernier que j'avais fait m'avait donné 111.
 
Donc je suis toujours dans la meme tranche.

Si ca c un test de QI, je vais devenir le roi du monde !!!
G fais 138  
g deja eu l'occaz de voir un test de QI, et ca n'a pas grand chose à voir niveau question... la c'est tjrs la meme chose quasiment. Donc niveau valeur, ben, on peut foutre ca aux chiottes

A la base, un test de QI, niveau valeur, on peut déjà foutre ca aux chiottes.

Je viens de le faire.
Je fais 133 , ça me parrait bizarre, en moyenne j'etais entre 120 et 125.
apres ça dépend de la fiabilité du truc .

104.
 
La loose  

103

99 le boulet

Refait en 4 minutes chrono : 105
Des que je trouve pas en 5 secondes : au pif
-> Je suis plus intelligent qu'il y a deux ans

110 outch. mon pauv cervolant.
je me suis accroché jsuqu'a l'avant dernier pour essayer de comprendre, mais visiblement, j'ai du trouver des trucs logique qui l'etait pas en fait.
le hasard doit etre plus efficace quand on arrives dans les 10 dernieres ^^ huuuu.

j'avais fait 122 en zappant les 4 dernières l'année dernière, flemme de le refaire

126

139  

130

140  

145  

112

J'ai fait 91.
Mais je suis blonde, ça explique peut-être le résultat    
Alors que sur ce test, j'ai assuré: test de qi spécial blondes

The Philgrim, tu nous prouves au moins une chose avec tes propos c’est que le QI de mesure pas l’intelligence, où peut être as tu modifier ton score pour donner plus de poids à ton raisonnement qui est selon moi stupide, pour quelle raison ??
 
Ce test mesure ton intelligence stable et non ton intelligence variable qu’entend t’on par intelligence variable, il s’agit de la mémoire des mathématique du langage, tu peux te rendre compte que si tu apprends la signification d’un mot quelque temps après tu te souviendra encore de sa signification, alors que si tu fais un test de logique sans trouver le résultat et qu’on fini par te donner le résultat et le cheminement, et que quelques années après on te redonne un test similaire tu ne trouveras pas la réponse, enfin tu auras en tout cas moins de chances de trouver la réponse que de retrouver la signification du mots que tu as appris étant gamin, car cela sollicite ton intelligence pure. Tout ca pour dire que si il y a bien un mot que tu devrais apprendre c’est bien onanisme car tu n’abuse pas d’onanisme intellectuel en affichant ton score élevé et en disant que ce test est nul.  
 
Avant de juger un test lis les consignes et tu t’apercevras que ce test vient de Mensa la référence en test de QI,  si tu es dans l’incapacité de lire les consignes car tu ne parles pas anglais alors tu es pardonné, mais dans ce cas la à quoi bon avoir un QI élevé s’il ne nous est même pas utile dans la vie de tous les jours.

 
Tu me sembles faire une vulgarisation, qui n'est d'ailleurs pas sans pertinence, entre ce qu'il est convenu de nommer "intelligence fluide" et "intelligence cristallisée" (respectivement Gf et Gc).  
 
En revanche, Mensa n'est en aucun cas une référence en "tests de QI" et à fortiori en "tests d'aptitudes cognitives". Mensa, afin de disposer d'une évaluation pour l'admission (le résultat doit être égal ou supérieur à 98% de la population, soit par exemple 130 de QI sur l'échelle de Wechsler), se base sur des tests publiés dont l'achat (aux Editions du Centre de Psychologie Appliquée de Paris pour ce qui concerne la France) et l'utilisation sont réglementés et réservés aux seuls détenteurs d'un niveau universitaire, relatif suivant le pays, correspondant à l'exercice de la profession de psychologue.
 
Les deux tests les plus utilisés en consultation individuelle chez un/une psychologue sont deux échelles de Wechsler: Wechsler Intelligence Scale for Children et Wechsler Adult Intelligence Scale (je vous laisse le soin de traduire lol). Ils sont composés d'une douzaine de sous-tests chacun, et produisent la mesure d'aptitudes spécifiques (raisonnement, rapidité, etc.) ainsi que des mesures composites (Verbal, Performance, Organisation Perceptive, Mémoire, etc.). La passation dure généralement entre 60 et 90 minutes et peut être accompagnée d'un test d'intelligence nonverbale comme les Advanced Progressive Matrices de Raven, ou autre. Ce sont d'ailleurs ces tests qui utilisés seuls, et sans limite de temps, proposent la meilleure façon d'évaluer le fonctionnement général. Les échelles de Wechsler, bien qu'apropos, sont surtout utilisées à des fins cliniques, c'est à dire pour établir le profil d'un individu en mettant en lumière ses forces et ses faiblesses.
 
Ci-dessous un petit descriptif des niveaux de QI avec le pourcentage qu'ils surpassent ou égalent. Ce qu'il faut savoir c'est qu'il n'y a pas de bon ou de mauvais niveau. Ceux-ci ne sont qu'une indication du potentiel d'un individu mais en aucun cas de ce qu'il va effectivement faire/réaliser en fonction de celui-ci. J'ai pour coutume de dire qu'un QI moyen (90 à 110) est une bonne chose, et qu'un QI supérieur (120 à 129) est de bonne utilitée sans pour autant être indispensable lors par exemples de la poursuite d'études à l'université ou en école d'ingé. En revanche, contrairement à ce qu'on pourrait penser, il n'est pas forcément de bonne augure de passer le seuil de la haute douance (d'après une étude mennée en 1999, 52% des personnes ayant un QI supérieur à 130 ne font pas d'études supérieures; parmi ceux-ci 43% sortent du système scolaire avec un BEP ou un CAP... bonne pub pour le système scolaire à la Française!!   ). Et plus on monte, plus de risque d'inadéquation sociale est grand (le psychologue américan Terman qui a été à l'origine de l'étude des hauts potentiels, disait qu'il était même étonné de voir une personne au QI très élevé "réussir" dans la vie).
 
En effet, l'idée que le sens commun se fait du QI est erronée. Le QI n'est pas une échelle de valeur; une personne au QI de 150 n'est pas une meilleure personne qu'une autre au QI de 100. Il n'y a d'ailleurs aucune raison de vouloir plus avoir un QI de 150 qu'un QI de 100.
 
QI - Centile seuil - Description qualitative
160+ - 99.997% - Douance profonde (très forts risques d'inadéquation sociale)
145 à 159 - 99.9% - Très haute douance
130 à 144 - 98% - Très supérieur; Haute douance
120 à 129 - 91% - Supérieur; Douance (forte propention au talent scolaire)
110 à 119 - 75% - Moyen supérieur
90 à 109 - 25% - Moyen
80 à 89 - 9% - Moyen inférieur
 
En espérant avoir éclairci un peu le sujet pour ceux que ça intéressent.    
 
 

128 en le faisant sérieusement (concentré, dans le calme, etc...)

Bonjour.
Je remonte ce topic comme je n'ai pas trouvé d'autres discuts sur le QI...
Hier aprèsm, j'ai passé un test de QI payant sur le net...
Il consistait à répondre correctement à 50 questions dans un laps de temps le plus court possible...
Voici mes caractéristiques personnelles pour débuter :
 
-20<age<25
-Sexe masculin
-Scolarité secondaire terminée avec diplôme terminal.
-Pas de diplômes de l'enseignement supérieur.
-Antécédents psychiatriques sévères.

 
 
Mon QI : 120.
(cela me situe bien à droite de la courbe de Gauss sans pour autant rentrer dans une classe très restreinte)
 

 
Voilà, bye  

61 en m'appliquant et en prenant bien le temps
 

120 mais je suis pas schizo

666

'Tain 3 ans plus tard... Toujours 110, c'est pas très encourageant. Je peux au moins me dire que mon Qi baisse pas

J'ai 105 de QI, c'est bien ?

130

 
Ben sachant que toi et moi on est sur HFR... Non, c'est un peu la honte. Il faut qu'on travaille davantage pour être dans les 120.
 

 
Voilà, ça c'est un exemple à suivre, une belle performance mais pas très étonnante de la part d'un HFRien travaillant certainement dans l'informatique

 
Dans la com' en fait

 
Quoi qu'il en soit t'es surpayé pour ce que tu fais à coup sûr

Je suis trèèèèèèès déçu
 
Je n'avais pas vu qu'il est chronométré >.< et a plusieurs moments, j'ai fait autre chose, étant au boulot
 
Ce qui m'a empéché de répondre à la dernière question.  
 
Mais même sans ca, les résultats sont décevant... un maigre 133, je peux faire mieux snif, j'ai merdé sur quelques questions c'est triste quoi... nan, franchement, ca me dégoute d'avoir foiré comme ca.. pas que je m'attendais à mieux vu mes réponses, mais je m'en veux de ne pas avoir bien répondu à certains endroits, vu la facilité globale du test  
 
Merde... fait chier...