Qui gagnera la Grande guerre des dissidents Youtubiques ? (et les procès, tout ça)1. Psyho ce Couack - Contre - La Terrible Tronche, un peu en Biais ! (Psyhodelik VS TeB)
2. L'hyperDocteur, Triple salto arrière du doctorat - Contre - La Tèèèèbbbbbbbbbeeeuuuuuuux, et leur pote Wily (Aberkane Vs La TeB et Wildeye Demon)
3. Stéphane Cet Edouard des rues de Rome - Contre - Ce Fou cet allié, et son pote le Daï-Mon (Steff Ed & 2 Youtubeurs Kommunistes)
4. Delavier, ce nouveau Hongrois du nord - Contre - les fous du dos ronds, laaaaaaaaaaaa TeeeeeeeBbbbbbbb ! (Delavier vs TeB)
5. Kroc ce Blancos du nord de l'ouest - Contre - les zozos, et autres Youtubeur Kommuniste ! (KB contre Fou allié & Daï-Mon)
6. Zioclo propose des combats de boxe à tout le monde ! (Zioclo Vs un peu n'importe qui)
7. Gérard ce Fauré attaque verbalement Zio ce Clo. (Gérard Vs Zioclo)
8. Aberkane attaque la branche serbe de la zététique. (Aberkane Vs Psyhodelik)
9. Je m'en fiche de la dissidente youtubique, et je veux le faire savoir ! (Vive papy Soral, le gros Laibi, et le gras Dieudo !)
10. Littéralement, tout le monde gagnera, car ça va surtout faire gagner des vues à tout le monde, le beurre du youtubeurre, le bruit. (Aka : Je suis très intelligent lol)
Total : 106 votes (30 votes blancs)
Sondage à 3 choix possibles.
maurice chevallier Versus Maurice Laspallès | quoidonc a écrit :
Serge Bilé est aussi connu pour son livre et son film : Noirs dans les camps nazis
Noirs dans les camps nazis est un document unique sur un drame jusqu’ici méconnu de la seconde guerre mondiale : la déportation des noirs dans les camps de concentration. Parce qu’ils étaient aussi résistants, engagés dans les combats ou simplement ramassés au hasard d’une rafle, de nombreux Africains, Antillais, Américains ou Européens noirs ont connu cet enfer. Eux aussi ont souffert à Dachau, Mauthausen ou Auschwitz, où ils étaient sujets aux pires humiliations. À travers des témoignages de survivants recueillis en Allemagne, Belgique, Espagne, France et au Sénégal, ce film rend hommage à tous ces hommes et apporte un éclairage supplémentaire pour commémorer le soixantième anniversaire de la libération des camps nazis
Juifs, Tzigannes, Homos, handicapés et noirs parmi les victimes
|
Ca me dit quelque chose, c'est pas lui qui avait sorti un livre "non, les Noirs n'ont pas une grosse bite ?" ---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/
|
Nyymi Virhe ! | Yems93 a écrit :
On dit que les américains ont toujours 10 ans d'avance sur les français, ben non, là, les français sont en retard de plusieurs décennies, sont complétement à coté de la plaque vis à vis de ce qui se fait dans les pays anglo saxon. Pour illustrer ce propos, il suffit de voir l'argument récurrent qui consiste à dire que certains musulmans ne respectent pas les lois de la république et patatipatata... Ouais, je suis d'accord, sauf que c'est phénomène totalement marginal, inconnues aux états unis et completement ignoré en allemagne ou au royaume unis par exemple (ce qui a pour conséquence de ne donner aucune importance à cela) alors qu'ici ca fait des unes dans les journaux de tout bord.
|
Nigga please. Cesse donc sur le péni des Étatsuniens.
Il n'y a absolument aucun « retard » sur les anglos dans la mesure où nos modèles sociaux sont complètement différents. Tu ne peux tout simplement pas les comparer en termes d'« avance » ou de « retard ».
On ne s'offusque pas de telle ou telle affaire de port de voile chez les anglos ? Ah ben s't'à dire que forcément, dans leur vision communautariste, ce genre de choses est acceptable en tous lieux. Tu m'étonnes que ça ne fasse pas de vagues. Tant que les policiers Sikhs peuvent disposer de leurs turbans blindés...
Les Allemands ? Si si, ils ont bien quelques musulmans faisant des esclandres ou (de mémoire) décidant de prendre des vacances scolaires a priori non-prévues dans le calendrier officiel.
Yems93 a écrit :
De plus, je pense qu'il ne faut pas confondre les causes et les conséquences, c'est à dire que si un moment des jeunes descendant d'immigrés ont un moment choisi de mettre des voiles ou autres vêtement orientaux/islamique, alors que leur parents non, c'est tout simplement parce que l'environnement dans lequel ces jeunes ont évolué leur a clairement fait comprendre que dès le départ, ils sont particuliers par rapport à la "communauté national" (mouarf). Cela a engendré quelques problèmes identitaires et un rejet de ce ceux qui les ont rejeté, c'est tout à fait normal.
|
D'accord sur ce point.
Yems93 a écrit :
C'est mon analyse de la chose, je ne pense pas que l'intégration soit une chose possible ou réelle en France, je fais partis de ceux qui pense les gens vont naturellement se regrouper selon leur origine/ethnie/religion, donc je ne vois aucun mal au communautarisme et au contraire, je pense que c'est salutaire pour les non-français d'origine.
|
Mais alors quelle solution proposes-tu à ceux qui sont d'origine française sans être blancs pour autant |
moonboots | Yems93 a écrit :
le modèle français en terme d'intégration (et non d'acceptation) est un échec total sans aucune remise en question. La preuve en est qu'à l'aube de 2014, on est en encore à ce genre de débat, si ca ce n'est pas un constat de ratage complet, je ne vois pas comment on pourrait l’appeler autrement. On dit que les américains ont toujours 10 ans d'avance sur les français, ben non, là, les français sont en retard de plusieurs décennies, sont complétement à coté de la plaque vis à vis de ce qui se fait dans les pays anglo saxon. Pour illustrer ce propos, il suffit de voir l'argument récurrent qui consiste à dire que certains musulmans ne respectent pas les lois de la république et patatipatata... Ouais, je suis d'accord, sauf que c'est phénomène totalement marginal, inconnues aux états unis et completement ignoré en allemagne ou au royaume unis par exemple (ce qui a pour conséquence de ne donner aucune importance à cela) alors qu'ici ca fait des unes dans les journaux de tout bord. De plus, je pense qu'il ne faut pas confondre les causes et les conséquences, c'est à dire que si un moment des jeunes descendant d'immigrés ont un moment choisi de mettre des voiles ou autres vêtement orientaux/islamique, alors que leur parents non, c'est tout simplement parce que l'environnement dans lequel ces jeunes ont évolué leur a clairement fait comprendre que dès le départ, ils sont particuliers par rapport à la "communauté national" (mouarf). Cela a engendré quelques problèmes identitaires et un rejet de ce ceux qui les ont rejeté, c'est tout à fait normal. C'est mon analyse de la chose, je ne pense pas que l'intégration soit une chose possible ou réelle en France, je fais partis de ceux qui pense les gens vont naturellement ce regrouper selon leur origine/ethnie/religion, donc je ne vois aucun mal au communautarisme et au contraire, je pense que c'est salutaire pour les non-français d'origine. Pour terminer, tu dis que le communautarisme, on sera perdant parce que plus d'échange culturel et tout ça.. Ouais, ben pendant qu'on le pouvait, on a préférer dénigrer en permanence la culture des autres. Je vois pas ce que ca changera par rapport à aujourd'hui.
|
le modèle français marche bien, mais 1) on est en temps de crise et 2) les hommes politiques sont fascinés par le modèle anglo-saxon... l'un dans l'autre voilà comment l'état trahit ce projet et pourquoi, marginalement, on a des phénomènes de repli identitaire... ce serait une grosse erreur de remettre en question ce modèle... et si tu penses qu'ailleurs la question du modèle ne se pose pas tu te trompes lourdement, le communautarisme c'est une belle connerie selon moi... de ce point de vue je suis tout à fait dans le ligne de réacs du genre Zemmour ou Soral d'ailleurs depuis qq années il y a une poussée d'idéologie communautariste, par exemple Askolovitch... enfin ils ne sont pas légion et il y a peu de chance que ça prenne en France, heureusement |
Modération | Je suis intervenu cette après-midi sur le topic dissidence pour faire une mise au point. Mise au point qui pouvait sembler assez peu claire ou contradictoire comme ont pu le constater certains et comme me l'a fait remarquer Sylphide qui est toujours de bon conseil. Suite à cela, voici de manière concise le cadre de la modération qui sera appliqué :
1) Le topic Dieudonné
Le topic Dieudonné reste cantonné à uniquement l'humour, simplement l'humour et la déconne par GIF. Toute discussion sur l'actualité judiciaire, politique ou médiatique de Dieudonné y est interdite (sauf l'annonce d'un nouveau spectacle bien sur). Comme c'est le cas actuellement donc, rien ne change.
2) Le topic dissidence, Soral, Dieudonné and co.
Le topic Soral est devenu le topic dissidence. Dans les faits, il dépassait déjà le cadre d'uniquement Soral et c'est donc un simple changement officiel de cadrage. On y parle de tous les dissidents anti-système, bien barrés dans leurs délires et souvent d'extrême droite qui n'aime pas les juifs. Ce topic est placé en catégorie "loisirs", c'est important, parce c'est donc principalement pour se foutre de la gueule de ces gens là, ou des crétins d'en face, les extrémistes juifs, tout aussi barrés dans leur délire, que ce topic existe. Il faut que tout le monde soit bien conscient de cela.
Au delà de cette déconne, on peut aussi parler sérieusement et débattre de temps en temps. C'est dans ce cadre là que l'on pourra parler de politique et de médiatisation autour de Dieudonné pour en revenir à lui. Exemple typique de débat : l'hystérie médiatique autour de la quenelle. Est-ce que nos gouvernants et les médias pètent les plombs ? Est-ce qu'une quenelle est forcément antisémite ou pas ?
Attention, sur ce topic dissidence, il y a une limite en terme de contenu. Dieudonné et Soral sont ouvertement antisémites. Si si, c'est le cas, c'est pas un débat ou une question, c'est un fait avéré, les preuves de cela se cumulent par dizaines, n'en déplaise à certains. A partir de là, ce qu'on ne tolérera pas, c'est les fanboys de l'un ou de l'autre, ou des antisémites, qui débarqueraient pour soutenir les propos puants de la dissidence et notamment de ces deux là envers les juifs. Pas de cautionnement ou de dédouanement d'antisémitisme ou de racisme, ça ne passera pas ça, que ça soit bien clair.
|
camairis | MrTritium a écrit :
Le Métro parisien tagué "Dieudonné président", "François la sens-tu, qui se glisse dans ton c*l, la quenelle"
(cliquez pour agrandir)
Soral n'aime pas les zyvas et les tagueurs, voir son abécédaire de la bétise ambiante... Sauf que là si, il kiffe. On dirait qu'il y a les bons tags patriotes et les mauvais tags "quifontlejeudusionisme".
Ca me fait penser au récent rapprochement Soral/Morsay. Morsay est exactement ce que Soral appelle une "islamo-racaille", mais dès qu'il s'est mis à lui lécher le fion, il est instantanément devenu un "musulman patriote".
|
Tout ça, c'est une question d'hélleno-chrétienneté De la même façon qu'il y a la violence hélleno-chrétienne, celle que Soral utilise contre des Arméniens sur des parkings de boite, et la violence judéo-séfarade, de la LDJ qui agresse les dissidents, il y a différentes nuances quant à l'hélleno-chrétienneté.
Le tag, c'est voyou, c'est kaïra, c'est ghetto, c'est islamo-racaille, c'est pas bien. SAUF quand c'est un tag dissident. Circonstances attenuantes, l'acte est déclaré anti-système, et mérite les applaudissements virtuels des résistants. Morsay, qui appelait il n'y a pas si longtemps à niquer la France, et dont le magasin n'attire que le fin fond des débiles de cités, s'est vu proclamé hélleno-chrétien quand Soral s'est chié dessus en face de lui a perçu en lui une intelligence dissidente supérieure .
Tout cela dépend du point de vue que peut avoir le Maître sur la chose .
Le logos les enfants, le logos ---------------
S'il n'y a pas de réponse, c'est qu'il n'y a pas de question.
|