Reprise du message précédent :
"rosal" ? arrêtez d'être stupides si vous voulez vous comprendre !

 
C'est parfaitement clair
 
/débat  

J'avais un Vinci qui traînait depuis un petit moment au milieu d'une foule d'autres jeux, et on a été foutrement surpris de la qualité du bordel (à trois joueurs expérimentés et exigeants). Le défaut visiblement connu "si je prends trop d'avance je vais attirer l'ire de ces deux chiens que je domine" est réel, mais c'est vraiment bien pensé comme mécanisme.
 
Ça donne envie de jouer à Small World ç't'affaire.

ticket to ride pocket de days of wonder, gratuit sur iphone aujourd'hui
http://appshopper.com/games/ticket-to-ride-pocket

Parfait ! et en plus depuis la dernière mise à jour il y a un mode multi asynchrone !

Partie d'initiation hier à Mage Knight à 4 joueurs.
3h15 explications comprises.
 

 
Un jeu de Vlaada Chvatil, que je ne présente plus, depuis que vous me lisez vous avez du comprendre que je suis un fan inconditionnel de ce gars là.
C'est un jeu de 1 à 4 joueurs qui propose plusieurs mode de jeu : solo, coopératif, compétitif, méga-compétitif.
Vous incarnez un guerrier mage qui va explorer la carte, taper des monstres, vider des donjons, marchander avec les villageois, recruter des alliés et augmenter en puissance.
Le jeu utilise une petite mécanique de deck-building (style Dominion/Thunderstone, mais en très léger, on va mélanger son deck quatre à cinq fois maximum et on va y rajouter une dizaine de cartes) pour gérer notre main de carte avec laquelle on va pouvoir faire des actions (typiquement se déplacer et taper/se défendre, plus quelques interactions avec les villages).
Les règles sont relativement simple, chacun joue l'un après l'autre, la longueur vient du fait qu'il faut souvent bien se creuser les méninges pour optimiser au mieux ses actions, mais on peut sans problème réfléchir pendant le tour du joueur adverse pour accélérer.
Thématiquement c'est bien sympa, on sent bien la montée en puissance de notre mage.
 
Je lui reprocherais peut-être un petit manque d'interaction, mais ça vient du scénario que l'on a choisi, qui était plus "une course au grö-bhillisme", où chacun parcourait la carte dans son coin pour trouver des donjons, les explorer, gagner en expérience et donc en puissance. On a quand même pu faire quelques actions de blocage pour freiner un peu les autres.
À voir avec d'autre scénario.
 
Donc globalement plutôt convaincu, mais pas le coup de cœur instantané.
 

Chouette contenu en tout cas !

Y a des gens qui fréquentent boardarena ou Brettspielwelt?

Moi, pour BSW. Je joue à Carcassonne et Dominion. Parfois à Genial, quand la vie m'a rendu trop optimiste, jeu qui me fait sentir comme une merde à force de perdre.

A un époque, je jouais à Caylus, mais a force de me faire retourner comme une crèpe, et leur interface à la mord moi le noeuds ,froide et bordélique au possible, j'ai lâché l'affaire

Quelqu'un a testé Châteaux de Bourgogne ?  
C'est une tuerie ou pas ?  

amha très très peu de jeux peuvent être considéré comme une tuerie.

Venant de Feld c'est plausible en tout cas  

J'ai testé Châteaux de Bourgogne vendredi.
C'est fluide, bien foutu, obligeant à réfléchir à de bons enchaînements de pose de bâtiments...
... mais j'ai eu le temps d'aller discuter avec des potes à chaque fois que j'avais fini mes 2 actions et en attendant que ce soit de nouveau mon tour, il n'y a pas de thème, bien qu'on puisse modifier le résultat des dés c'est trop basé sur le hasard, c'est trop long pour ce format.
 
Teste le dans une association ou dans un bar à jeux avant même de penser à l'acheter. En tout cas, je n'y rejouerai pas.

Joué à Civilization à 5 joueurs ce soir. Idéal pour les après-midi d'hiver.  
Cyclades et Ora et Labora, également.
 
Rien gagné.

A nouveau six heures sur le trône de fer v2, six joueurs. Je gagne avec Barathéon au tour neuf en choppant quatre châteaux en deux tours en roulant sur le Stark qui m'a provoqué en m'attaquant violemment sur les Eyrie. Quelle partie.  
 
J'en avais faite une à cinq joueurs (avec la map 5 joueurs modifiée) mercredi dernier, trois heures de jeu et j'ai gagné en jouant Greyjoy. En roulant à nouveau sur un Stark. Winter came baby boys.

La partie de Battlestar Galactica la plus courte que nous ayions faite à 5 avant-hier, l'enchaînement de circonstances de malade :
- première moitié de partie, que des humains : globalement les humains se débrouillent, un humain lourdement suspecté à tort d'être cylon mais sinon rien de méchant
- phase d'agent dormant après 1 jump seulement (carte crise rapportant 1 en distance + jump à 3), les 2 cylons sont donc distribués

Et là, l'enchaînement en 1 moitié de tour :
Pilote 1 - Personnel (cylon) - Président = moi (cylon) - Pilote 2 - Amiral

Pilote 1 joue et me donne 2 actions pour mettre le cylon juste après lui en prison, parce que bon il s'est passé un truc faisant qu'il était méchament grillé  

FIESTA

J'ai une carte quorum "envoyez qqu'un en cellule direct, il ne passe pas par la case départ, il ne touche pas 20.000 kopeks"
-> Amiral en taule.

Cylon 1 joue : se révèle = mettez quelqu'un en taule

-> Pilote 2 en taule

À mon tour, j'ai la carte compétence "Prouesse Politique" : nouvelle carte de l'extension Exodus. Je peux décider sur un vote déclenché par un lieu de ne pas résoudre le vote et de décider à la place s'il est réussi ou raté.

Je me rends sur les quartiers de l'amiral : je déclenche le vote pour mettre Pilote 1 en taule.

-> Prouesse Politique = Pilote 1 en taule.

Nous avons donc : 1 cylon révélé, 1 clairement cylon mais pas révélé, et 3 humains en taule.

Fun fact : je jouais Tom Zarek, aka "pour sortir de taule, si je veux, c'est +2 ou -2 la difficulté"

Abandon des humains.
Première partie de BSG gagnée sur abandon, d'ailleurs.

ok. Merci du retour    
 
Par rapport à Notre dame / l'année du Dragon c'est comment ? (si tu connais ces 2 là)

Il vaut quoi Ora et Labora, c'est vraiment du copié collé d'Agricola?

 
Un jeu pas trés conu, fairy tales.
http://www.amazon.fr/Whats-your-ga [...] 579&sr=1-5
 
Principe de base : tu distribue 5 cartes a tout le monde. A chaque tour, tu passe une carte au voisin, et tu en met une devent toi, face retournée. A la fin du jeu chaque carte face visible rapporte des points (variable parfois selon les autre cartes que tu as).
 
Sachant que les cartes ont des effet genre "retourne une carte" .  
 
A 4 et avec les totalité des régles (il y a une version basique), y'a moyen de bien s'ammuser. Les rêgles font un peut mal au crâne au début, mais ça s'apprend trés vite.
 
Déscription un peut plus compléte:  
http://www.trictrac.net/index.php3 [...] l&jeu=3740

Je connais    
Très sympa à 4, en gros c'est du draft avec des combos de cartes. Seul regret, les cartes s'abiment vite  

Yop !
 
Première enquête de Sherlock Holmes Détective Conseil avec un pote, et on galère déjà, on arrive pas à trouver où peut être le lieu du crime.  
 

 
Edit : On l'est, on a oublié l'annuaire. Vous pouvez sortir les "haha".  

C'est un peu comme 7 wonders ?
Je comprends pas bien l'intérèt de cacher ses cartes.

En fait chacun suit une stratégie mais tu peux absolument pas regarder ce que les gens posent ? C'est un peu la surprise non ?

Je connais pas 7 Wonders
Les cartes qui sont face cachée à la fin ne rapportent pas de points/sont déactivées

@JohnSmith :
Non, je ne connais pas les deux jeux que tu cites. Je ne pourrai donc pas faire de comparaison.
 
Cacher les cartes est surtout important pour les actions de "fermeture" et pour les cartes de chasseurs de démons. Ça permet d'éviter d'être systématiquement contré lors de la pose de sa carte.
 
Je regrette personnellement qu'il n'y ait pas plus d'effets et de combos.
Je regrette aussi de ne pas avoir pu plus y jouer pour me construire un avis solide

j'ai recu dominion et dungon petz en cadeau

5 parties de dominion hier avec les 5 tas proposés dans la règle, je retire ma critique sur le manque d'interactions

 
Oui, mais en bien

Certains cartes n'ont d'effet que sur d'autre carte, d'ou le pourquoi tout le monde pose sa carte, et on retourne.

 
Raaah, j'hésite toujours à l'acheter ce Dominion
 

 
Donc ya pas que moi qui ne suis pas trop conquis par 7 wonders ?!

J'ai proposé a une dizaine de personnes 7 wonders, une seule a pas aimé.

Oui, la plupart de mes compagnons de jeu habituels adorent aussi.
Moi je trouve ça un peu mou, chacun fait sa petite collection et espérant faire le jackpot et puis voilà.
 
Mais ça se joue bien et assez vite cependant.

Bah je kiffais un peu quand j'étais néo-joueur mais maintenant, bof. C'est juste sympa pour attirer de nouveaux joueurs, surtout que ça se joue vite.

On est assez fan par chez moi. Effectivement ça se joue vite avec des néophytes, mais bizarrement, j'ai moins de mal à expliquer les règles de Battlestar, même à des noobs, que celle de 7W.

C'est bien casual 7 wonders c'est ca qu'est sympa

Faudra que je teste Battlestar un jour tiens
 
 
Sinon j'ai acheté et joué à Biblios.
 

 
 
Payé assez cher, matériel joli.
Par contre je trouve peu d'intérêt au jeu, les enchères ne sont pas très passionnantes.
 
je l'avais pris aussi car on pouvait jouer à 2. On a testé hier : insipide

T'es content non ?   Je connais ça  

Tu m'étonnes
 
je vais le revendre je pense ^^

Tiens, c'est marrant, lors de mes dernières parties on s'est tellement battus pour l'obtention de certaines cartes que je n'ai pas eu l'impression d'un jeu mou et ennuyeux.
 
La mécanique étant simple l'intérêt se trouve peut-être en partie dans l'ambiance générée par les joueurs...

SW surtout à 3 avec l'extension leaders est loin d'être mou et sans interactions.

Même auteur, même graphisme.
Les deux sont des jeux à bases de ressources et d'actions (cases d'action à A, cartes bâtiments pour O&L).
Dans les deux jeux, il y a des échéances où il faut se préparer (récolte à A, construction d'agglo à O&L), mais dans O&L c'est moins crucial (tu marqueras juste moins de points, alors qu'à A, tes paysans prennent des cartes de mendicité/tombent malades).
Après, la gestion des ressources est assez différentes. La roue d'O&L est un système original et pour lequel on ne réfléchit pas du tout comme pour les ressources d'A.
Les deux jeux se jouent sur un nombre de tours définis.
Il y a plus d'intéractions à O&L (faire travailler les autres, copier des actions chez les autres...).
Les parties d'A sont plus diversifiées car les cartes Savoir-Faire et Aménagements dirigent beaucoup ta stratégie, alors qu'à O&L, tu sais quels bâtiments vont arriver et quand, et les agglos sont identiques pour tout le monde).
 
les deux jeux sont finalement assez différents pour avoir chacun leur propre intérêt, les thèmes respectifs étant bien distincts et prenants.  

Nos deux premières parties de l’excellent Sun tzu, résultat 2-0 pour ma copine
 
C'est vraiment un super jeu, rapide et simple.  
 
http://www.trictrac.net/index.php3 [...] &jeu=13755