Reprise du message précédent :
et BAM §
 
bien joué mon pote
 

 
-photos: on verra  , quand j'aurais le temps.
 
-Le Bracelet fait toute sa personnalité, c'est vraiment magnifique, sinon elle serait un peu trop simple et proche des Nautilus/Royal  Oak/Ingenieur/Oysterquartz et j'en passe
 
Pour la 5000 ca se pourrait bien oui   , mais bon les IWC récentes, c'est pas pour les mouvements qu'il faut les prendre... (tout le contraire des anciennes d'ailleurs)
 
Par contre au porté cette 5000 c'est une bombe atomique , chic mais trés portable, une ouverture de cadran de dingo, un boitier avec une finition chatoyante, et bien proportionné, un plexy bombé ...                    
 
-Pour la 222
LOL

 
J'en ai vu une en bi-goût Sinon, tout pareil, dommage pour le cadran et les aiguilles un peu quelconques...
 
 
en acier, chez purists  :
 
 

http://vacheron.watchprosite.com/s [...] 582/s--27/
 
 
 

 
 
regarde le mode de transmission avec le montage ici : http://chronomaddox.com/omega/manu [...] _1600w.jpg
 
ressort de friction intercalé entre barillet et pignon, la partie supérieure de l'axe entre en contact avec le barillet, y'a du lubrifiant, en gros le pignon tourne par frottement sauf lorsque de l'autre côté sa denture est bloquée par la roue de compteur d'heure (elle même bloquée par le frein ou le marteau). Pour moi, le contact et l'usure se fait entre cette face interne du barillet et la partie supérieure du pignon (pièce 1791).
 
 

 
J'avais zappé le message, bienvenue ici    

 
c'est ecore eames qui a foutu le bordel

 
A part sa finesse et l'intégration de son bracelet, rien ne me plait dans cette montre : les motifs hexagonaux du bracelet m'horripile, je n'aime pas la lunette ni la croix de Malte. Bref, elle n'est pas faite pour moi.    
 
Je trouve qu'elle a nettement moins bien vielli que la RO : son design me parait beaucoup plus daté alors que ce sont deux montres du même style, de la même époque et qui jouent dans le même registre.
 

 
C'est difficile de trouver un beau croco 20>16 mm avec des anses courbes.    
 

 
Aucune idée. Il faudrait comparer les numéros de série.

 
pourquoi 20>16 ? tu veux mettre quoi comme boucle ?

 
Vu ce qu'il pense de son propre article, un peu de politesse n'est pas malvenue    
 

Ca me paraît clair

Ah voilà! Un petit détratrage des quenottes, et elle sera irrésistible!
 

Les boucles Rolex sont disponibles en 16mm uniquement, non?

 
La pièce 1791 est chassée sur le barillet (pièce 1204) : la jonction est lubrifiée afin d'autoriser le déroulement du barillet même quand la roue des heures du chrono est bloquée. La pièce 1791 engrène la roue des heures du chrono (pièce 1788), qui est contrôlée par un frein et et un dispositif de remise à zéro.  
 
Je n'arrive juste pas bien à comprendre comment intervient le ressort de friction.    
 

 
Les BA siglées Rolex n'existent qu'en 16 mm.

 
Beaucoup beaucoup      
 
 
 
 

 
Déjà que j'aime pas les trous dans les bracelets en général, alors là...   Par contre ça fit bien au niveau de l'entrecorne, effectivement.
 

 
C'est vrai qu'en plus, un collection n'est pas une accumulation. Il suffit de voir la collection Patrizzi ou Blei. C'est une recherche d'une vie, extrêmement coûteuse en temps et en argent qui demande de l'organisation et une réflexion de fond.
ça me fait penser à un roman de Kurzweil: " Les complications", qui raconte l'histoire d'un collectionneur de liste et de classification à la recherche de la très fameuse Marie Antoinette. Un récit vraiment passionnant.
 
Personnellement, je possède 5 montres plus une que j'ai offerte à ma compagne mais que je porte de temps en temps:

• Suisses: Oris pointer date & Prometheus Ocean Diver day-date
• Russes: Sturmanskie Ocean et Vostok Europe K3 submarine
• Sino-suisses: Techné Sparrow Hawk avec calibre ST19 (réplique légale du Vénus 175)
• et la dernière: une petite Enicar (suisse) de la fin des années 40, qui peine à fonctionner correctement (il faudrait que je me risque à l'ouvrir et à tenter une révision/réparation). Je l'avais chinée à Toulouse

Ce n'est pas une collection, on est bien là dans l'accumulation puisqu'il n'y a aucune concordance entre ces 5+1 montres : mélange de nationalité, disparités de qualité, différence de style (plongeuse, aviation...)

 
Ah ok, je croyais que tu disais que tu n'avais pas vu le message sur l'article
 

 
Je ne suis pas convaincu que le pignon 1791  soit chassé dans le barillet.
 
 
Le ressort de friction est solidaire du barillet, tpurne avec lui (cf les deux pièces 2245) et doit, comme la lubrtification, faire que le contact soit une friction ressort/pignon et pas un contact trop franc pignon/barillet, pour éviter que le pignon bloque le barillet ?

Ch'ais pas pour vous, mais en la regardant, elle me fait penser à Leguman :
 

 
  topic

 
Si on veut rester dans la définition stricte de la collection, enfin d'un certain type de collection, et ce quelque soit le domaine, il y a une exigence d'état de la pièce (que ce soit en bibliophilie, mobilier, tableau, etc...) et surtout une recherche / démarche. Un "vrai" collectionneur va viser les pièces de tel auteur, de telle époque et lieu, ou de tel type, etc... Et sera très pointu dans un domaine bien précis.
 
L'accumulation,c'est plutôt les caisses de trucs qui trainent dans le grenier.
 
 
Mais dans la plupart des "collections" dont on parle sur le net, on est simplement dans la démarche de passionnés ou du moins sensibles aux montres, qui achètent sur des coup de cœur esthétique, technique éventuellement, qui conservent ou non, sans forcément de logique, ou de  démarche bien identifiée (et aliénante) derrière, et d'exigence sur la pièce NOS, etc... C'est un plaisir, une passion, et basta, et il n'est pas nécessaire non plus de la "dévaloriser" ou de pratiquer l'understatement à outrance en parlant d'accumulation.

Il faut porter 5 Breguet tradition différentes par jour, c'est bon pour la santé

Je viens de comprendre le secret de la forme physique de Aimiksink  

 
 
ca limite vachement le choix en effet
 
et c'est pareil en boucle deployante ?

Désolé, j'en reviens encore à vos critiques: vous pensez sincèrement que mon site est de mauvaise qualité?

les gens
 

 
As-tu regardé les hirsh Leonardo:
http://www.watchstyle.fr/pd-508735 [...] egoryId=15

 
edit: c'est du 20/18mm sorry

 
je te conseille de venir reposer la question demain
 
   
 

 
 
 
Maier est l'importateur officiel den Teutonie
 
http://www.vostok-watches.com/
 

Huhu  
 
 
Messieurs d'outre-Rhin    
Tout le monde    
 
Hier au bouclage, je portais ma petite Sputnik    
 

Je préfère troller sur Rolex, là, je pige pas la moitié des trucs que tu dis
Je pense que c'est une des conséquences d'être un connard mono-neuronal

Non, le programme de demain est déjà fixé:
 
8h-11h: La rédemption des bracelets couleur miel, par DC. Intervenants: Cisco, Eames
11h-12h: un petit troll sur Rolex par m_m, invité d'honneur
12h-14h: pause déjeuner alcoolisée
14h-17h: L'usage abusif des anglicismes n'est il pas un peu too much sur ce topic, par mézigues avec l'aide de la très culturée Madame Batô
17h-18h: détente avec un petit province/paris, sous la houlette d'Anteus, expatrié mythomane
18h-19h: avant l'apéro, un petit hors sujet bagnoles/trains/avions pour raccommoder les amitiés froissées
Dès 19h, beuverie.
 
Tu vois on n'a pas le temps demain, faut le prévoir semaine prochaine.

 
Toi aussi tu pratiques l'understatement ?  
 
EDIT : oui, c'est vendredi tous les jours pour moi.  

Depuis quand le troll cherche-t-il à comprendre? Hein?
 
Boah, tu te défends bien sur les topic F1 en attaquant l'ACO et les indéboulonnables F1 turbo de la grande époque.
 
Vous laisse, je vais voler la bagnole des voisins pour financer ma CHI.

 
 
Sans compter qu'il est hors de question que l'émission de la nuit "les bracelets cuirs sont ils légitimes sur les montres de "plongée" - une mise en perspective historique te scientifique" reçoive le moindre invité, ni Despé ni moi-même sommes disposés à partager notre souper! ( bon, on file bien du lolo à Despé jr toutes les 3 heures mais je garde le Benco pour moi)

 
à toi
 
les gens.
 
 Avec les JO et le Curling (mon sport favorite, après la pétanque), puis il y a le jeu de lancée de cocktails molotov sur FAM  (même H3 se fâche parce qu'on-ne-sait-pas-qui aurait transmis les emails des membres à une compagnie de sondage-pas-net), après tout ça plus beaucoup de temps à consacrer à ce topic.

D'ailleurs porté du jour... Vulcain Nautical sur V-Dark by Micah @ Vintagerstraps!  

 
Depuis hier, ça me tourmente.  
Heureusement que tu es là    

Ah mais attention, l'émission intellectuelle du soir, elle se déguste passivement avec une poire et des cahouètes. On ne trolle plus, là, Monsieur, on suit un débat, dont on tire par la suite une nalyse personnelle autour d'une dernière tournée de fine, en se disant qu'au fond, chacun est libre et qu'on n'a pas à juger.
Est-ce qu'on demande à DC de réessayer l'IWC sur la manche de son manteau, et chipote-t-on sur l'utilité réelle d'une couronne diamant hypertrophiée pour les citadins déjantés dégantés que nous sommes? Non? Bon. je peux donc aller prendre mes gouttes.

Mais c'est quoi l'under machin ?
On peut pas parler le french ?

Je suis épié, c'est pas possible

Farpaitement!  
Effet toshop ou les surpiqûres ne sont pas assorties au guichet des paliers de décompression?
 
moyen_moins: Wordreference
L'understatement est la litote, ici déformé. Et puis c'est comme les Beatles, des fois il vaut mieux ignorer le sens et se focaliser sur la mélodie, on évite des désillusions.

 
T'as jamais assisté à l'émission du souper alors?
C'est plutôt entrecôte, agneau de 8 heures & co!

 
C'est MF, une sorte de Big Brother mais en version sympatoche, ne t'inquiètes pas, tout se passera bien.
 
Tousse fort.

 
effet Toshop, dans la vraie vue les surpiqûres et le disque des paliers sont bien de la même couleur!