Reprise du message précédent :

Regarde du côté de chez Hamilton, il me semble qu'ils ont un modèle ressemblant, quand je dis ressemblant, c'est presque un hommage.

 
?

 
Cela dit, si t'as du temps à perdre un de ces jours, les évaluer "sérieusement" par rapport à celles que vous faites habituellement, ce serait intéressant.    
Parce que typiquement, comment vous évaluez la finition ? "à l'oeil" ou vous avez des critères ?

 
Mais 40mm de diamètre (existe avec un autre bracelet)...

j'avais pas pensé à Hamilton tiens... merci en tout cas !

edit :

Hamilton seaqueen... j'aime beaucoup

 
A perdre, non.    
 
Mais sérieusement, compte tenu des critères, une Seiko 200 par rapport à une Sub ne gagnera des points qu'au niveau de la qualité/prix. Pour le reste (finition, mouvement, etc...), y a plus de match, la Seiko est enterrée.
 
Comment veux-tu évaluer la finition autrement qu'à l'oeil, je ne saisis pas...  
Parce que des critères, ils sont non-dits, mais forcément, on tient compte par exemple la qualité d'ajustement des pièces, l'ébavurage des aiguilles ou des guichets de date, les anglages des pièces du calibre, etc, etc... Enfin tout ce dont on parle quand on commence à détailler une montre.

 
tous ces détails, ca te parait évident, mais ca ne l'est pas toujours, surtout pour ceux qui ne s'intéressent pas aux montre depuis 15 ans...
c'était donc intéressant de mentionner tes critères (car apres je suppose qu'ils change selon les gens)

 
Je n'imaginais pas que la Seiko 200 ait sa chance face à une Sub' , c'est juste pour voir l'écart.
 
"A l'oeil", j'entendais au pifomêtre, sans comparer systématiquement aux autres montres testées pour garantir une bonne hiérarchisation.
Et donc non, même si c'est un peu à la discrétion du testeur, vous avez bien une série de critères, c'est carré.  

 
tiens, je viens de recevoir le mail pour participer au concours pour la speed    

 
Tu serais pas un geek?  
Parce que faut aimer les boutons pour ce genre de montre    
 
/dredi
 
Sinon j'ai une tite revue sur un modèle mais vu que c'est dredi faudra patienter

Si tu compares une Seiko 200 a une Sub, evidemment. Si tu compares une MarineMaster a une Sub c'est a mon avis largement different...
 
Reste que pour comparer une Sub a une Seiko 200
 
- Qualite des materiaux employes -> Rolex > Seiko
- Robustesse du mouvement (besoin d'un historique pour ca) -> Rolex = Seiko
- Precision du mouvement -> Rolex >>> Seiko
- Finition de la boite -> Rolex >>> Seiko
- Finition du cadran -> Rolex >>> Seiko
- Finition du mouvement -> Rolex >>> Seiko
- "Operabilite" (adaptation de la montre a son contexte) -> Rolex < Seiko (Je trouve la Seiko quand meme plus lisible dans le principe)
- Qualite du bracelet -> Rolex > Seiko
- Fonctionnalites du mouvement -> Rolex > Seiko  
 
L'esthetique est purement subjective.

 
elles sont pourries tes revues de vieilles dorées
 
   

 
Non, ça je suis d'accord. Mais le but n'est pas d'expliciter chaque critère. En gros, c'est "faites-nous confiance, on juge pas avec des yeux en bois".
Globalement, parmis les amateurs, les critères restent les mêmes. C'est leur appréciation qui peut varier en revanche...
 

 
J'espère bien!  
 
Non, c'est pas du pifomètre, en effet. On essaye d'être le plus rigoureux possible.  
 

 
Ah...
Perso, je ne sais pas en quoi le jeu consiste, je ne me suis pas renseigné, car je pars du principe que comme je fais partie des rédacteurs, je ne suis pas concerné.
 

 
 
Ah mais là, c'est différent et au contraire, là, la compétition est ouverte!

 
un peu de respect envers toi même.  

 
c'est un petit quizz de 5 questions dont les réponses sont données dans des liens à côté de la question ... en gros, c'est juste un tirage au sort ...

Grâce à la Chavez Industry Corporation©™ , demi-maillon pour bracelet Speed reçu    
 
Bon, pour rappel, j'avais un soucis de réglage avec le bracelet de ma Speed pdl.
Malgré un seul et unique réglage fin, je n'arrivais pas à obtenir un réglage satisfaisant.Ou trop serré le matin et impec dans la journée, ou bien le matin mais trop lâche dans la journée ...
Posant la question sur FAM, un type m'aiguille vers ce post sur WUS : http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=124672
 
Ni une ni deux, je contacte la Chavez Industry Corporation©™, la commande est lancée    
 
Et donc, j'ai tout reçu ce jour :
 

 
Le demi-maillon donc, son tube et la goupille.
 
Après montage :
 


 
C'est top    
Ce demi-maillon va donc parfaitement bien au bracelet de ma Speed (ref 1998), c'est bon à savoir.
Réglage désormais nickel.
 
Bref, tout est parfait, et merci encore à la Chavez Industry Corporation©™  
 
Voici les références, on sait jamais si quelqu'un en a besoin :
Half link : OME-115ST1610
Bracelet tube : OME-201ST0055
Bracelet link pin : OME-128ST2000

 
cool ca
 
et niveau delais, ca donne quoi la Chavez Industry Corporation©™

Ce qui est un peu bébête, c'est que les bracelets de Speed ne comportent pas de demi-maillons, alors que ceux des Seamaster en possèdent, et que c'est le même bracelet ...  

(Un bracelet de Seamaster tout neuf pour un pote, toujours grâce à DC, photo de la montre dans la semaine ....)

BIen joué Yoli    
 
Bon serious Dredi iz Serious.
 
tiens une envie comme ça: Sport Chic gitan en 36mm    

 
Genre t'as fait des études    
 
/dredi

 
Pour moi, la Speed n'avait pas de demi-maillon parce que sa boucle a un réglage fin justement, et sur la Seamaster, aucun réglage fin, seul ce demi-maillon (ce qui est parfois à s'arracher les cheveux paraît-il pour ceertains poignets qui ont la taille pile entre les deux   )

Il y a eu un peu plus de délai à cause du bracelet et d'un petit souci technique, donc deux bons mois pour cette commande.
Mais c'est souvent bien plus court avec la Chavez Industry Corporation©™, il faut voir avec lui  

De plus, c'est un service que DC rend, moi perso je n'étais pas pressé du tout (mon pote un poil plus).
Si DC peut avoir ce que je demande, c'est top, je ne demande rien d'autre  

 
tu ne sais même plus lire correctement le français  
 
les vieilles sont très belles, bien conservées
comme moi
 
ce sont tes revues qui sont pourrites    

   
Cette révélation de ouf
 

 
Prend ca dans ta face    
 
 
 
 
Source: JohnLydon, Antiquorum
http://www.johnlydon-luxury-watches.com/watch-news.php
http://www.antiquorum.com/eng/bran [...] d=171.html
 
En 1953 Patek lance ce modèle qui deviendra légendaire chez Patek à plus d'un titre.
 
Première montre automatique de la marque, et je pense pas dire trop de bêtise en disant première montre automatique aux critères du poincon de Genève (à vérifier), cadran émail plein pour la plupart, fond massif étanche vissé et puis ce dessin...    , ma référence en terme de design.      
 
Tous les ingrédients sont là pour une montre exceptionnelle.  
 
4 séries sont connues
-1ère avec cadran émaillé percé
-2nde: fond domé vissé
-3ème : fond vissé mais plat
-4ème: indexs luminescent (???)
 
 
 
Mouvement:
 
Commencons par le coeur de la bête et quelque part sa raison d'être.
 
12-600 AT:-12 pour 12 lignes(27,12mm) et AT pour automatic
5,45 mm d'épaisseur
Mouvement avec rotor en or 18k, poinçon de genève, double turbo, siège en cuir...
Du mouvement full options    
 
Ce mouvement connut divers évolution après quelques prolèmes de jeunesse:
"Ma che la Ferrari, c'est beau mais c'est oune ouatoure de competizione"    
 
Rotor renforcé    
Ajout de roulement à billes    
Ajout d'une troisième vis pour fixé le mouvement
Le balancier des premières en glucidur avec vis fût remplacé par le gyromax durant l'évolution du modèle (ou par le SAV ensuite)
 
 
Rarement un mouvement automatique n'a été aussi beau.  

Crédit Photo: Curtis
 

crédit olmstead
 
Pas mal d'infos ici sur cet excellent post des amis chronomaniaques    
http://forum.chronomania.net/mix_e [...] 206582e2e4
 
 
Botier
Or jaune, or rose, or blanc et platine.
Approchez approchez, y'en a pour tous les goûts...
Une GRANDE majorité en or jaune, les autres sont simplement rarissimes.
 
J'en peux plus à chaque fois que je regarde ce boitier, un équilibre et une élégance fascinante. C'est simple mais sans être simpliste.  
la couronne typique avec les deux P dos à dos (comme la préfecture de police de Paris)
 
Le profil
 


CREDIT: arolex
 

   
 


CREDIT: arolex
 
Les cadrans
La majorité en Email blanc, certains sont argentés (non émaillés), notamment pour les indexs diamantés et la référence qui suit la 2526, la 3428.
 
Pour ceux qui s'y connaissent en salle de bain, cet émail est un émail à double cuisson.

Des personnes avec un humour vraiment douteux diront que ce sont des montres Suisses fait avec un or d'après guerre et un émail dentaire. Le néo-bavarois que je suis ne veut pas en entendre parler; NEIN!
 
 
Sur la première série cet émail est percé pour recevoir les indexs des heures portés sur piton puis riveté.
Un tel process est "suicidaire" et nombreux cadran ont dû être perdu
 
Les séries suivantes auront des index collés.
Malgré celà le cadran émail reste un cadran fragile, la référence suivante 3428 (dont la durée sera très brève) aura ce même boitier mais un cadran argenté.
 
Or jaune, bracelet croco : la "classique" , celle qu'on retrouve presque tout le temps en vente.

crédit Christies
 
Pink Gold Bracelet Gay Frères

crédit Christies
 
Platine indexs diamants, cadran argenté (non émaillé)

crédit Christies
 
Encore un Platine cadran non émaillé , indexs diámants

credit: Robert Maron
 
Or jaune cadran éamillé noir

crédit Christies
 
Or jaune chiffre Breguet à 3-9-12

crédit Christies
 
Or jaune chiffres Breguet

crédit Christies
 
Encore une or jaune chiffre Breguet

Crédit treport
 
Or rose cadran noir

crédit Christies
 
Etonnant cadran maçonique

crédit Robert Maron
 
bracelets
Chose amusante sur la 2526, en plus d'une version cuir elle a connue une pelletée de bracelet différents
2526 A, 2526 B etc jusqu'á 2526 G et un 2526 K
 
Voilà ceux que j'ai pu retrouver, il m'en manque, si vous savez lesquels sont B, E, F et K, je suis preneur.
 
Photos antiquorum sauf quand précisé
 
Or Rose

 
2526 A

 
2526 C


 
2526 D

crédit JohnGym purist

crédit Robert Maron
 
2526 G


 
 
Conclusion
Montre historique chez Patek.
Montre historique pour l'horlogerie car une automatique d'une tel niveau c'était une première.
Montre passionante par ses détails qui confine à la Rolexologie
 
Bref une montre d'exception

 
En vous remerciant

m'en fous, je l'ai déjà lu ailleurs
t'es qu'un gros pompeur

Au bois, dans le temps jadis, on m'appelait Dyson

La boîte est effectivement superbe, et tu sens bien le mouvement qui doit pas être "de tapette".

Merci Dr PM    
 
Sinon c'est assez énorme, sur Thehourlounge, VC sort une Overseas pour le marché grec avec un bateau á rame gravé au dos, pile poil au moment de la crise.
http://www.thehourlounge.com/threa [...] 47314.html


 
Même ca ca sauvera pas ce dredi moisi  

Entre Superloutre qui dit qu'il a fait des études (scotchant) et une revue longue comme un chèque à Patek sur une vieille joncaille (chiant)
 
Bonjour le moissbattage du Dredy    
 
J'ai merdé    

M t'inkièt', faut voir qu'il manque un peu le Zidane habituel de cette équipe de troller.

EDIT : TAB Donc, Eames pas là, bah c'est chute de 70% du débit de ce topic. ²²²²²

Voilàààà.    
 

 

Ouai, ben pour moi il faut les deux    

 
mais non, t'es un gars bien quand même  
je t'aime
 
 
 
 
   
 
ah oui, j'ai oublié qlq chose    
 
/dredi
 
   
 
sinon t'es un furieux, j'arrive pas à suivre le rythme sur les fora  

J'aime pas la lunette dans le style de la Turn o graph.    
 
(même si je ne sais pas qui a initié ce style en premier)

Bah ca dépend

En lunette extérieure:

Soit tu dis que c'est Rolex en 1953 avec la "TOG"
Soit tu dis que c'est Omega avec la Seamaster en 1957
Soit tu veux faire ton franchouillard, et tu dis que c'est la Fifty Fathoms 1952/1953  
Soit tu fais une recherche sur Seiko et tu verras qu'ils l'ont fait en 1743, mais ils n'en ont jamais fait la pub  

(en lunette tournante intérieure, je crois que c'est avant et je ne sais pas du tout qui, peut être Gallet avec l'officer, peut être d'autres, j'en sais pfichtrement rien)

Pas mal cet historique.    
 
Pour le principe de lunette tournante, je suppose que les horlogers ont adapté ce qui devait déjà exister sur les instruments des marins et des scientifiques.
 
Enfin avant qu'on découvre l'électronique les marins devaient de toute façon être un peu scientifiques par nécéssité.

 
²²²²          
 

   Yoli!  
 

 
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=31693

 
Moi aussi je t'aime le vendredi    
 
Sinon t'es vieux, spourça