Reprise du message précédent :

Grave.  
Faudrait monter une HFR team de détectives    : analyse des avis tripadvisor-like pour les campings, hôtels et magasin, infiltration sur les Facebook perso des associés, historique détaillé de la vie de la société, etc.    

SHALA SARL              44 ROUTE DE THIONVILLE 57050 METZ
SARL MOSELLE B.A.T. 46 ROUTE DE THIONVILLE 57050 METZ
CEB YG SARL             47 ROUTE DE THIONVILLE 57050 METZ
 
Faudrait creuser le 45  

Tu blagues mais c'est pas une mauvaise idée

de plus en plus troublant  
Est-ce qu'il y a un minimum d'étude avant de lancer un projet de financement?

4 boites aux lettres. 4 murs entre une boulangerie et un loueur de véhicules. Un camion. Pas de vitrine.  

Humm non
Derrière la pizzeria on a le 46, le 44 c'est l'immeuble du tabac.

 
En face c'est le 47, on voit la boutique CE BYG

En face c'est le 47, on voit la boutique CE BYG

et en face:

Je le sens pas cette histoire

 
Je pense que le gros problème d'Unilend et de ses concurrents, c'est qu'ils ne peuvent pas contrôler l'utilisation des fonds. Tandis qu'une banque qui prête 250000€, elle va regarder de près où va le POGNON et va bloquer tout mouvement suspect.

La qualité de l'enquête HFR dès qu'il s'agit de notre POGNON  

Quand je vois ça, je me dis que je manque clairement de vigilance lorsque je prête sur Unilend.  
En 10s, sans regarder les comptes, j'écartais directement le dossier.

Très juste.
Etant donné qu'il y a des hfriens partout dans le monde, il y a même moyen de lancer une enquête terrain plus poussée dans les heures qui suivent toute nouvelle parution.

 
Me suis dit la même chose quand j'ai regardé le cas Shaba, je serais plus prudent désormais.
 
Enfin, jusqu'à plus ample informé, je me dit que SmokIt c'est pas de bol, et Shaba c'est erreur de jeunesse d'Unilend si c'est confirmé. Pour l'instant j'accorde le bénéfice du doute, surtout que j'ai commencé il y a que deux mois.
 

ouah l'enquête, c'est bien vu ! Les multiples entreprises qui font toutes la même chose ça sent pas super bon, quasiment à la même adresse, c'est très louche.
 
me suis ait avoir sur smokit, j'évite shala, ça fait un sur deux. Mais s'il y a une arnaque autour de shala ça va faire mal à la réputation d'unilend c'est sur.
 
d'ailleurs ça commence à freiner car les deux prochains projets pourraient ne pas passer. Si shala confirme une embrouille ca va devenir raide.

 
 
Je suis peut-être à coté de la plaque mais j'ai du mal à comprendre pourquoi certains veulent s’arrêter après quelques projets. Comprenez-moi bien, je ne dis pas qu'il ne faut pas être exigeant mais en me lançant là-dedans, je me disais direct qu'il me faudrait au moins 150 dossiers pour commencer à y voir clair sur le truc.  
Et puis c'est un marché naissant. Quand je vois que des banques de plus de 100 ans d'existence ont réussi à faire n'importe quoi en 2008 sans savoir ou était leur pognon (toutes les grosses banques françaises pour ne pas les citer), je me dis qu'en étant geek et en me lançant dans les 1ers sur un marché naissant et risqué, je m'attends à avoir 1 ou 2 sueurs froides. Enfin, je n'y mets pas toutes mes économies non plus.
 Ceux qui ont commencé à prêter systématiquement depuis le début peuvent peut-être nous donner leurs résultats ?

 
CEBYG a déménagé il y a 15 jours  
 

et isa fleurs, c'est clean? .
J'ai juste trouvé une SCI LAURA D'OR.
2 boutiques à Bourgtheroulde-Infreville située à 200m pour un patelin de 3k habitants.

 
 
Cool, ils ont compris qu'en étant peu rémunéré, on n'allait pas s'emmerder à prendre des risques. Pas folle la guêpe    

Projet de SHALA Sarl: Savoir si ces projets cités sont réels ou bidons
 
"Dès la rentrée 2014, Shala entamera deux gros chantiers conclus avec la Ville de Nancy et la SNCF de Belfort pour un montant global de 750 000 euros. De plus, un important marché public de 800 000 euros a été remporté pour le bardage du Ministère de la Défense."

Comme déjà expliqué, nous ne sommes pas devant le cas de sociétés qui déposent le bilan après un certain temps, mais de sociétés qui disparaissent après 1 ou 2 mensualités.  
Avec à chaque fois des choses un peu louche dans le dossier, comme le montre notre enquête HFR sur Shala, ou concernant l'âge de Smock-it.  
 
Unilend présente le dossier sur son site et doit fournir des informations fiables. Un minimum d'étude du dossier paraît nécessaire.
Pour Shala, le silence d'Unilend ne rassure pas, mais nous n'en sommes pas encore à la déclaration de défaut. Pour autant, quand je regarde tous ces détails, il y a anguille sous roche et cela devrait pousser Unilend à refuser le dossier.

 
Je te rejoints dans cette approche. Et j'assume les risques que je prends. J'ai aussi investi un peu en équity chez les startups et le res pour le moment est tout sauf transcendant. J'ai 66 prêts en cours, j'ai démarré en fev 2014. Pour le moment, je considère avoir un trou de 2 échéances Smok'it (bientôt 3) et 1 Shala, rien de plus et c'est pas la mort du petit cheval. La perte si elle doit être constatée, sera lissée sur 3 exercices pour l'un et 4 pour l'autre, ce qui compte tenu du volume en ce qui me concerne, sera tout de même loin de bouffer tout mon rendement..... à condition bien sûr que d'autres mauvaises surprises ne viennent pas s'ajouter.  
 
En ce qui concerne Unilend, par contre, et les autres plateformes par ricochet, il faudra sans doute faire un effort sur la communication dans ces cas là. Quand je reçois une pub finsquare avec comme titre "9% c'est mortel", je me dis qu'il y a encore du boulot.

A propos de prêt d'union. Il a été écrit plus tôt que le prêt aux particuliers  (j'y suis également) était plus risqué. Soit:
 
Extrait de leur rapport annuel
 
• La mutualisation : L’ensemble des crédits octroyés aux emprunteurs sont mutualisés, l’impact d’un impayé est dilué, tous les investisseurs bénéficient de la même performance.
• Le suivi de la vie du crédit : 90% des impayés sont récupérés dans les 3 mois.
 
Sur ce dernier point, si c'est plus risqué que le prêt aux entreprises, ne vous en faites pas trop pour vos impayés  + de 90% devraient être finalement récupérés    

C'est mon cas, j'ai prêté depuis le début en m'arrêtant en juillet.
 
Et pour les statistiques : on a déjà potentiellement 2 défauts sur 90 dossiers qui ont TOUS moins de 14 mois, c'est TRES mauvais, sans même extrapoler, soit c'est la faute à pas de bol, soit c'est très mauvais, pas tant le fait qu'il y ait 2 % de défauts, c'est pas vraiment le problème mais le fait que  
1) les défauts ne sont pas déductibles des impôts
2) les projets ont capoté au bout de 2/3 mois ce qui est absolument anormal et très couteux (peu de CRD remboursé)
3) même en ayant bien analysé un projet (le bilan de SHALA était respectable et ne présageait en rien d'un défaut rapide : bien que le défaut ne soit pas acté mettons nous dans cette situation) que le projet puisse faire défaut en quelques mois est absolument anormal.
 
Bref.  
 
Dans ma situation :  rien qu'avec le point 1. j'avais pris la décision en juillet 2014 d'arrêter de prêter (bien avant l'annonce du premier défaut qui date de décembre), tu imagines bien qu'avec les points 2 et 3 qui ont emergé, il est hors de question que je remette le moindre centime, même si la déductibilité des défauts étaient acté : le point 3 est absolument rédhibitoire pour moi.
 
Et je dois t'avouer que je vois pas le rapport avec la crise des subprimes, à moins que tu ne penses que comme les banques sont capables de faire n'importe quoi avec leur argent (pardon, avec TON argent) nous, particuliers, pouvons faire pareil et nous serons quand même gagnant alors que les banques ont perdu au jeu des subprimes    ?

 
 
1.6M€ de projets et une camionnette tout pourrite ?  

1 450 000 seulement

 
Avec une batte, de préférence

 
Très bons arguments. D'après les enquêtes Banque de France, les PME ont un taux de défaut global de 2% environ. Si l'on intègre un biais lié au crowdfunding (boîtes plus risquées sinon elles trouveraient tranquillou ailleurs), on peut mettre 4%. Mais comme tu le dis, ce n'est pas là le problème. Le problème, c'est tes points 1. 2. et 3.
   

Je persiste à dire que le point 2 n'a aucune valeur statistique vu le faible échantillon. C'est pas sérieux.
 
edit : non pas le point 2, le truc sur le nombre de défauts

 
Certes, mais la rapidité des défauts révèle un paramètre que nous avons négligé: le taux de SODOCULAGE.

voilà. Cela frise:
- l'escroquerie côté société
- l'amateurisme côté Unilend

Merci kurtosis, et voilà un bon résumé, taux de sodoculage que j'avais pas anticipé du tout

Fiche industrie de Sarl Shala - Achat.defense.gouv
 
www.achats.defense.gouv.fr/Fiche-i [...] Sarl-Shala
 
SARL. Année de création : 2013. Capital social : 0 (millier(s) d'Euros). Contact commercial. Nom : SHALA. Prénom : BURIM. Téléphone : 0962157322 ...

Spam téléphonique  

Mouais...
 
Je sais pas si ils ont bien ça en tête mais prêter a plein de particuliers expose a beaucoup plus de cassage de genoux/tête de cheval dans le lit qu'avec une banque...

En attendant reste deux heures pour le parc animalier et encore plus de 50k à glaner. Ca sent le flop, à moins que l'assureur s'en mêle

Leurs dettes sont importantes. Je ne suis pas sur le dossier.

 
moi non plus, pas plus que sur le fourreur

moi non plus, pas plus que sur le fourreur

A minima sur le parc, pas sur le fourreur, du coup je sens que Isa va avoir un super taux et que je vais lâcher, dommage c'est le seul qui me botte un peu pour l'instant.

Dettes 75% du CA.
Vous avez déjà prêté à plus (le camping)
Logiquement, je préfère vers 50%.
Mais, le parc tourne bien, j'aurai pas cru à la base

 
Faire des erreurs n'implique pas forcément les recommencer. Faire un ratio Dettes/CA ne suffit pas. Entre autres la capacité à rembourser dépend de la marge dégagée plus que du CA hein    Par ailleurs, capitaux propres/endettement financier n'est quand même pas fameux avec un ratio d'autonomie financière à 0.34 d'après mes calculs