Reprise du message précédent :
Que je me fasse TT sur le champ si je suis un troll

 
Je n'ai pas pu tout écouter tant ça pique les yeux...  Petit rappel : les vaccins sauvent des vies au quotidien et leur mode de production est basé sur des oeufs ultra frais et des nutriments. J'ai visité une usine qui en utilise des millions chaque jour.
Des embryons humains dedans ? Alors qu'il n'y a "que" quelques centaines de milliers d'ivg par an ?

C est la dissidence en même temps

Et les singes verts, n'oublie pas les singes verts !

c'est quoi les singes verts ?

Je savais pas non plus, j'ai googlé.

C'est dans les vaccins en tous cas

puta**, ça fait peur

 
C'est pour ça que l'injection est parfois douloureuse  

j'ai un pote qui a rencontré une fille qui bosse en bactériologie, et elle lui a dit que les profils ADN des bactéries qu'on soigne difficilement avec les antibiotiques, les bactéries super résistante, laisser à penser qu'elles puissent provenir de manipulation génétique, c'est à dire, produite volontairement par l'homme.
 
certains d'entre vous ont un avis la dessus ?

A mon avis, 100% des mutations actuelles des bactéries doivent être d'origine humaine, oui. C'est une quasi certitude que les bactéries sont suffisamment intelligentes pour se rendre compte que l'Homme cherche à les exterminer et, par conséquent, guide leurs mutations.  
 

S'il y a techniquement moyen de distinguer une mutation naturelle d'une mutation artificielle, il serait étonnant que ce ne soit pas plus remonté que ça par les dizaines de milliers de chercheurs. Même en supposant qu'il y en ait une grosse proportion qui soit vendus aux reptiliens.

Ou alors, ils le sont tous, sauf la copine de ton copain. Auquel cas, elle devrait se taire, elle risque sa vie à dévoiler sa

Et s'il n'y a pas techniquement de moyen de distinguer ... heu ... c'est avec du marc de café qu'elle à trouvé ça ?

j'ai essayé de lui dire que c'était surement du à la pression de l'environnement et la sélection génétique engendrée par l'utilisation massive d'antibio, mais y a rien eu à faire, bon en même temps c'est elle la spécialiste, pas moi, donc normal que ma parole soit moins prise au sérieux
 
ce qui m'inquiète par contre c'est que lui est agrégé et docteur en histoire antique, et qu'un mec comme ça tombe dans ces délires, ça me fait un peu flipper

 
d'après ce que je me souviens, il semblerait qu'elle ai pu observer des mutations génétiques qu'on n'est pas censé retrouver dans des adn naturels  

   Si tu savais.  

 
Ca me semble louche, mais je n'y connais pas grand chose.
La nature qui s'interdirait certaines mutations aléatoires ... faudrait la relancer pour qu'elle précise.    

 
je sais pas si j'aurais la suite de l'histoire, au pire, vous aurez peut être un article sur agoravox, y a pas de raison pour que l'info fuite pas, c'est trop important

Ca n'a pas de sens non. L'ADN c'est 4 nucléotides, A/T/C/G, en séquence les unes après les autres. Une mutation est une modification de cette séquence d'une manière ou d'une autre (remplacement d'une base par une autre, délétion ou insertion d'une ou plusieurs bases, etc. Toutes ces mutations arrivent de manière naturelle, il n'y a pas moyen de distinguer une mutation naturelle d'une mutation artificielle a priori. Le seul moyen d'identifier une modification de l'ADN effectuée artificiellement serait de retrouver des marqueurs typiques utilisé dans les méthodes de transgenèse. Mais vu qu'on est capable de séquencer et d'analyser le génome d'une souche de bactérie très facilement de nos jours, c'est quelque chose qui se verrait très rapidement par le premier étudiant en bio venu.

Disons qu'une anormalité génétique serait de trouver une séquence complète de génome venant d'un autre organisme qui n'a strictement aucun rapport. En dehors de cela, tout est envisageable.

 
c'est 100% pipeau alors ?
 

Non mais elle devra le prouver par A+B avec des confirmations de plusieurs collègues.

oui, c'est vrai, il faut rester dans le cadre de la science, donc si c'est vrai ça peut se prouver expérimentalement

Insertion artificielle de séquences sionistes directement dans l'ADN : ils ne reculent plus devant rien !

C'est extrêmement improbable disons. Et si c'était le cas, ça se verrait très facilement.

donc si c'est vrai, ça se saura, elle pourra se servir de mon pote pour faire fuiter les infos
 
putain, je connais peut être un futur lanceur d'alerte mondialement connu  

En France, ils gagnent que dalle et ont même tendance à finir clodo.

il est spécialiste de la grèce antique, il pourra toujours s'inspirer de diogène

 
Assurément : on fait facilement un lien entre le (mauvais)  usage des anbtibio et l'émergence de résistance. J'avais lu le tonnage de fluoroquinolones utilisé en véto, c'est à pleurer tant il est prouvé la facilité avec laquelle flambent les résistances dans cette famille. Et je ne vous parle pas de l'amox, parfois utilisé par le passé à l'hôpital comme "un pot d'accueil"    
 
Sinon, j'ai pensé à vous, dans le monde, il a une série de décodeurs sur les vaccins. Impressionnant le nombre de bêtises qu'on peut y lire et que le Monde déconstruit. Un taf de salubrité publique, mais qui lit ces articles ?

Petit cross-topic avec celui de la dissidence soralienne    
 
 
Petit résumé de la lecture d'un chapitre de "La Russophobie" de Giulietto Chiesa qui nous fait un bel enchaînement d'idées pour aboutir au false flag du 11 septembre    
 
 
chap.4 : "la fabrication de l'ennemi", c'est parti    
 

 
Voilà comment de fil en aiguille on en arrive à la théorie du false flag (j'estime avoir conservé le plan et la logique du chapitre)...

 
 
C'est puissant, le complotisme, je n'ai rien capté   .
 
Et pourtant, j'ai révisé ce WE. Je suis allé voir le prochain spectacle de Fabrice Eboué (en cours de rodage), une partie porte la dessus. De l'obligation de se cultiver sur yt afin de mieux comprendre le monde auquel on ne pige rien si on n'est pas sur yt  

3 min BRZEZINSKI et les théories du complot
https://www.youtube.com/watch?v=nv7U28yZtJ8

John Oliver et Alex Jones : https://www.youtube.com/watch?v=WyGq6cjcc3Q

https://www.youtube.com/watch?v=7wAjF-0uQfw
 
Sketch de Cocovoit sur les Illuminati  

Tain j'ai découvert hier la théorie de l'effet Mandela  

 
Theorie ?

 
Effet Mandela : des gens ont une erreur dans leur souvenir. . "Oh, bein j'aurais cru pourtant."
 
Théorie effet Mandela : "Ca peut pas être notre mémoire, faut pas nous prend' pour des cons. C'est une faille dans la matrice ou le gouvernement mondial qui nous cache des choses"

Defakator avait sorti une vidéo sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=dDEPald8oDM

Théories, plus précisément. J'en vois au moins deux :
- Comme le dit Marco Paulo, il y a celle de la matrice : les faux souvenirs seraient la preuve que le monde dans lequel on vit n'est pas un vrai monde, mais une simulation comme dans la trilogie des frères soeurs Wachowsky, avec de temps en temps des bugs, qui fait qu'on se rappelle de choses qui existaient bien d'avant le bug. Par exemple un bug a fait que Mandela au lieu de mourir en 1983 est mort en 2011, mais plein de gens se rappellent qu'il est bien mort en prison et qu'il n'a jamais été président de l'Afrique du Sud. Ou, moins grave, que le bonhomme Monopoly avait un monocle, et qu'un bug l'a fait disparaître, en le faisant disparaître simultanément de toutes les boîtes de jeu, même les anciennes.
 
- Autre théorie, celle de l'Histoire réécrite en temps réel par les Illuminatis, les Reptiliens, ou toute autre entité complotante : ils peuvent influencer le cours des événements passés, soit en voyageant dans le passé pour y changer des trucs, par exemple, pour en retirer le monocle du bonhomme Monopoly à l'époque ou le perso fut inventé, soit en nous téléportant tous d'une dimension à une autre suivant la théorie des mondes multiples d'Everett (à l'aide du CERN, qui apparemment servirait exclusivement à ça) : les gens viendraient d'une dimension parallèle avec un bonhomme Monopoly qui a toujours eu un monocle, et ne comprennent plus pourquoi il n'en a apparemment jamais eu dans celle-ci.

Les faux souvenirs ne sont pas la preuve qu'on vit dans une matrice.
Ils sont transmis au même moment à toute la population par interférence rétroactive d'une part, puis par annulation rétroactive des anciens souvenirs d'autre part.
En fait, on balance des formes d’onde dans le lobe pariétal gauche de chaque individu grâce à des antennes relais. Le lobe frontal, lui, récupère l'analyse du lobe pariétal, et fabrique un faux souvenir. Faux souvenir, biensûr, que les illuminatis ont voulu transmettre à la population.
Ainsi, les formes d'ondes de 572 et 885 millisecondes ont induit le faux souvenir de la date du décès de Nelson Mandela. (d'après les éléctroencéphalographies faites par University of Maryland)
 
Renseignez-vous.

 
On ne me convaincra jamais que Neil Armstrong n'est pas mort dans les années 70 lors d'un vol d'essais.    
 
N'empêche c'est flippant quand ça t'arrive.