Reprise du message précédent :

Ben il prend pas en compte le taux du dollar au moment de l'achat. Admettons que j'achete 100 actions Microsoft a 50$ avec une parité de 1$=1€ (chiffres au pif), ca fait 5000€. 1 an plus tard, meme prix par action, mais dollar divisé par deux, soit 2500€ d'actions au final. Pour google, ma perf est de 0% alors qu'elle devrait être de -50% en prenant en compte la parité USD/EUR au moment de l'achat. Suis-je clair ?

Tout bêtement je valorise toutes les lignes en euro. Celles en usd sont divisées par le cours eurusd du moment
Ça marche très bien j'ai moins de 0,1% d'écart avec ce que j'ai réellement sur le site du courtier

Tu te fais une colonne PRU en euro et une autre PRU en devise locale, comme ça tu as le détail de la perf si tu le souhaites (PV en euro mais MV en dollar par exemple)

Voila voila.

Je vois    
Par contre pour les colonnes PRU euro/devise locale, je vois pas comment faire ca sur google finance ?

On ne peut pas avoir le taux à une date précise ?
Il y a une option d'historique avec un range, je crois que c'est possible d'obtenir la valeur avec un range d'un seul jour

Ben le PRU tu le saisis à la main    
Ton courtier te donne le PRU en euro, et parfois le PRU en devise locale.
S'il ne le donne pas, tu le calcule le jour de l'achat avec le cours EURUSD et tu saisis ça dans la colonne PRU local
 
 
Le cours EURUSD (ainsi que EURCAD et d'autres) est dispo pour une date donnée, il suffit de regarder l'aide de la formule

Même dans WoW :

Faut que je rejoue à cette merde

manque les majuscules  
 

tu me déçois

les stress tests, tout va bien  
c'est déjà dans les cours  
il faut vendre la nouvelle

pour les stress tests les résultats détaillés sont confidentiels j'imagine

Pourquoi mon bichon ?
 
Moi aussi j'ai fait du trading de cuir épais et de barres de thorium

Il y a un topic sur les super livrets sur HFR ?
 
Je me pose de plus en plus la question bourse vs livrets. En bougeant tout le temps mon fric je suis pour l'instant à +3% quand le cac fait -2,91% sur la même période.  La gestion est un peu plus galère mais ça reste bien moins risqué. Entre toutes les offres je sais pas combien de temps il faut pour en arriver au bout

à quoi ça sert de les lire? Tu regardes l'émission des experts lundi et tu auras tous les éléments pour décider.

topic epargne => http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6515_1.htm
 
le problème des super livrets c'est leur imposition très très élevée (sauf TMI faible)

j'y avais pas pensé  
 

Parfois, on passe à côté de choses évidentes

Bordel, c'est pas possible d'entendre des trucs pareils...

En tout cas messieurs signal d'achat évident.

J'ai un PEL à 4,5% et je ballade du fric de banque ne banque à 4 ou 5%. Ca mérite d'être comparé au CAC, je me vois mal shorter. Sans parler des frais.
PERFORMANCE %  3.21%
CAC 40  -2.91%

Par contre j'inclue pas les dividendes dans mon calcul, je sais pas trop comment inclure ça,

Je surveille les marchés depuis un bout de temps là et j'ai de moins en moins la tentation de rentrer.

Les fonds, j'ai toujours du mal à comprendre ceux qui achètent ça... quand on regarde sur une longue période l'énorme majorité fait des perf minables. Il y a pas mal de papier de recherche à ce sujet. Faut gérer son fric soit même.

Malgré la claque des dernières semaines tu ne t es pas lancé ?
Pour les fonds au contraire ça surperforme en général.

tu te rends compte que tu te fais chier pour faire moins bien qu'un fond euros sur AV ?

Faut pas lire la propagande des banques mais des papiers de recherche avec data publiés  

La derniere fois j'avais fait une formation fait par un brooker j'avais l'impression qu'ils nous expliquait comment être très rentable mais plutot pour eux que pour nous

La propagande des banques à présent .
Un peu de sérieux

Normal : Formation de broker = caca.

Regarde la perf du cac40 sur 20 ans et on verra si c'est moins rentable que ton placement génial de 3 ℅..

Sans compter que pendant les périodes de transition ton argent ne te rapporte rien

 
Va falloir balancer ta source la  

Ca surperforme le ROE des autres activités bancaires compte tenu de la faible consommation de fonds propres pour la banque

Oué c'est sûr mais les perf du passé tout ça tout ça  Ensuite prendre l eCAC 40 est trompeur car les actions avec de mauvaises perf sortent !
Faudrait prendre les actions présentent sur le cac il  ya 20 et comparer à leur prix aujourd’hui ! pas facile avec les fusac, sorties .... en 10 ans t'as déjà plus de 40 entrées ou sorties

T'as jamais de liquidité quand t'investis en action ?

 
Mais de quoi tu parles  

Les graphs et perfs des trackers indices ne sont pas corrigés afin de refleter un indice à composition constante ?

En plus tes dépôts à terme, tu prends en compte la perf brute ou la perf nette d'impôts ?

 
C'est débile de prendre comme base les perf du cac 40 sur 20 ans, le cac 40 d'il y a 20 ans ne ressemble pas vraiment à celui d’aujourd’hui. Les valeurs qui baissent trop sortent du cac 40 pour être remplacées par d'autres. Un tracker cac 40 (malgré son nom) hors frais et si il ne prend aucun risque va sous performer le cac.

Ton tracker va faire quoi quand une valeur sort du cac ? il va la vendre pour acheter la nouvelle valeur entrante. Il va donc forcement sous performer. Sans parler des frais.

Personne n'a les perf de trackers qui sont là depuis 20 ans  ?

Un tracker qui prend des risques ?
Genre Goldmankind qui test sa Goldmanstrat avec les liquidités qu'il reçoit ?

Il va pas sous performer, le tracker il réplique c'est tout. C'est le trader derrière qui se demerde pour se hedger j'imagine

Je me suis mal exprimé, ce que je veux dire que entre gégé qui tente du stock picking et gégé qui investit en UC et bin la deuxième option surperforme la première non ?

 
Le topic sur les chapeaux de roues des le dimanche  

Ca commence fort.  
 
je relance de: "Demain je mets 100€ sur un CTO pour tout deboiter avec des CFD leverage x10 *clikah*"

ça me fout le spleen ce changement d'heure.    
 
Je parie sur un marché morose ces prochains jours.
 
 
AMF : je ne détiens pas de position short et mon ressenti n'est étayé par aucune étude statistique.  

Mouais, peut-être parce qu'il aura moins de lignes qu'un fonds, mais pas persuadé que les gérants actifs fassent mieux en moyenne que Gégé le stoquepiqueure.
 
Sinon un ETF peut tout à fait surperformer son benchmark les boloss, même avec les frais de gestion.
 
Il suffit d'avoir des frais de gestion raisonnables sur un indice où il y a par exemple de l'intérêt pour prêter ses stocks.  
 
Exemple : un indice de small caps avec 20 bps de fees, une année où tu as des augmentations de capital avec de l'arbitrage de droits + des dividendes en actions avec décote + 2-3 stocks de merde que le marché veut shorter, tu les prêtes à + de 5%, t'as assez vite fait de regagner tes 20 bps de fees et surperformer l'indice gross total reurn.