Mais Air France n'a pas entre $60 milliards et $80 milliards de foncier à monétiser (de quoi financer encore un siècle de pertes opérationnelles, si d'aventure ces dernières continuaient, ce qui n'arrivera pas), ni une plate-forme de cross-selling qui croit de 50% par an et qui si on la valorisait comme on valorise Amazon vaudrait à elle seule cinq fois la capitalisation actuelle de SHLD, ni un allocateur de capital exceptionnel à la manoeuvre qui compose   à 25% par an depuis trente ans.
 
PS/ Ca sert à quoi un "graphe"?

Mais je m'en fous de ton site de merde  
 
Seul compte le prix  
 
RAF de la valeur

Messieurs et messieurs
 
Je cherche des producteurs de pop-corn côtés, vous avez ça?

Des baffs

un Cohen de gauche  

Sinon ca correspond à quoi les 6 milliards de dollars de trésorerie négative de shld ?

Amazon dont IF dit lui-même qu'elle est survalorisée ?
Perso, après avoir lu l'analyse, et avec des compétences largement insuffisantes pour tout saisir, je vois surtout une hype auto-alimentée sur IF, avec de sérieux arguments certes, mais une minimisation énorme des risques et défauts de l'investissement.
Sans compter comme dit ici que ça peut rester sous-valorisé pendant x années, avec une destruction de capital conséquente pendant ce temps.
Quant à la start-up qui va créer de la richesse, trop risqué pour moi.

Du coup reste le seul argument de l'immo, qui est destructeur de valeur s'il ne sert à rien...

M'enfin si jamais je m'ennui j'en prendrai peut-être 500€ pour suivre l'aventure par curiosité. Si ça fait x10 ça me payera les vacances dans 20 ans. Et si ça fait -80% j'aurai le sommeil tout aussi lourd que maintenant.

Sinon ca correspond à quoi les 6 milliards de dollars de trésorerie négative de shld ?

Sarcasme ??

Ok, Il compose  ou en fait ? Parce que le FCF est de moins un milliard et demie

J'ai pas le sentiment que ca compose beaucoup vu comme ca

Si Sears pouvait caver de 10-15% jeudi, ça me ferait plaisir tiens

Surtout quand je recois de la réclame pour IF par MP à 23h après 2 posts sur le topic, y'en a qui doivent vraiment prier pour que ça parte pas à la cave, allant jusqu'à encourager les pauvres retails

M'enfin si jamais je m'ennui j'en prendrai peut-être 500€ pour suivre l'aventure par curiosité. Si ça fait x10 ça me payera les vacances dans 20 ans.

Ca repart sur l'ir sur le topic ps, avec stephanef en embuscade...  

 
c'est fictif car en fait, ils ont pleins de cash mais c'est latent car c'est en train de composer

Ca repart sur l'ir sur le topic ps, avec stephanef en embuscade...  

 
Pour ceux qui souhaitent avoir du TESCO au sein du PEA vs CTO, n'oubliez pas de faire vos calculs! Il y a avantages ET inconvénients dans les 2 cas    
 
A l'heure où l'immobilier Londonien attire entre autres le fonds Norvégien, il est intéressant de regarder de près l'immobilier de TESCO et sa qualité.  

On vient de se répartir les impôts.
Pour être totalement équitable, je recalcule l'impôt individuel théorique, j'en déduis combien on économise chacun grâce au système de couple par Economie = Impôt(Personne1+Personne2) - (Impôt(Personne1)+Impôt(Personne2)), cette économie peut s'exprimer soit en euros comme dans la formule, soit en pourcentage d'économie.
Porur chaque pesronne, j'applique la moitié de l'économie en euros à Impôt(Personnei), puis le pourcentage de réduc à Impôt(Personnei). Je trouve des impôts modifiés "équitables", deux chiffres différents selon si l'on prend en arithmétique ou en pourcentage, on fait la moyenne des deux et roule. On sait combien chacun doit payer aux impôts, et de combien on doit compenser la personne qui a été prélevée.

Système garanti kurtosis-équitable.

Dans les cas limites, cela peut arriver avec ce système qu'une personne reçoive de l'argent de l'autre. Dans ce cas, la personne qui paye des impôts, en plus des impôts, verse de l'argent à celle qui n'en paye pas ou peu, pour lui faire partager l'économie d'impôt liée à sa présence dans le foyer fiscal.

Equitable mais libéral : la présence dans un foyer fiscal a une valeur, on peut la monétiser

 
Excellent, ça me servira pour l'année prochaine comme l'un de nous changera de tranche.
Par contre, payer l'autre pour le remercier de sa présence dans le foyer fiscal... Hmmm... Nan!
Tu peux monétiser la présence dans le foyer fiscal mais un conjoint qui gagnerait 0€ "coûterait" plus dans la vie de tous le jours que le montant d'impôt qu'il te fait économiser. Il n'y a pas de raison de monétiser le bénéfice apporter sans monétiser le malus apporté.
Donc je pense que nous répartirons l'économie d'impôt au prorata des salaires, borné par 0€. Si le conjoint est non imposable, c'est pas parcequ'il gagne 10% du revenu global que je vais lui donner 10% de l'économie d'impôt.
 
Edit: drapo

 
 
bienvenue, merci de répondre aux questions d'usage

Excellent, ça me servira pour l'année prochaine comme l'un de nous changera de tranche.
Par contre, payer l'autre pour le remercier de sa présence dans le foyer fiscal... Hmmm... Nan!
Tu peux monétiser la présence dans le foyer fiscal mais un conjoint qui gagnerait 0€ "coûterait" plus dans la vie de tous le jours que le montant d'impôt qu'il te fait économiser. Il n'y a pas de raison de monétiser le bénéfice apporter sans monétiser le malus apporté.
Donc je pense que nous répartirons l'économie d'impôt au prorata des salaires, borné par 0€. Si le conjoint est non imposable, c'est pas parcequ'il gagne 10% du revenu global que je vais lui donner 10% de l'économie d'impôt.

Edit: drapo

 
Trop spéculatif