Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2587 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2493  2494  2495  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°46353975
Profil sup​primé
Posté le 08-07-2016 à 14:00:53  answer
 

Reprise du message précédent :
L’homme qui en savait trop sur le 11 septembre 2001 a été trouvé mort chez lui  
 
https://blogs.mediapart.fr/jean63/b [...] t-chez-lui
 
:o

mood
Publicité
Posté le 08-07-2016 à 14:00:53  profilanswer
 

n°46356288
Merome
Chef des blorks
Posté le 08-07-2016 à 16:25:57  profilanswer
 

240-185 a écrit :


Sinon, relis l'intervention de JPegasus juste au-dessus du ton post et arrête de donner dans le relativisme pour réhabiliter Berruyer, cette rhétorique ne fonctionne pas dans ce topic.


 
Je me fous de réhabiliter Berruyer, c'est pas mon idole, je dis juste qu'il peut être pertinent et que c'est idiot de se couper par principe de ce genre de source, parce que parfois il fait des erreurs, et même si parfois, il est de mauvaise foi.
 
Je ne suis pas d'accord avec cette partie du post de JPegasus :
 

Citation :

Le contraste avec Berruyer est d'autant plus frappant que lui se spécialise a ses dire sur par exemple le conflit ukrainien, a du temps a accorder a chaque point individuel, recoupe les sources et réussit en dépit de tout cela (enfin... ) a relayer de la propagande, celle de l'autre camp. On me dit c'est un blogueur. Certes. Mais alors l'AFP est une agence de presse de dimension mondiale, pas un journal d'investigation spécialisé dans le conflit ukrainien. Si l'AFP doit être plus sérieuse sur certains points, alors Berruyer doit cessez de relayer sputniknews sans esprit critique.


 
Précisément parce que ce n'est pas son métier d'informer, il n'accorde pas le temps qu'il faudrait à vérifier chaque point. Et il ne se spécialise pas sur le dossier Ukrainien, ces jours-ci il est sur Kerviel. Il a abordé récemment le 11/09. Il a fouillé le financement des partis politiques, la santé des banques françaises, le changement climatique, ... Il n'est pas aussi généraliste que l'AFP, mais ça n'implique pas qu'il doit être irréprochable sur tout ce qu'il aborde.

Message cité 2 fois
Message édité par Merome le 08-07-2016 à 16:26:45

---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°46357384
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 08-07-2016 à 17:44:07  profilanswer
 

Merome a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec cette partie du post de JPegasus :
[...]
Précisément parce que ce n'est pas son métier d'informer, il n'accorde pas le temps qu'il faudrait à vérifier chaque point.

Dans ce cas qu'il ne prétende pas "réinformer". S'il revendique d’être "juste un blogueur" "non spécialiste" "qui ne vérifie pas", alors on peut l'ignorer en tant que tel. On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, réclamer une légitimité égale ou supérieure aux professionnels tout en sortant la carte joker "non, mais je ne suis qu'un simple blogueur" a chaque fois qu'on se fait prendre la main dans le sac de raconter n'importe quoi.
Paradoxalement il réclame pour lui, ou ses suiveurs reclament pour lui si vous trouvez l'attaque top forte, le pire du "journalisme mainstream" qu'il attaque : "Je réclame d’être entendu et que vous m’écoutiez, mais je peux raconter n'importe quoi."


---------------
Keep calm and kill everyone
n°46357985
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-07-2016 à 18:48:56  profilanswer
 


 
Mouais, c'est un certain Wayne Madsen, qui a sorti la News ...or il  travaille pour le Réseau Voltaire et pour Russia Today, un signe de qualitance ! :o  
 
http://www.voltairenet.org/auteur124955.html?lang=fr
 
Donc poubelle ! :D


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°46357995
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 08-07-2016 à 18:50:05  profilanswer
 

Merome a écrit :


 
 
Précisément parce que ce n'est pas son métier d'informer, il n'accorde pas le temps qu'il faudrait à vérifier chaque point. Et il ne se spécialise pas sur le dossier Ukrainien, ces jours-ci il est sur Kerviel. Il a abordé récemment le 11/09. Il a fouillé le financement des partis politiques, la santé des banques françaises, le changement climatique, ... Il n'est pas aussi généraliste que l'AFP, mais ça n'implique pas qu'il doit être irréprochable sur tout ce qu'il aborde.


 
Et il trouve que Poutine est un génie ... :D Berruyer, la voix de Moscou ... [:gamercool_02:1]  


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°46364426
Ciler
Posté le 09-07-2016 à 18:27:17  profilanswer
 

Un chti spoiler Game of Throne/11 septembre qui m'a fait rire :

Spoiler :

http://reho.st/self/917c730b17d4e565d82f1e401b1cb46f4b6a3cd5.jpg


Message édité par Ciler le 09-07-2016 à 18:27:36

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46365380
Ryan
Foupoudav
Posté le 09-07-2016 à 21:46:22  profilanswer
 

[:ddr555][:ddr555][:ddr555]
 

n°46365431
Code 44
La Pugne a raison
Posté le 09-07-2016 à 21:58:41  profilanswer
 

Bande de moutons ! Les vrais truthers savent quel est le vrai complot !  :o  
 
http://i.imgur.com/FHTwACZ.jpg

n°46366644
Ciler
Posté le 10-07-2016 à 09:06:54  profilanswer
 

Un article intéressant de la BBC, suite au rapport Chilcot sur comment Blair a refusé de changer d'avis sur les ADM en Irak malgré toutes les preuves du contraire mises à sa disposition :  
http://www.bbc.com/news/magazine-36744911


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46366781
Citoyen85
Beati pauperes spiritu
Posté le 10-07-2016 à 09:39:13  profilanswer
 


Philip Marshall souffrait probablement de paranoïa et a assassiné ses deux enfants avant de se suicider. Voilà où mène le conspirationnisme.
Moi je peut prédire que d'ici 60 ans, beaucoup de témoins du 11 septembre seront morts !  :o

mood
Publicité
Posté le 10-07-2016 à 09:39:13  profilanswer
 

n°46367670
Merome
Chef des blorks
Posté le 10-07-2016 à 12:07:34  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

Dans ce cas qu'il ne prétende pas "réinformer". S'il revendique d’être "juste un blogueur" "non spécialiste" "qui ne vérifie pas", alors on peut l'ignorer en tant que tel.


 
 :??:  
Extrait de l'édito de Berruyer :
 

Citation :


nous n’avons prétention à détenir aucune vérité  (nous la cherchons avec vous) ni à vous convaincre de quoi que ce soit. Nous souhaitons simplement élargir le périmètre de vos informations pour que vous puissiez vous-mêmes vous faire votre propre opinion, ce qui est la base de la citoyenneté. Lisez-donc aussi d’autres sites aux regards différents…


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°46367707
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 10-07-2016 à 12:14:44  profilanswer
 

Merome a écrit :


Citation :


nous n’avons prétention à détenir aucune vérité  (nous la cherchons avec vous) ni à vous convaincre de quoi que ce soit. Nous souhaitons simplement élargir le périmètre de vos informations pour que vous puissiez vous-mêmes vous faire votre propre opinion, ce qui est la base de la citoyenneté. Lisez-donc aussi d’autres sites aux regards différents…


 

En gras, le côté fallacieux de cette affirmation.
C'est ni plus ni moins que prendre en considération toutes les sources disponibles, y compris celles qui sont fortement biaisées, voire mensongères. Je ne vois aucun intérêt à cette démarche. Et a fortiori quand Berruyer leur fait la part belle.

 

C'est comme si on se fiait uniquement à des sites fortement connotés à l'extrême-droite pour se dire que le FN n'a pas un programme aussi rance que ça.
C'est comme si on se fiait uniquement à des sites ouvertement pro-staliniens pour se dire que les juifs en URSS après la seconde guerre mondiale n'étaient pas si maltraités que ça et qu'Annie Lacroix-Riz est une historienne sérieuse.
C'est comme si on se fiait uniquement au Figaro pour se dire que Serge Dassault est une victime de l'appareil judiciaire français.

 

C'est au final tout à fait raccord avec la dernière phrase du post de JPegasus : tu réclames que Berruyer soit entendu, même s'il raconte n'imp.

Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 10-07-2016 à 12:32:39

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°46371959
Merome
Chef des blorks
Posté le 10-07-2016 à 20:09:33  profilanswer
 

240-185 a écrit :


 
En gras, le côté fallacieux de cette affirmation.
C'est ni plus ni moins que prendre en considération toutes les sources disponibles, y compris celles qui sont fortement biaisées, voire mensongères. Je ne vois aucun intérêt à cette démarche. Et a fortiori quand Berruyer leur fait la part belle.
 
C'est comme si on se fiait uniquement à des sites fortement connotés à l'extrême-droite pour se dire que le FN n'a pas un programme aussi rance que ça.
C'est comme si on se fiait uniquement à des sites ouvertement pro-staliniens pour se dire que les juifs en URSS après la seconde guerre mondiale n'étaient pas si maltraités que ça et qu'Annie Lacroix-Riz est une historienne sérieuse.
C'est comme si on se fiait uniquement au Figaro pour se dire que Serge Dassault est une victime de l'appareil judiciaire français.
 
C'est au final tout à fait raccord avec la dernière phrase du post de JPegasus : tu réclames que Berruyer soit entendu, même s'il raconte n'imp.


 
Je ne vois pas comment tu relies : "Lisez-donc aussi d’autres sites aux regards différents…" avec "C'est comme si on se fiait uniquement à XXX pour dire que YYY". C'est juste l'inverse !
 
Tous les médias mentent ou se trompent une fois ou l'autre. Tu prends l'exemple du Figaro avec Dassault, tu en es donc conscient. Berruyer (mais aussi n'importe quel blogueur, genre Quatremer, ou les sites comme contrepoint, reporterre, françaisdesouche, pour prendre dans tous les bords...)  a son propre avis, ce qui influence sa ligne éditoriale, comme la ligne du Figaro est influencée par Dassault.
Berruyer a le mérite d'expliquer dans son édito qu'il faut pas se contenter de lire ce qu'il écrit ou relaie. Je ne vois rien de tel sur le site du Figaro ou de l'AFP.
C'est beaucoup plus facile de détecter quand un blogueur dérape par excès d'idéologie que lorsque c'est l'AFP qui se trompe de bonne foi et que c'est repris par cinquante journaux mot pour mot. Si Berruyer dit de la merde, personne ne le relaiera (sauf ses fans inconditionnels, mais je doute qu'ils soient très nombreux). Sa désinformation potentielle sera très limitée.


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°46384729
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 11-07-2016 à 17:18:55  profilanswer
 

Merome a écrit :


 
Quand tu relèves dans ce topic-même une erreur de Berruyer pour montrer que c'est un vilain propagandiste et incapable, tu fais juste la même chose que lui : pour argumenter ton opinion, tu ne vérifies pas ta source, et tu dis une connerie plus grosse que toi. Sous ce prétexte, il faudrait te blacklister et considérer que tout ce que tu dis c'est de la merde ?
 
Il faudrait réussir à reconnaître que 100% des blogueurs et des forumeurs, dont toi (et moi), ont un jour fait ça : aveuglés par leur idéologie ou leur opinion sur un sujet en particulier, ils ont relayé un truc foireux, ou interprété de traviole une étude... Ca n'empêche pas qu'ils restent intéressants sur des tas d'autres sujets (cf Berruyer sur le 11/09 et le réchauffement climatique).  
Même zmed tient compte de ça quand il lit Berruyer, j'en suis certain.


J'ai démontré que Berruyer ne se contentait pas de relayer des sources foireuses mais mentait sciemment pour faire passer un article qu'il savait clairement mensonger comme crédible. Là, on est clairement pas dans le genre de se tromper par inadvertance dans le feu de l'action mais dans une logique de propagande et désinformation volontaires.  
 
Maintenant, continue à lire ton Berruyer si ça te plait, moi, encore une fois, j'ai autre chose à faire que de perdre du temps à savoir si ce qu'il raconte sur tel ou tel sujet est du lard ou du cochon. Berruyer n'est pas indispensable pour s'informer.

n°46384959
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 11-07-2016 à 17:38:34  profilanswer
 
n°46384999
Profil sup​primé
Posté le 11-07-2016 à 17:41:59  answer
 
n°46385778
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 11-07-2016 à 18:58:46  profilanswer
 

Merome a écrit :


 
 
Berruyer a le mérite d'expliquer dans son édito qu'il faut pas se contenter de lire ce qu'il écrit ou relaie. Je ne vois rien de tel sur le site du Figaro ou de l'AFP.
C'est beaucoup plus facile de détecter quand un blogueur dérape par excès d'idéologie que lorsque c'est l'AFP qui se trompe de bonne foi et que c'est repris par cinquante journaux mot pour mot. Si Berruyer dit de la merde, personne ne le relaiera (sauf ses fans inconditionnels, mais je doute qu'ils soient très nombreux). Sa désinformation potentielle sera très limitée.


 
L'AFP se contente de collationner des informations brutes, sans donner un avis sur ladite info. Tu confonds journal d'opinion et agence de presse.


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°46390826
Merome
Chef des blorks
Posté le 12-07-2016 à 10:13:46  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
L'AFP se contente de collationner des informations brutes, sans donner un avis sur ladite info. Tu confonds journal d'opinion et agence de presse.


 
Je confonds rien, je suis capable de lire l'AFP et Berruyer, et d'y trouver dans les deux cas, des conneries et des choses intéressantes.
Je trouve idiot de considérer a priori qu'une source est définitivement de la merde, quand elle a effectivement fait ou dit de la merde à un moment ou sur un sujet donné. En fait, je trouve que c'est une conception des choses un peu datée, incompatible avec ce qu'a apporté Internet à la diffusion de l'information.
 
On sait tous que certains articles de Wikipédia sont merdiques, insuffisamment documentés, voire orientés. Pourtant, globalement, on y trouve un premier niveau d'information de qualité tout à fait honorable.
Pour combattre la dérive complotiste et développer l'esprit critique, ça me semble bien plus sain et efficace de montrer quand un blogueur ou une agence de presse ou Wikipédia se goure, et au contraire admettre quand ils sont pertinents.


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°46429823
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 15-07-2016 à 23:43:22  profilanswer
 

Bon, les "28 pages" ont été rendues publiques et ressemblent plus a un pétard mouillé qu'autre chose. Moi qui prédisait une mise en cause de la politique saoudienne j'ai semble-t-il fait preuve d'anti-saoudisme primaire. Mea culpa.  
 
Sinon bordel la Turquie. On avait fermé il y a quelques jours mais la... Évident signe de soufflé au drapeau sioniste contre le résistant et pro-Bachar Erdog... wait..


Message édité par Jpegasus le 15-07-2016 à 23:47:45

---------------
Keep calm and kill everyone
n°46432424
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 16-07-2016 à 08:55:11  profilanswer
 

Merome a écrit :


 
Je confonds rien, je suis capable de lire l'AFP et Berruyer, et d'y trouver dans les deux cas, des conneries et des choses intéressantes.
Je trouve idiot de considérer a priori qu'une source est définitivement de la merde, quand elle a effectivement fait ou dit de la merde à un moment ou sur un sujet donné. En fait, je trouve que c'est une conception des choses un peu datée, incompatible avec ce qu'a apporté Internet à la diffusion de l'information.
 
On sait tous que certains articles de Wikipédia sont merdiques, insuffisamment documentés, voire orientés. Pourtant, globalement, on y trouve un premier niveau d'information de qualité tout à fait honorable.
Pour combattre la dérive complotiste et développer l'esprit critique, ça me semble bien plus sain et efficace de montrer quand un blogueur ou une agence de presse ou Wikipédia se goure, et au contraire admettre quand ils sont pertinents.


 
Bis repetita ...tu confonds agence de presse et journal d'opinion. Berruyer est là pour faire passer son message personnel, son idéologie, en tordant régulièrement les faits pour qu'il cadre avec sa vision du monde. Ce qu'il dit n'est pas tout le temps inintéressant, comme Asselineau aussi, mais il est vraiment trop orienté sur certains sujets et son fanboyisme envers Poutine frise le ridicule. Le mec qui se dit démocrate et qui adule Poutine ...savoureux !  :D  
 
Wikipedia est assez fiable, car il y a des débats entre les intervenants et les contenus trop orientés ou pas assez sourcés sont ou éjectés ou wiki avertit le lecteur. Après, le problème, c'est que certains mouvements politiques ont des groupes qui envahissent et orientent les contenus wikipidia. Mais ils sont vite repérés.
 
La dérive complotiste est inhérente à la culture internet, dans la mesure où n'importe qui peut produire un message  sur le net sans que ce dernier soit filtré par des journalistes professionnels ou des spécialistes institutionnels. Comme je l'ai souvent dit, le complotisme c'est un "prêt à penser", une explication des phénomènes dans le vaste monde hyper-simpliste, puisqu'on accuse un groupes d'hommes, une agence de renseignement ou un pays comme unique responsable, ce qui permet d'éviter de se casser la tête à lire plusieurs bouquins pour essayer d'aborder un phénomène. Et puis ça colle parfaitement à la génération "you tube", puisque l'image est assez spontanément intelligible et peut avoir un effet direct sur l'esprit des individus avec un montage bien foutu et des effets spectaculaires comme Loose Change ou  19HH, avec 4 vidéos sur l'histoire de l'humanité revisitée par un djihadiste ...avec des complots, des ennemis etc ...c'est très bien fait pour radicaliser un public qui a du mal à lire déjà des livres de OUi-OUi. :D  
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
 
 


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°46568966
Orsenna
Posté le 30-07-2016 à 11:55:55  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Bis repetita ...tu confonds agence de presse et journal d'opinion. Berruyer est là pour faire passer son message personnel, son idéologie, en tordant régulièrement les faits pour qu'il cadre avec sa vision du monde. Ce qu'il dit n'est pas tout le temps inintéressant, comme Asselineau aussi, mais il est vraiment trop orienté sur certains sujets et son fanboyisme envers Poutine frise le ridicule. Le mec qui se dit démocrate et qui adule Poutine ...savoureux !  :D  
 
Wikipedia est assez fiable, car il y a des débats entre les intervenants et les contenus trop orientés ou pas assez sourcés sont ou éjectés ou wiki avertit le lecteur. Après, le problème, c'est que certains mouvements politiques ont des groupes qui envahissent et orientent les contenus wikipidia. Mais ils sont vite repérés.
 
La dérive complotiste est inhérente à la culture internet, dans la mesure où n'importe qui peut produire un message  sur le net sans que ce dernier soit filtré par des journalistes professionnels ou des spécialistes institutionnels. Comme je l'ai souvent dit, le complotisme c'est un "prêt à penser", une explication des phénomènes dans le vaste monde hyper-simpliste, puisqu'on accuse un groupes d'hommes, une agence de renseignement ou un pays comme unique responsable, ce qui permet d'éviter de se casser la tête à lire plusieurs bouquins pour essayer d'aborder un phénomène. Et puis ça colle parfaitement à la génération "you tube", puisque l'image est assez spontanément intelligible et peut avoir un effet direct sur l'esprit des individus avec un montage bien foutu et des effets spectaculaires comme Loose Change ou  19HH, avec 4 vidéos sur l'histoire de l'humanité revisitée par un djihadiste ...avec des complots, des ennemis etc ...c'est très bien fait pour radicaliser un public qui a du mal à lire déjà des livres de OUi-OUi. :D  
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html
 
 
 


Cette apologie de la liberté de parole pour tous... ceux qui le méritent. Savoureux, comme tu dis, mais so 2006 ;)

n°46569111
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 30-07-2016 à 12:21:24  profilanswer
 

Orsenna a écrit :

Cette apologie de la liberté de parole pour tous... ceux qui le méritent. Savoureux, comme tu dis, mais so 2006 ;)


Il va falloir comprendre un jour que « liberté de parole » n'implique pas « parole pertinente ». Personne ici n'envisage de censurer Berruyer ou les truthers dans le cas présent.


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°46569229
Orsenna
Posté le 30-07-2016 à 12:47:46  profilanswer
 

"Face aux citriques, il faut dire la même chose, mais en positif", connu tout ça.

n°46569410
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 30-07-2016 à 13:19:00  profilanswer
 

Orsenna a écrit :

"Face aux citriques, il faut dire la même chose, mais en positif", connu tout ça.


Et à part des citations réchauffées au micro-ondes, tu as autre chose ?
La liberté de parole, c'est également la liberté de critiquer celle d'autrui. Tous ceux qui chouinent face à son supposé manque chouinent en fait qu'on va jusqu'au bout de cette logique. Tout serait plus simple si on s'arrêtait simplement à l'émission d'idées. Avec un raisonnement pareil, la théorie de la Terre plate aurait autant de valeur que la démonstration de sa rotondité.


Message édité par 240-185 le 30-07-2016 à 13:20:54

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°46798826
diode
Posté le 19-08-2016 à 08:56:50  profilanswer
 

J'ai regardé hier un documentaire sur les attentats vus des 2 tours jumelles.
Sont mis en exergues entre autre les différentes erreurs de cette situation de crise. La plus impressionnante pour moi a été les messages comme quoi il fallait rester à son poste de travail :-(
J'ai été aussi très étonné qu'il y ait encore des vivants après l'effondrement de la tour 1. Un pompier et une salariée de la tour étaient interviewés. Ils expliquaient entendre les étages s'effondrer et attendre la fin.
Super documentaire que je conseille (même si je me doute que beaucoup de personnes l'ont vu...) :
11 Septembre : dans les tours jumelles - Documentaire France 4 - 10.09.2012 :
https://www.youtube.com/watch?v=0kg5ZFzUWYI

n°46798911
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 19-08-2016 à 09:10:05  profilanswer
 

diode a écrit :


J'ai été aussi très étonné qu'il y ait encore des vivants après l'effondrement de la tour 1. Un pompier et une salariée de la tour étaient interviewés. Ils expliquaient entendre les étages s'effondrer et attendre la fin.


 
Ces survivants étaient surtout dans les premiers étages non? Protégés par des "poches" qui avaient plus de chances de se former à cet endroit?  
 
Je le garde sous le coude. :jap:


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46808737
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2016 à 20:47:08  answer
 

les liens entre dick Cheney le Mossad et le 11 septembre.
 
http://www.dailymotion.com/video/x43pk8i
 
 [:implosion du tibia]
 
edit:c'est les danseurs on dirait :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-08-2016 à 20:48:51
n°46814305
Citoyen85
Beati pauperes spiritu
Posté le 20-08-2016 à 10:06:04  profilanswer
 


Rebecca Roth est une ancienne hotesse de l'air. Une experte.
La plupart des artistes qui participèrent à plusieurs projets aux WTC n'étaient ni juifs ni israéliens.
Mouarf, dans la video ils remettent cette fausse photo d'un camion d'Urban Moving ! Le sous-titreur devrait réviser son français...
P.S. Ces artistes n'étaient que dans une tour. Et pour l'autre ?


Message édité par Citoyen85 le 20-08-2016 à 12:23:53
n°46853624
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 23-08-2016 à 20:06:19  profilanswer
 

Le 15e "anniversaire" approche.
Qu'est-ce qu'ils vont nous sortir cette année pour continuer à croire qu'ils ne se gourrent pas depuis 15 ans ?


---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°46853878
Profil sup​primé
Posté le 23-08-2016 à 20:37:20  answer
 

GerPhil a écrit :

Le 15e "anniversaire" approche.
Qu'est-ce qu'ils vont nous sortir cette année pour continuer à croire qu'ils ne se gourrent pas depuis 15 ans ?


 
ça ? :o
 
http://www.lepoint.fr/monde/oussam [...] 231_24.php

n°46854573
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 23-08-2016 à 21:46:34  profilanswer
 

Article protégé, mais j'aurais bien aimé savoir l'explication de "pourquoi que Bush il l'a pas buté/capturé au lieu de le laisser à son successeur", dans ce cas. :o


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°46864901
flos1
Posté le 24-08-2016 à 20:12:35  profilanswer
 

Je pense que tôt ou tard viendra la théorie qu'il n'y a jamais eu de WTC, ces attentats étant une invention US pour justifier la politique militariste etc.


Message édité par flos1 le 24-08-2016 à 20:13:09
n°46865170
Rob1bureau
Posté le 24-08-2016 à 20:48:22  profilanswer
 

Baud reprend l'histoire de Seymour Hersh sortie dans la London Review of Books en mai 2015 : http://www.lrb.co.uk/v37/n10/seymo [...] -bin-laden. Article qu'à peu près tout le monde a trouvé hautement louche, soit dit en passant, et je crois que personne n'a eu d'éléments pour étayer son hypothèse. D'ailleurs, son journal habituel, le New Yorker, a refusé de publier cet article.  
 
Parmi les éléments louches :
- si la baraque était une résidence surveillée, où étaient les gardes ? Il n'y a aucun poste de garde à l'entrée.  
- il dit que les Américains étaient parfaitement informés par l'ISI, sauf que dans les fiches données aux commandos et publiées sur http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB410/ il manque quatre enfants.
- il n'y a aucune raison pour que le cadavre d'OBL ait fini comme il dit, et ca ne prouve rien au reste de l'histoire. Sauf par association car ca dit une deuxième fois "le gouvernement américain ment".  
 
Je suis un peu étonné que des gens comme Ian Hamel* et Jacques Baud** reprennent ainsi une version si douteuse.  
* auteur d'un bouquin a priori correct sur OBL
* ancien du renseignement militaire suisse, auteurs de divers ouvrages dont une "encyclopédie du renseignement et des services secrets" que j'ai lue et qui était pas mal
 


Message édité par Rob1bureau le 24-08-2016 à 20:53:03
n°46875591
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 25-08-2016 à 18:50:57  profilanswer
 

Bon, nous savons tous que Rumsfeld a fait le souffle au drapeau du 11 septembre pour cacher les 2,8 billions disparus du Pentagone dont il avait parlé la veille a la télé.
 
Les autorités US ont annoncé il y a quelques jours que la seule US Army ne pouvait justifier 6,5 billions de dépenses
 
Attendez-vous a voir disparaître des quartiers entiers de villes américaines.


---------------
Keep calm and kill everyone
n°46881406
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 26-08-2016 à 12:04:05  profilanswer
 
n°46881432
DVDAI
Posté le 26-08-2016 à 12:05:28  profilanswer
 
n°46898736
Tammuz
Posté le 28-08-2016 à 11:40:23  profilanswer
 


 
Sympa, ce site.  [:clooney4]  
 
Grâce à lui, je viens d'apprendre que le Titanic, c'était aussi un inside job.   [:siluro]  
 


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°46902637
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 28-08-2016 à 20:14:42  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

Bon, nous savons tous que Rumsfeld a fait le souffle au drapeau du 11 septembre pour cacher les 2,8 billions disparus du Pentagone dont il avait parlé la veille a la télé.
 
Les autorités US ont annoncé il y a quelques jours que la seule US Army ne pouvait justifier 6,5 billions de dépenses
 
Attendez-vous a voir disparaître des quartiers entiers de villes américaines.


 [:clooney8]  
 


Vile propagande que voila :o J'imagine qu'on va y voir des têtes connues  [:clooney17]

n°46920331
descendant​e_1936
Posté le 30-08-2016 à 12:05:43  profilanswer
 

Tammuz a écrit :


Sympa, ce site.  [:clooney4]
Grâce à lui, je viens d'apprendre que le Titanic, c'était aussi un inside job.   [:siluro]


le site onnouscachetout n'est plus ?  :heink:
onsaitcequonveutquonsache est le successeur de ce grand héritage de la lutte citoyenne ? :o


Message édité par descendante_1936 le 30-08-2016 à 12:05:58
n°46921182
Aesculapiu​s
Ignorance is Strength
Posté le 30-08-2016 à 13:25:30  profilanswer
 

Peut-être que les attentats du 11/09 on réussit au delà de toute espérance... serions-nous dans un tel bordel aujourd'hui si ceux-ce n'avaient pas eu lieu? Il n'y aurait sans doute pas eu d'intervention américaine en Irak, avec déstabilisation intégrale de la région. Les courants sectaires de l'islam seraient-ils aussi fort aujourd'hui? Les révolutions arabes auraient-elles moins sanglante? L'innocence et l'espoir suscité par la chute du bloc de l'Est auraient-ils durées plus longtemps?
 
Vous avez 4 heures, je ramasse les copies pour les 15 ans.


---------------
"Folter lebt vom Schweigen. ACAT schweigt nicht" http://www.acat-belgique-francophone.be/
n°46922185
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 30-08-2016 à 14:36:19  profilanswer
 

On peut la rendre demain la copie ?
 
Nan parce qu'il y a une soirée sur le sujet ce soir sur Arte : http://info.arte.tv/fr/le-11-septe [...] terrorisme
 

Citation :

Le 11 septembre et les racines du terrorisme

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2493  2494  2495  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR