Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2761 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2485  2486  2487  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°45312124
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 02-04-2016 à 11:22:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pacemil a écrit :


Là, c'est vous qui inventez cet argument pour ensuite le ridiculiser !


Tu n'as pas besoin de nous pour être ridicule. :o


---------------
Carpe Diem.
mood
Publicité
Posté le 02-04-2016 à 11:22:21  profilanswer
 

n°45312141
tmanyauk
Posté le 02-04-2016 à 11:23:59  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Vous le faites exprès de ne jamais rien comprendre, c'est pas possible !

 

Je répète donc pour les bornés dans ton cas : Le feu s'est déplacé pendant 7 heures mais d'après le NIST aucun endroit du WTC7 n'est resté en feu plus d'une demi heure, capice ?


Et alors? Quel est le problème?


---------------
Encule une pyramide illuminati par l’œil...
n°45312182
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 11:29:22  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


Il aurait fallu plusieurs mois d'intenses travaux [...] centaines de techniciens préparant la DC, avec des marteaux-piqueurs et des kilomètres de fils ?


D'après le NIST :  
 

Citation :


- A scenario with the minimum amount of required explosive (9 pounds of linear shape charge of RDX) was identified, which was appropriate for the columns on the east side of the building.
- The recommended column preparation for use of this shape charge required at least 30 minutes (cutting and placing).
- Additional preparation time was required to clear the column for cutting, such as removing walls or other coverings that might have restricted access to bare steel at a column section.


 
Sauf que cela ne pouvait pas être du RDX car cela aurait générer entre 130 et 140db

n°45312187
DVDAI
Posté le 02-04-2016 à 11:30:17  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Là, c'est vous qui inventez cet argument pour ensuite le ridiculiser !


 
Entre nous, hein, tu penses réellement qu'au bout de 15 ans, personne n'aurait laché le morceau? Je veux dire, regarde par exemple, t'as des histoires du genre Clinton qui se fait ramoner par sa secretaire qui sont mis à à jour dans la presse genre quelques jours après les fait alors qu'ils sont à tout casser 2 dans le secret, et de l'autre un complot qui demanderait la complicité de milliers de gens, mais là rien n'a filtré. C'est gros non?  [:otan beauval:5]

n°45312226
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 11:36:49  profilanswer
 

DVDAI a écrit :


 
Entre nous, hein, tu penses réellement qu'au bout de 15 ans, personne n'aurait laché le morceau?  


 
Tu n'as pas lu l'étude sur la durée maximum d'un secret suivant le nombre de personnes impliquées ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45244155

n°45312243
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 02-04-2016 à 11:39:19  profilanswer
 

pacemil a écrit :


 
Tu n'as pas lu l'étude sur la durée maximum d'un secret suivant le nombre de personnes impliquées ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45244155


C'est bien maximum et en général c'est beaucoup moins. :lol:


---------------
Carpe Diem.
n°45312252
DVDAI
Posté le 02-04-2016 à 11:41:18  profilanswer
 

pacemil a écrit :


 
Tu n'as pas lu l'étude sur la durée maximum d'un secret suivant le nombre de personnes impliquées ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45244155


 
c'est bien, comme le 9/11 demanderait sans doute la complicité de millier de personne, et qu'aucun secret n'est ressorti, on peut donc en conclure de cette étude qu'y a aucun complot :D
 
Bref, du bullshit tout ça

n°45312257
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 11:41:48  profilanswer
 

tmanyauk a écrit :


Et alors? Quel est le problème?


Aucune structure acier du WTC7 n'est restée 7 heures au feu (par manque de combustible) et la répétition d'affirmer qu'une structure acier ne peut supporter un feu pendant 7 heures (comme le fait Quirant) est une grossière embrouille !

n°45312280
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 11:44:53  profilanswer
 

DVDAI a écrit :


c'est bien, comme le 9/11 demanderait sans doute la complicité de millier de personne


L'on débat sur l'effondrement du WTC7, zero mort et phénomène annexe des attentats du 9/11.

n°45312297
dje33
56 BUTS !!!
Posté le 02-04-2016 à 11:48:02  profilanswer
 

DVDAI a écrit :


 
Entre nous, hein, tu penses réellement qu'au bout de 15 ans, personne n'aurait laché le morceau? Je veux dire, regarde par exemple, t'as des histoires du genre Clinton qui se fait ramoner par sa secretaire qui sont mis à à jour dans la presse genre quelques jours après les fait alors qu'ils sont à tout casser 2 dans le secret, et de l'autre un complot qui demanderait la complicité de milliers de gens, mais là rien n'a filtré. C'est gros non?  [:otan beauval:5]


ou pire les révélations wikileaks...
 
Mais la un complot de ouf pour détruire des documents secret qu'il suffit de bruler/broyer dans un endroit discret...

mood
Publicité
Posté le 02-04-2016 à 11:48:02  profilanswer
 

n°45312301
DVDAI
Posté le 02-04-2016 à 11:48:38  profilanswer
 

pacemil a écrit :


L'on débat sur l'effondrement du WTC7, zero mort et phénomène annexe des attentats du 9/11.


 
Oui donc ton secret sur le WTC7 est quand même plus qu'intimement lié à l'autre non? :D

n°45312306
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 02-04-2016 à 11:48:51  profilanswer
 

pacemil a écrit :


L'on débat sur l'effondrement du WTC7, zero mort et phénomène annexe des attentats du 9/11.


C'est un tout, tu ne peux pas dire qu'il y a anguille sous roche pour ça et rien pour le reste.
Si il y a complot pour cet immeuble cela voudrait dire qu'il y aurait complot pour tout le reste, bref une vaste blague cette fable.


---------------
Carpe Diem.
n°45312315
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-04-2016 à 11:50:26  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Aucune structure acier du WTC7 n'est restée 7 heures au feu (par manque de combustible) et la répétition d'affirmer qu'une structure acier ne peut supporter un feu pendant 7 heures (comme le fait Quirant) est une grossière embrouille !


 
Tu lis ce que tu veux toi. L'acier est un des matériaux le moins résistant au feu !
 
http://professionnels.bois.com/ado [...] -thermique
 
https://c2.staticflickr.com/2/1501/25912159390_270bc3b8aa_o.png
 

Message cité 1 fois
Message édité par Tietie006 le 02-04-2016 à 12:02:18

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°45312815
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 02-04-2016 à 13:06:45  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Tu n'as pas lu l'étude sur la durée maximum d'un secret suivant le nombre de personnes impliquées ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45244155

2 jours donc.


---------------
Keep calm and kill everyone
n°45312868
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 13:14:50  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


C'est un tout, tu ne peux pas dire qu'il y a anguille sous roche pour ça et rien pour le reste.
Si il y a complot pour cet immeuble cela voudrait dire qu'il y aurait complot pour tout le reste, bref une vaste blague cette fable.


Non, il est plus que démontré que plusieurs agences US ont été plus que prévenu qu'Al Qaida préparait des attentats à base d'avion sur les twins, pas besoin de complot global, ni même de "laisser faire" avec connaissance de la date, il suffit de "préparer" le WTC7 okazou ou de se décider dans l'après midi (d'après le NIST !).
 

Tietie006 a écrit :


Tu lis ce que tu veux toi. L'acier est un des matériaux le moins résistant au feu !


Je sais, cela dépend aussi du facteur de massivité, de l'alliage et de l'acier nu ou recouvert de protection, le cas au WTC7 avec un SF de 120mn pour les poutres des planchers.

Message cité 3 fois
Message édité par pacemil le 02-04-2016 à 13:19:00
n°45313051
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 02-04-2016 à 13:34:11  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Non, il est plus que démontré que plusieurs agences US ont été plus que prévenu qu'Al Qaida préparait des attentats à base d'avion sur les twins, pas besoin de complot global, ni même de "laisser faire" avec connaissance de la date, il suffit de "préparer" le WTC7 okazou ou de se décider dans l'après midi (d'après le NIST !).


Tu es au bout du rouleau pour sortir cette énormité? Piéger un bâtiment en plein Manhattan au cas où!!!! :ouch:  
Plusieurs agences ça veut dire beaucoup de gens au courant et qui ne parlent pas. Avec 3000 victimes.  :pt1cable:


---------------
Carpe Diem.
n°45313274
GerPhil
Les faits sont têtus
Posté le 02-04-2016 à 14:01:27  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Non, il est plus que démontré que plusieurs agences US ont été plus que prévenu qu'Al Qaida préparait des attentats à base d'avion sur les twins.


Tu veux bien sourcer ça, stp ?
 


---------------
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence...... mais ça l'est souvent quand même !!
n°45313328
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 02-04-2016 à 14:09:05  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Non, il est plus que démontré que plusieurs agences US ont été plus que prévenu qu'Al Qaida préparait des attentats à base d'avion sur les twins, pas besoin de complot global, ni même de "laisser faire" avec connaissance de la date, il suffit de "préparer" le WTC7 okazou ou de se décider dans l'après midi (d'après le NIST !).

Et donc de nécessiter un complot global.

 

Outre le okazou qui est simplement grotesque opérationnellement ce plan nécessite déjà de connaitre qu'il y aura un attentat, la date et le lieu, donc des complicités au plus haut niveau des agences de renseignement US, plus la commission et les enquêteurs qui ont couvert. Ensuite les attentats doivent réussir, donc complicité dans l’armée, NORAD, agence de renseignement/FBI bis pour ne pas les arrêter, et bis commission/enquêteurs. On doit être sur que les tours tombent, alors la ça explose en rajoutant soit tous ceux qui ont miné les Twins Towers ou ceux qui ont modifié/guidé les avions pour taper précieusement a tel endroit pour faire tomber les tours suivant les modélisations d'un groupe d'experts de haut niveau avec accès a tous les documents techniques des tours et qui peuvent modéliser un évènement ultra-chaotique comme un crash d'avion et ses effets avec suffisamment de précision, plus la sécurité, les pompiers, la police etc etc.
Avant même de poser une quelconque bombe vous avez déjà impliqué quelques milliers de personnes, en étant ultra-conservateur.

 

Ensuite vous posez votre bombe. Donc il faut des artificiers, une équipe d'experts pour déterminer le point faible du bâtiment, la chaine d'effondrement pour que ce ne soit pas trop suspect (des petits trucs qui ont pris des années au NIST en bossant dessus a plein temps et sans avoir besoin de se cacher) et la progression du feu pour ne pas tout foutre en l'air, un commando pour placer la charge, des complicité dans la sécurité/police/pompiers pour entrer dans un bâtiment en feu évacué par les pompiers. Allez, je suis généreux, vous pouvez reprendre ceux des Twins Towers.

 

Vous savez maintenant le petit détail a regler ? Le cover-up. Tous ces enquêteurs, le NIST, les scientifiques ayant bossé sur le sujet, les agences qui cherchent en interne ou ça a merdé, les médias qui vous censurent, la justice qui vous envoie paitre, toutes les conférences et journaux scientifiques du monde qui ne veulent pas vous publier, les policiers et pompiers de New York qui ne veulent pas vous voir, les agences et gouvernements des autres pays du monde qui ne disent rien (Je suppose que Poutine a peur de perdre son emploi...) et ne vous offrent même pas l'asile d'un quelconque journal scientifique irano-venezuelien pour appuyer vos thèses, les méchants debunkers payes par la CIA pour glander servir les vils intérêts du NWO sur internet. J'en oublie certainement. Et pas un pour piper mot même 15 ans plus tard

 

Et l'on a pas encore parlé du Pentagone (il n'y en avait pas un sur reopen qui était allé chercher des générateurs de fumée ou avait monté une bombe fuel-air sur un camion de pompier ?) ou de Shanksville, ou même des trucs plus folklorique type no-plane

 

2 jours ? 2 heures oui.
 

Message cité 1 fois
Message édité par Jpegasus le 02-04-2016 à 14:18:07

---------------
Keep calm and kill everyone
n°45313455
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 02-04-2016 à 14:24:41  profilanswer
 

:D
 
"même pas un journal irano-vénézuelien"  [:clooney4]


Message édité par Ernestor le 02-04-2016 à 14:25:25
n°45313541
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 02-04-2016 à 14:33:40  profilanswer
 

Surtout pour au final faire tomber un bâtiment vide 7 heures après les attentats...
Même dans les cartoons les méchants sont moins grotesques.


---------------
Keep calm and kill everyone
n°45313662
DVDAI
Posté le 02-04-2016 à 14:47:51  profilanswer
 

GerPhil a écrit :


Tu veux bien sourcer ça, stp ?
 


 p'tain c'est clair!  :D

n°45313824
Groomy
Oisif
Posté le 02-04-2016 à 15:07:51  profilanswer
 

Il y a pas besoin de sourcer, il a dit que c'était "plus que démontré"  :o


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°45313963
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 02-04-2016 à 15:22:04  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

Surtout pour au final faire tomber un bâtiment vide 7 heures après les attentats...
Même dans les cartoons les méchants sont moins grotesques.


D'ailleurs lui-même qualifie ça de "phénomène annexe". Et je suis sur que si on lui demande quel serait le mobile de détruire le WTC7, il aurait du mal à en trouver un.
 
Tout ça me rappelle Charmord sur la raie ouverte qui dans un éclair de lucidité s'était rendu compte du délire incohérent de tous ces supposés mobiles pour détruire ces 3 tours avec toutes les conneries qui se greffaient autour en partant dans tous les sens et qui avait alors, retombant immédiatement dans l’irrationalité qui caractérise tant les trouffeurs, pondu une théorie des complots dans le complot en mode "l'occasion fait le larron" [:matnissa:1]
 
Il expliquait donc que peut-être un certain nombre de personnes auraient eu vent du complot consistant à faire crasher des avions sur les tours jumelles ou le Pentagone, et se seraient dit que c'était le moyen de se faire un petit voire un gros billet. Et donc se sont greffés des complots annexes au complot principal :

  • La démolition contrôlée des tours jumelles pour éviter d'avoir à payer les travaux de désamiantage des tours
  • La démolition contrôlée du WTC7 pour faire une arnaque à l'assurance
  • Des délits d'initiés en bourse avec des ordres à la baisse sur les compagnies aériennes


Bon là, c'est pas 2 heures, c'est 20 minutes [:mistersid]

n°45314183
___alt
Posté le 02-04-2016 à 15:52:18  profilanswer
 

Et surtout, la même administration qui a eu recours à des fakes minables pour attaquer l'Irak avait la capacité de monter un complot aussi énorme ?
 
Quelle bonne blague :D


---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW
n°45314203
Ciler
Posté le 02-04-2016 à 15:54:27  profilanswer
 

GerPhil a écrit :


Tu veux bien sourcer ça, stp ?
 


De mémoire, il y a eu plusieurs avertissements fait (entre autre) par les services français et allemands sur des risques d'attentats impliquant des avions, il me semble. Mais je ne me rappelle de rien de spécifique en termes de lieu.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°45314894
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 02-04-2016 à 17:16:31  profilanswer
 

Ciler a écrit :


De mémoire, il y a eu plusieurs avertissements fait (entre autre) par les services français et allemands sur des risques d'attentats impliquant des avions, il me semble. Mais je ne me rappelle de rien de spécifique en termes de lieu.


Faudrait chercher sur les internets. Le problème, c'est que les trouffeurs ont tellement pourris le web avec leurs merdes conspis que google ne renvoient que ça en premier dans les liens :o
 
Cela dit, pas grand chose à voir, mais je suis tombé sur cet article de Fabriozo Calvi qui explique que la CIA avait de quoi empêcher les attentats mais que pour d'inconnues raisons, elle n'a jamais prévenu le FBI de la présence sur le sol américain de terroristes qui pourtant étaient recherchés et auraient donc été arrêtés : http://rue89.nouvelobs.com/2011/08 [...] ait-219417
 
Ce qui est fascinant, c'est que cette information là, connue de tous ceux qui se sont informés sur le sujet, suffit largement à élaborer une théorie complotiste qui tiendrait la route : la CIA aurait volontairement laissé faire les attentats.
 
Ce qui est encore plus fascinant, c'est que les trouffeurs n'insistent pas sur ce fait là et préfèrent délirer des destructions volontaires par des démolitions contrôlées camouflées via des incendies et autre débilité de missiles qui a remplacé un avion.

n°45315138
Scoinscoin
Posté le 02-04-2016 à 17:35:28  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :

Et donc de nécessiter un complot global.


 
Brooklyn est à côté de Manhattan.
Juifs = sayan = complot.
 
Et hop, la DC est prouvée.

n°45315468
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-04-2016 à 18:03:41  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Faudrait chercher sur les internets. Le problème, c'est que les trouffeurs ont tellement pourris le web avec leurs merdes conspis que google ne renvoient que ça en premier dans les liens :o
 
Cela dit, pas grand chose à voir, mais je suis tombé sur cet article de Fabriozo Calvi qui explique que la CIA avait de quoi empêcher les attentats mais que pour d'inconnues raisons, elle n'a jamais prévenu le FBI de la présence sur le sol américain de terroristes qui pourtant étaient recherchés et auraient donc été arrêtés : http://rue89.nouvelobs.com/2011/08 [...] ait-219417
 
Ce qui est fascinant, c'est que cette information là, connue de tous ceux qui se sont informés sur le sujet, suffit largement à élaborer une théorie complotiste qui tiendrait la route : la CIA aurait volontairement laissé faire les attentats.
 
Ce qui est encore plus fascinant, c'est que les trouffeurs n'insistent pas sur ce fait là et préfèrent délirer des destructions volontaires par des démolitions contrôlées camouflées via des incendies et autre débilité de missiles qui a remplacé un avion.


 
Dans son livre, "11 septembre, la contre-enquête", Fabrizio Calvi parle surtout de la guerre des services, entre le FBI, la CIA et le département d'Etat, avec tout le monde qui faisait de la rétention d'informations pour des questions de périmètre de compétence. Des chamailleries entre services de sécurité qui existent dans tous les pays du monde. Lors du premier attentat contre le WTC, en 1993, il y a avait eu aussi de graves dysfonctionnements entre les services de sécurité.  Il faut savoir que la CIA, après la chute de l'URSS, en 1991, a eu du mal à se reconvertir aux nouvelles menaces avec une valse importante des directeurs, 6 de 1991 à 2001, ce qui n'a pas contribué à la rendre très efficace.


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°45315529
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 02-04-2016 à 18:10:30  profilanswer
 

Au delà de ces guerres de services, la fin de l'article est assez ... effrayante. Fin Aout 2001, le FBI arrive enfin à savoir que les deux terroristes saoudiens sont présents sur le sol américain et lancent enfin une enquête pour les arrêter. Sauf qu'il y a des erreurs de procédures et qu'ils ont confié l'enquête à un n00b tout juste sorti de l'école qui a fait du boulot d'arabe, oups, du mauvais boulot :o
 
Avec la bonne personne, il n'y avait pas d'attentats :/
 

Citation :

Le 21 août 2001, à son retour de vacances, Margaret Gillespie tombe enfin sur le rapport d’Alec Station faisant état de l’arrivée des deux djihadistes aux Etats-Unis plus d’un an auparavant. Dans les heures qui suivent, elle apprend deux nouvelles inquiétantes :
 

  • Nawaf Al-Hazmi est toujours aux Etats-Unis, où il a pris plusieurs fois des vols internes ;
  • Khalid Al-Mihdhar est rentré aux Etats-Unis le 4 juillet 2001, et n’en est pas reparti.


« C’est là que j’ai eu le déclic », dira par la suite l’agent du FBI. Le lendemain, elle fait part de sa découverte à Tom Wilshire. Cette fois, ce dernier ne peut plus bloquer l’information. Le FBI ouvre enfin une enquête. Mais les choses ne se passent pas comme elles le devraient.
 
L’enquête est classée « routine », c’est-à-dire qu’elle ne comporte aucun caractère d’urgence. Nawaf Al-Hazmi et Khalid Al-Mihdhar sont placés sur les listes des terroristes à interpeller... aux frontières. Mais personne n’alerte les autorités aériennes civiles, les seules à disposer d’une liste de surveillance réservée aux vols internes.
 
Le 23 août 2001, le FBI de New York est chargé de localiser les deux Saoudiens. Mais l’affaire est confiée à un agent inexpérimenté, à peine sorti de l’école. C’est sa première enquête, il ne connaît rien à Al Qaeda. Il prend connaissance de la demande le 28 août 2001, note qu’elle est classée « routine ». L’agent du FBI commence à travailler sur les deux terroristes le 4 septembre 2001.
 
L’agent du FBI interroge les banques de données des polices américaines. Il aurait dû y trouver la trace des terroristes, repérés après avoir commis des excès de vitesse. Le dernier signalement en date porte sur une voiture qu’ils ont louée le 28 août 2001. Que l’agent du FBI le voit, et il est en mesure de remonter jusqu’aux deux terroristes et tout s’arrête. Mais il ne le voit pas.
 
L’agent du FBI ne trouve pas non plus trace de Khalid Al-Mihdhar et Nawaf Al-Hazmi dans les bases de données des cartes bancaires. Or, au début du mois de septembre, les djihadistes ont acheté des billets d’avions sur le vol 77 de l’American Airlines pour la date du 11 septembre 2001.
 
L’agent du FBI n’a donc pas pu empêcher Khalid Al-Mihdhar, Nawef Al-Hazmi et trois autres djihadistes, d’embarquer à bord du vol AA 77 pour le précipiter contre le Pentagone.


Message édité par Ernestor le 02-04-2016 à 18:12:42
n°45315555
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 18:13:59  profilanswer
 

Ben voyons, 12 réponses à coté de la plaque, le scénario le plus probable et le moins complotiste, d'une DC organisée dans la journée, que je vous met bien en gras dans mon dernier message, là, tout le monde évite de répondre.
 
Je constate aussi que pour toute analyse sur les incendies et l'acier, vous bottez tous en touche !
 
Idem pour l'effondrement interne qui laisse nickel la structure externe !

n°45315567
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-04-2016 à 18:15:46  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Ben voyons, 12 réponses à coté de la plaque, le scénario le plus probable et le moins complotiste, d'une DC organisée dans la journée, que je vous met bien en gras dans mon dernier message, là, tout le monde évite de répondre.
 
Je constate aussi que pour toute analyse sur les incendies et l'acier, vous bottez tous en touche !
 
Idem pour l'effondrement interne qui laisse nickel la structure externe !


 
Une DC organisée dans la journée ? [:guarana2:2]  
 
 


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°45315595
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 18:19:17  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ce qui est fascinant, c'est que cette information là, connue de tous ceux qui se sont informés sur le sujet, suffit largement à élaborer une théorie complotiste qui tiendrait la route : la CIA aurait volontairement laissé faire les attentats.


Je suis sur que si je fouille l'historique de ce fil, ces thèses LIHOP (laisser faire) défendues depuis 15 ans ont été immédiatement ridiculisées par vous mêmes, non ?
 
Pour info, la NSA "suivait" aussi certain des terroristes depuis 2 ans.

n°45315607
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 18:20:16  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


Une DC organisée dans la journée ?  


30 minutes d'après le NIST, relis plus haut

n°45315634
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-04-2016 à 18:23:22  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Je suis sur que si je fouille l'historique de ce fil, ces thèses LIHOP (laisser faire) défendues depuis 15 ans ont été immédiatement ridiculisées par vous mêmes, non ?
 
Pour info, la NSA "suivait" aussi certain des terroristes depuis 2 ans.


 
Ben Merah était aussi suivi par la DCRI ...Le problème, dans des pays où les individus ont des droits, c'est que tu ne peux pas arrêter les gus et les foutre au violon juste sur des soupçons ...C'est sûr qu'en Corée du Nord, ils ont pas de problème à ce niveau là !

Message cité 2 fois
Message édité par Tietie006 le 02-04-2016 à 18:24:13

---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°45315681
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 18:27:58  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


Ben Merah était aussi suivi par la DCRI ...Le problème, dans des pays où les individus ont des droits, c'est que tu ne peux pas arrêter les gus et les foutre au violon juste sur des soupçons ..


Je suis bien d'accord, le problème c'est qu'après ce genre de dysfonctionnement les responsables soient récompensé !
 

n°45315729
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 02-04-2016 à 18:33:37  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Ben voyons, 12 réponses à coté de la plaque,

"Même pas mal"
 

pacemil a écrit :

le scénario le plus probable et le moins complotiste, d'une DC organisée dans la journée, que je vous met bien en gras dans mon dernier message, là, tout le monde évite de répondre.

Le truc que j'ai atomisé ?

 
pacemil a écrit :

Je constate aussi que pour toute analyse sur les incendies et l'acier, vous bottez tous en touche !
 
Idem pour l'effondrement interne qui laisse nickel la structure externe !

Il faut dire que revoir années après années les mêmes argument qui n'ont jamais réussi a être défendu que sur des forums anonymes sur le net (Mais je suppose que c'est pour vous le summum de la méthode scientifique) ça devient lassant.

 

Et puis honnêtement, imaginez que tout d'un coup on soit d'accord, on se repent, on abjure notre péchés de ne pas croire au milliers de conneries jamais sorties par le mouvement "truther", a sa galaxie d'escrocs et de mythomane, on fait comme si depuis 15 ans vous n'avez jamais eu un seul travail scientifique solide prouvant une DC. Imaginons.
Vous faites quoi ? La chute d'HFR entraine celle de la Maison Blanche ? le monde universitaire cesse de vous prendre pour des tanches ? Je suis ouvert, éclairez-moi sur votre but.

 
pacemil a écrit :

30 minutes d'après le NIST, relis plus haut


Citation :

- The recommended column preparation for use of this shape charge required at least 30 minutes (cutting and placing).
- Additional preparation time was required to clear the column for cutting, such as removing walls or other coverings that might have restricted access to bare steel at a column section.

Bien essayé, mais certaines personnes lisent le 2e paragraphe

Message cité 1 fois
Message édité par Jpegasus le 02-04-2016 à 18:49:15

---------------
Keep calm and kill everyone
n°45315927
Profil sup​primé
Posté le 02-04-2016 à 18:54:26  answer
 

pacemil a écrit :

Ben voyons, 12 réponses à coté de la plaque, le scénario le plus probable et le moins complotiste, d'une DC organisée dans la journée, que je vous met bien en gras dans mon dernier message, là, tout le monde évite de répondre.

 

mais :lol:

n°45316847
pacemil
Posté le 02-04-2016 à 20:42:06  profilanswer
 

Jpegasus a écrit :


Bien essayé, mais certaines personnes lisent le 2e paragraphe


Mais je t'en pris, lis donc l'intégralité de ce que je poste et va aussi consulter les photos du wtc7 pour voir si le poteau 79 est caché derrière un mur en béton d'un mètre d'épaisseur !
 
Quand au mêmes arguments bidons répétés ici depuis 12 ans ici, sur les feux de 7 heures, les deux mois de préparation avec 100 personnes pour une DC ou les effondrements de structures fines en acier, genre chystal palace, la barre est haute !

Message cité 2 fois
Message édité par pacemil le 02-04-2016 à 20:43:49
n°45316894
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 02-04-2016 à 20:46:29  profilanswer
 

pacemil a écrit :


Mais je t'en pris, lis donc l'intégralité de ce que je poste et va aussi consulter les photos du wtc7 pour voir si le poteau 79 est caché derrière un mur en béton d'un mètre d'épaisseur !

 

Quand au mêmes arguments bidons répétés ici depuis 12 ans ici, sur les feux de 7 heures, les deux mois de préparation avec 100 personnes pour une DC ou les effondrements de structures fines en acier, genre chystal palace, la barre est haute !


Pourquoi tu reviens annuellement sur ce topic si on est des crétins finis ?

Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 02-04-2016 à 20:46:41

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°45316904
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 02-04-2016 à 20:47:10  profilanswer
 

Parce que personne d'autre l'écoute. :o


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45317158
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 02-04-2016 à 21:05:14  profilanswer
 

pacemil a écrit :

Mais je t'en pris, lis donc l'intégralité de ce que je poste et va aussi consulter les photos du wtc7 pour voir si le poteau 79 est caché derrière un mur en béton d'un mètre d'épaisseur !

"Au moins 30 min" ne concerne que la pose d'explosif sur un poteau dénudé et accessible. On parle de faire tout le travail, dans un immeuble en feu et en se cachant, ce qui est bien pratique pour déplacer le moindre outil.
Si vous avez les estimations du NIST pour ce travail prière de les transmettre.  

 

En fait c'est même plus idiot que ca. Si vous acceptez que c'est bien le poteau 79 qui entraine la chute, vous acceptez que le mécanisme d'effondrement proposé par le NIST est bon... autrement dit qu'une bombe est complètement inutile.

 

Sinon merci de botter en touche pour tout le reste, cela confirme ce que je pensais.

Message cité 1 fois
Message édité par Jpegasus le 02-04-2016 à 21:06:44

---------------
Keep calm and kill everyone
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2485  2486  2487  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR