Reprise du message précédent :
Chercher l'erreur... creuser, creuser, c'est un art de vivre.

Oui mais si tu effondre tous les planchers, la ruine des tours est totale et définitive. Ce qui suffit à remplir les buts de ceux à l'origine de ce désastre.

La proposition contraire est absurde :

1) l'initiation de l'effondrement se fait au niveau des étages impactés, et la reconstitution soigneuse de l'événement indique que c'est bien les incendies des étages initié par le fuel des avions qui ont  causé l'affaiblissement de la structure.

2) une fois initié il est certain que l'effondrement ira jusqu'en bas, provoquant une ruine totale et définitive des bâtiments

3) placer des explosifs est totalement inutile dans ce contexte.

C'est en outre impossible si on veut que ce soit discret, à la fois avant (les installer dans les structures d'un immeuble en activité), pendant (les explosions s'entendraient) et après (les explosions laissent des traces et on est certain qu'une telle catastrophe sera étroitement expertisée)

Donc non seulement c'est absurde simplement de l'imaginer, mais en outre on a la preuve qu'il n'y en a pas eu.

Justement mon dernier post était dans ce sens, et pacemil l'a superbement ignoré… COMME PAR HASARD.

Je vois pas bien l'intérêt d'une Tour réduite aux ascenseurs..
Une Tour de bureaux sans bureaux !?

La ruine de la structure externe au noyau.
 
Le reste de ton message reste de l'apagogie positive. La preuve qu'il n'y a pas eu d'explosif ?
 
VS la preuve qu'il est certain que l'effondrement ira jusqu'en bas

 
Pourquoi ''reste'' ? Le raisonnement par l'absurde est recevable du point de vue de la logique. On peut conclure que l'hypothèse des explosifs est absurde car elle implique des motivations absurdes. Les raisonnements par l'absurdes, vous devriez en faire plus souvent les truthers, ça vous éviterait certains délires.
 
Quant à la résistance de la structure qui pourrait supporter 10 fois le poids du bloc du haut. On t'a déjà expliqué 15000 fois que cette résistance suppose que les contraintes ne s'exercent pas latéralement sur les liaisons entre les colonnes, comme ça a été le cas quand le bloc supérieur s'est effondré anarchiquement sur le bloc inférieur. Les poutres se sont tout simplement désolidarisées entre elles. On aurait déposé doucement le bloc supérieur sur le bloc inférieur, mais de travers, le résultat aurait été le même.  Au final en bas des tours les colonnes étaient pour la plupart à peine pliées :Les porteurs n'ont jamais été en mesure de supporter la charge pour laquelle ils étaient prévus.

Pour l'instant le forum reopen se mobilise en faveur de la bombe nucléaire sous le WTC. Entre ça et les hologrammes...

La preuve qu'il n'y a pas eu d'explosif pour commencer, c'est qu'un explosif ça pète violemment et que c'est tout sauf discret. Donc ici, l'absence de preuve est une preuve d'absence. Cela devrait en bonne logique s'arrêter là. Dans le même ordre d'idée, les trace d'un coupage à l'aide de charges explosives seraient nettement visibles sur les éléments de structure qui ont été abondement photographié et analysé.

Le minage des tour impliquerait une logistique considérable et une main d'oeuvre compétente et rare, or il s'agit d'une action dont la conséquence est la destruction d'un des symboles de l'Amérique et la mort brutale de milliers de civils. Exit la CIA, l'armée ou une entreprise civile pour ce type d'action. Aucune personne normalement constitué, avec une once de sens humain et patriotique n'accepterait de faire ça. Tu peux imaginer des monstres à titre individuel, mais quand il s'agit d'équipe il faut un cadre idéologique pour simplement rendre possible l'acceptation des buts. Ce cadre idéologique est absent ici. Qui reste il, en simple terme de ressource humaine, capable de mettre en oeuvre un truc aussi délirant ? Personne en Amérique.

Tiens, un autre grand moment youtubesque dont roro se gargarise sur le forum : https://www.youtube.com/watch?v=m7f32qIwsUs#t=466    
 
 
Enjoy....
 

n'oublie pas l'hypothèse où elles remontent spontanément  

Au moins, j'aurais appris quelque chose sur ce sujet.

pacemil nous montre des images de la structure robuste du bas des tours mais il "oublie" que la structure s'allégeait au fur et à mesure qu'on montait ! On voit bien sur certaines videos qu'une partie du coeur restait encore debout après l'effondrement avant de s'effondrer à son tour.
 
P.S. Après l'attaque contre Rodriguez, voilà que veteran's today accuse Alex Jones d'être un agent israélien ! Ils sont marrants ces conspiros... Pas besoin de nous pour s'entredéchirer.
https://www.youtube.com/watch?v=g5XT39N_CsI

Ah, quelle déception...  
 
Le nouveau tome d'une de mes BD préférées, Soda, sort enfin, neuf ans après le précédent.  
C'est l'histoire d'un flic new-yorkais qui se fait passer pour un pasteur aux yeux de sa mère qui vit chez lui, parce qu'elle est cardiaque...
Cette fois-ci, Soda enquête sur des terroristes dans le métro. Et voilà t'y pas que le scénariste adopte la théorie du complot -à la limite pourquoi pas dans une fiction - mais surtout nous fait tout un dossier en fin de volume, en nous renvoyant aux truthers de Reopen911    
Avec sur le fond, un argumentaire digne de Jean-Marie Bigard : il y a des zones d'ombre, on est sûr de rien, on ne sait pas, 84% des Américains pensent qu'on leur a menti, le Patriot Act, Julian Assange etc.  

 
Il y a bien longtemps que je n'ai pas lu Soda, que j'adorais. Mais là, ce que tu décris, ca fait un peu chant du cygne, quel gachis  
 
Bon, au moins, ça fera une tentation d'achat de moins  

A côté de cela, l'album est bien fichu, heureusement.

 
Merci, on est bien sur un fil loisirs !
 
Jérome, une petite réponse à l'invitation de Corto ?

Bah étant donné que Corto n'est déjà pas foutu d'avancer des arguments ici-même...

Ah oui, la fameuse invitation des conpsi aux débats publiques. Un débat publique ne prouve rien et est même contreproductif, les talents d'orateur sont beaucoup plus importants que la pertinence scientifique des arguments. C'est de la science, pas de la politique.

L'invitation est lancé par Corto, je ne pense effectivement pas qu'il y participe.
 

Sauf que c'est Jérome qui n'arrête pas de lancer cette invite que soit disant reopen refuse, non ?
 
Dans les détails fournis par Corto, il est précisé que le débat se fera sur des documents pré-déposés et disponible pour tous.
 
Pour ce qui est talent d'orateur il me semble que Jérome est bien positionné de part son métier d'enseignant, non ?

 
Ah bon? Pourtant:
 

 
http://rue89.nouvelobs.com/2013/08 [...] rie-244746
 
Ensuite, je suppose que tu n'as jamais mis les pieds dans une université pour dire que tous les enseignants sont de bons orateurs.

Détrompe-toi, la très grande majorité sont juste infoutus de dire autre chose que: "C'est évident voyons, c'est un inside job parce que euh...c'est évident, les américains avec la cia ils ont fait plein de trucs méchants donc voila c'est eux là encore, CQFD", on a tous d'ailleurs une connaissance ou même un membre de notre propre famille qui s'en tient à ça, sans pouvoir plus approfondir quoi que ce soit. Après y'a le niveau supérieur, les sites d'informations dits "alternatifs" à tribune libre qui pullules de conspi de tous poils, et encore au dessus il y a reopen.

 
 
Tu fantasmes, gars.  
 
 
 
 

Je voudrais bien savoir sur quels documents les thruters pourraient bien se reposer.  
D'ailleurs pas besoin de débat, s'ils ont ce genre de document suffit de le soumettre à quelques personnes ou revues compétentes.

C'est quoi ta fixette sur le fil "loisirs" ?
On est méga-désolé de ne pas partager ta vision du monde obsessionnelle sur le 11/09.

Envoie un email à l'auteur de la BD ou l'éditeur pour lui dire qu'il pouvait s'éviter de publier un ramassis d'idioties sur le 9/11 à la fin de son album.
A mon avis, il a dû rencontrer des mecs truthers dans le milieu de la BD, et qui l'ont convaincu de publier ces conneries en se disant que ça aurait de l'audience (la BD étant assez connue à l'époque).
Je suis quasi sûr que c'est ça.  

Les bons enseignants !

 
Certes, mais un bon scientifique n'est pas forcement un bon enseignant.  
 
Mais ne change pas le sujet veux-tu, ou est l'invitation au débat de Quirant?

J'ai lancé une invitation à qui voulait venir me voir pour discuter mécanique des structures sur Montpellier.  
Sans tambour ni trompette....
 
C'était octobre 2008...
 
Depuis .... Rien....    

 
Oui mais même un bon enseignant ne sera pas en mesure de transmettre son savoir à n'importe quel public. Par exemple, c'est pas parce qu'un professeur serait agrégé de lettres qu'il pourrait apprendre la philosophie à des singes. Et les truthers, vous êtes un peu les macaques de la RDM  

Et un bon orateur n'est pas du tout forcément un bon enseignant et un bon pédagogue.
 
Dans le Gorgias de Platon cité par MacEugene, il s'agit de force de persuasion, pas d'enseignement pédagogique.

 
Cette invitation là qui commence par "Si QUIRANT lit ce post" ?
 
Pourquoi balancer une invitation potentiellement dans le vide sans être sur qu'elle n'atteigne la personne concernée, alors qu'il suffit de lui envoyer un mail pour être certain qu'elle soit au courant de l'invitation ?  
 
C'est quand même savoureux ces gens qui reprochent à quelqu'un de ne pas vouloir leur parler alors qu'eux même ne lui parlent pas en face  

Ce combat d'infirmes, toujours aussi savoureux    
 

 
Par contre je comprend pas le projet de la mini-nuke ? C'est quoi la théorie débile derrière ?  

J'ai été enseignant et j'ai constaté le contraire, cela ne demandera qu'un temps supplémentaire.
 

Mais le macaque à une excellente expertise en RDB (résistance des branches) avec prise en compte de son poids apparent lors des sauts !

Je l'avais loupé celle là, donc la structure se renforçait à mesure qu'on descendait.  
 
Je pose l'étoile en haut de mon sapin un peu brusquement et l'ensemble de mon sapin tombe en ruine !

Une bombe nucléaire enfouie sous chaque tour du WTC dont la puissance va être canalisée vers le haut de façon a ce qu'il ne reste plus que les murs externes, et la coquille vide s'effondre ensuite.
Tout est basé sur les délires d'un mythomane russe relayés par des mythomanes américains.

N´oublie pas de mettre un passeport au pied du sapin.

Voila, une bonne vanne, ça au moins c'est bien    
 

Là par contre t'es reparti dans tes conneries et tes délires, l'embellie n'a pas durée  

Une destruction canalisée de la structure porteuse interne de la tour par une bombe nucléaire ?    
 
Ah ouais. Putain les mecs ils tournent à quoi là, totalement possédés

En même temps, un bon souffle au drapeau, faut y mettre les moyens. On va pas aux champignons !

Ca a toutefois permis à Aesculapius son contre à la volée qui m'a bien fait marrer !