Reprise du message précédent :

 
Tu confonds clairement avec la préparation du "jour de la terreur" ...la bombe du WTC a été fabriquée par Ramzi Youcef, et à cette époque, Salem n'était plus informateur pour le FBI ...(cf p.131-132, du livre de Fabrizio Calvi sur la contre-enquête sur le 11 septembre)

 
Disons qu'avant le premier attentat contre le WTC, Salem et les islamistes n'étaient pas pris au sérieux= 500 $ la semaine pour Salem.
Après l'attentat contre le WTC (en 1993),  le FBI a pris un peu plus au sérieux les anciennes infos de Salem, et l'a réembauché pour 1 million de $ ...car ils se sont aperçus qu'un mec qui pouvait être dans l'entourage de Rahman, en portant des micros, c'était plutôt rare car très dangereux ...et d'ailleurs, ça leur a permis d'arrêter tout le monde en juin 1993 et d'éviter toute une série d'attentats à NY qui auraient coûté plusieurs millions de $ !
Et encore une fois, tu confonds la fabrication de la bombe par Youcef, pour le WTC et la fabrication des bombes, par Salem et consorts, sous surveillance du FBI, pour le "jour de la terreur".

Un million de dollars c'est 5 fois le salaire annuel du Directeur du FBI, et 2 fois celui d'Obama. Si tu l'ignorais, te voilà renseigné.
Maintenant quels sont vos arguments soutenant que Emad Salem était agent du FBI ?

 
Je vois surtout que quand tu veux t'inventer une explication ad hoc, tu n'hésites pas longtemps.
Non, il s'agit bien de la bombe qui devait exploser au WTC, comme le montre l'enregistrement qu'il a réalisé à l'insu de son Handler :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem

 
Nein ...Salem n'était plus informateur du FBI juste avant l'attentat contre le WTC ... Ca ne l'avait pas empêché,  à titre gratuit, de prévenir son contact, Nancy Floyd, que quelque chose se préparait, mais sans précision. D'ailleurs ta source wiki ne dit pas le contraire. Donc pour la énième fois, tu te plantes ...ça se voit que tu n'as jamais lu aucun bouquin sur le sujet. Le FBI n'a jamais supervisé la bombe faite par Ramzi Youcef ...ou te me sors une source fiable prouvant le contraire ou bien alors passe ton chemin et arrête de troller. Et je n'invente rien, je m'appuie sur le bouquin de Fabrizio Calvi : "11 septembre, contre-enquête", Fayard,2011.

 
   Je n'ignorais pas le salaire d'Obama. Par contre toi, tu ignorais manifestement le salaire d'un informateur du FBI... 1 million de dollars, eh oui.  
Entre nous, on voit un peu trop bien que tu débarques. Tu ne veux pas un peu te renseigner avant d'interrompre les gens sérieux quand ils parlent ?
 

 
Jusqu'à preuve du contraire, tu n'es pas trop sérieux toi non plus ...au niveau des sources ...puisque tu confonds un peu tout.

 
Nein. La transcription de la bande est imparable. Tu passes ton chemin et tu vas désinformer les bantous et seulement ceux qui ne savent pas lire, t'as aucune chance avec les autres :
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
 
Qu'est ce qui se passe, tu n'aime plus Wikipédia ? Pourtant c'est mal barré par les proVO dans ton genre là bas ?  
Ah, oui, wikipedia c'est nul uniquement quand ça contrarie ta propagande... rassure toi va, c'est pas souvent.
   
 
 
 

 
Salem fut en effet le premier artificier de la petite bande d'islamistes de Brooklyn ...mais il a été éjecté avant l'attentat du WTC et a d'ailleurs été remplacé par  Youcef ...mais après son départ, le FBI n'avait plus aucune info ...En fait tu joues sur les mots, en sortant les phrases de leur contexte. Dis-moi, quel bouquin as-tu lu sur le sujet ?

Nous allons reprendre la chronologie des faits;
 
1°) Emad Salem est un informateur du FBI qui s'est infiltré par le petit groupe du MAK et de la mosquée Al-Farook de Brooklyn. Salem est payé 500 $ la semaine et refuse de mettre des micros sur lui.
2°) Le petit groupe veut attaquer des cibles à New-York, et Salem, ancien de l'armée égyptienne, qui sait faire des explosifs, commence à en préparer.
3°) Un nouveau superviseur du FBI est nommé à New-York, Carson Dunbar, et met en doute l'efficacité de cet informateur, qui, en plus, a un peu échoué au détecteur de mensonges.
4°) Dunbar demanda à Salem de porter des micros sur lui, ce dernier refusa et le contrat fut rompu, Salem n'était plus informateur pour le FBI.
5°) Salem, l'artificier en chef n'étant plus là, c'est Ramzi Youcef qui le remplaça ...mais le FBI ne le sut pas, puisqu'ils avaient viré Salem et n'avait plus d'informateurs au sein du petit groupe.
 
(Source: p.131-132)
 
6°) Après l'attentat du WTC, Salem fut rappelé, et retrouva sa place, devint l'homme à tout faire de Rahman, et participa à la fabrication des bombes pour le "jour de la terreur", piloté par Siddig Ali, informant le FBI de l'avancée des préparatifs terroristes ...

 
"Jouer les mots et sortir les phrases de leur contexte" : ça fait toujours bien de lancer ça, même à mauvais escient, t'as raison faut le risquer. Dommage en l'occurrence qu'il suffit de lire wiki pour se rendre compte des faits.
 
Alors, forcément, si Fabrizio Calvi veut vendre son livre à une volée de ploucs dans ton genre, il va coller aux dires du FBI. C'est bien officiel, ça rassure et ça rapporte bonbon.  
 
Allez, je te montre la porte de sortie : en réalité, tu ne connaissais pas la version des faits selon Amed Salem, parce qu'elle est peu connue. Selon lui, il est bien resté dans l'équipe jusqu'à la réalisation de la bombe...  alors il te suffit de dire que lui ment (pas moi, là t'as aucune chance) et le tour est joué.
     
   

 
Non, et c'est John Anticev qui le dit ...toi, tu n'as lu ni le livre de Calvi, ni écouter les bandes du procès, bref, tu dis n'importe quoi, comme d'hab ! Et j'alerte la modération.
Surtout que dans son livre, que tu n'as pas lu, Calvi charge le FBI pour son incompétence !

 
"Calvi charge le FBI pour son incompétence !"  
Comme c'est original comme posture de la part d'un journaliste d'investigation, quelle audace, quel gage de bonne foi de sa part.    
Et il y en a encore qui viennent douter que Calvi à bien tout compris à l'affaire ?
C'est ça, appelle ta maman.  

 
Venant d'un trouffeur, ce commentaire est à mourir de rire.

Et toi, c'est quoi les gages de bonnes fois de tes sources ? Un soutien a un nouveau régime ultra performant pour le réalisateur de la vidéo ?
 
C'est bien beau d'attaquer les sources de ceux qui te répondent, mais faudrait déjà veiller a ce que les siennes soient en béton armé. Et c'est loin d'être le cas de tes sources.
 
Depuis le début de ton intervention ici, tu joues sur les mots (agents/informateurs/...) pour qu'ils aillent dans ton sens, tu réponds pas intégralement aux posts qui te répondent mais tu préfère répondre en prenant juste les parties qui t'intéressent pour les monter en épingle et ainsi essayer de prouver tes propos, en oubliant volontairement ce qui va contre ces derniers (tes propos), ...

 
Non sérieux, t'as pas vu l'ironie ? Allez je vais rajouter un petit smiley.  
Dis moi, mon petit _alt, vous êtes beaucoup dans ton genre, ici sur ce topic ?

 
Ben voyons ...tu affirmes des trucs non sourcés, ou sourcés sur Wikipedia qui ne vont même pas dans ton sens et tu délégitimes, évidement, tout autre source qui ne va pas dans ton sens. Bref, tu es  un gros troll ...il faut bien le dire. Donc, énième fois ...Emad Salem n'a pas préparé la bombe avec Ramzi Youcef, qui fut mise dans le parking du WTC, sous supervision du FBI ...ton énoncé est absurde !

 
Et venant de la part d'un n-ième clone qui a vu la lumière, qui a vu la vérité là où les autres (les "ploucs" comme tu les appelles) se plantent, c'est également à mourir de rire.
Et oui sur un topic comme ça on évite l'ironie à deux sous.

Vu comment vous fantasmez sur le fait qu’apparemment être payé 1 million de dollars fait de vous un agent du FBI, je pense surtout que que vous êtes dans la posture classique de l'ignorant qui a vu une vidéo youtube et wikipedia et pense connaitre le fin mot de l'histoire. Si vous saviez comme vous êtes typique.
 

Lire ? Alors que youtube te file un prêt-a-penser simplissime ! Et quoi encore, pourquoi pas se renseigner en profondeur sur un sujet pendant qu'on y est !  
 
13 ans que les "truthers" se font humilier et certains sont encore frais comme au premier jour...

 
Je ne sais pas moi, Yeagermachin, si tu n'aimes pas Wikipédia comme source, ben tu leur écris.  
Le fait est que Wikipédia nous montre que Salem soutient, lui, qu'il était toujours en poste, sur ordre du FBI, à la réalisation de la bombe du WTC en 93. Et que Wikipédia, toujours, publie la retranscription de la conversation enregistrée qu'il a eu à l'époque avec son supérieur au FBI, dans laquelle il parlent de la fabrication de cette bombe :
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem
 
 
 
 
 

 
Non ...faux ... tu joues sur les mots, encore une fois ...tu mens comme  un arracheur de dents.  

Insulte pas les arracheurs de dents.

 
Ouais ...typique d'un conspi ...ça transforme, ça joue sur des faux-arguments d'autorité, etc ...Ebtidada envoie des noms, affirme des choses précises, et si t'es pas un peu au courant, tu te fais noyer ...c'est ce que dit Gérald Bronner, dans sa Démocratie des crédules, c'est qu'il est très dur pour le quidam moyen de contrer l'argumentaire conspirationniste.

 
Voyons voir. Ca marche bien la méthode Coué ?
 
...Le fait est que Wikipédia nous montre que Salem soutient, lui, qu'il était toujours en poste, sur ordre du FBI, à la réalisation de la bombe du WTC en 93. Et que Wikipédia, toujours, publie la retranscription de la conversation enregistrée qu'il a eu à l'époque avec son supérieur au FBI, dans laquelle il parlent de la fabrication de cette bombe :  
http://en.wikipedia.org/wiki/Emad_Salem  
 
... ah ben non ?! Essaye encore.

C'est comme toutes les pseudo-sciences. Le boniment s'apprend en 5 min avec le minimum d'effort. Ca permet d’épater a moindre frais.
Réfuter est beaucoup plus complexe et demande souvent d’acquérir des compétences spécifiques et d'effectuer un vrai travail de recherche. (Et pour expliquer qu'ainsi 99% des spécialistes les considèrent comme des guignols, les adeptes des pseudo-sciences n'ont plus qu'a ressortir le "ils ont peur pour leur carrière", "ils ont été embrigadés/formatés par le système universitaire" etc. Vous prenez les "truthers", les créationnistes US, les adeptes des moteurs a énergie libre/infinie ou Faurisson, tous utilisent la même technique)

 
En effet   Cela montre qu'au-delà des sujets d'intérêt, apparemment très différents, le fil rouge qui relie tous les "conspirationnistes", c'est un délire argumentatif au service d'une croyance totalement irrationnelle. Ce qui explique aussi la facilité à passer d'une croyance à l'autre, ou à les amalgamer. Si tu es négationniste de la Shoah, tu es prédisposé à croire aux UFO, à la guérison du cancer par la pilule magique que les labos possèdent mais te cachent, à la base secrête sous l'aéroport de Denver ou encore à l'inexistence du Moyen-Age.  
Car la motivation de fond est la même, ainsi que le type d'"argumentation" employé : nier la réalité, saper la raison.

 
Dis-moi, à part wikipedia, que tu dois, par ailleurs, délégitimer quand ça t'arrange, aurais-tu une source livresque pour étayer ce que tu dis ? Car en plus, ta source wiki, ne prouve en rien que le FBI savait que Ramzi Youcef fabriquait une bombe ...

Au dela de la celebre maxime "5 minutes pour dire une connerie qu'il faudra une heure a demonter" (ou un truc du genre, on s'est compris), les gens qui voient des conspirations partout ont surtout beaucoup de temps a consacrer a leurs delires, la ou les gens serieux ne gacheraient pas une minutes dans ces betises. Apres, il reste les imbeciles comme moi qui adorent regarder des documentaires sur les egyptiens extraterrestres qui nous previennent du desastre a venir par l'alignement des pyramides sur l'ancienne constellation de la bite d'Horus, mais debattre serieusement de ces trucs la, tout le monde n'a pas forcement la motivation.
J'ai essaye a une epoque sur le topic "Rechauffement climatique" ou il existe un beau specimen qui reunit toutes les caracteristiques habituelles, mais au final ca n'est ni enrichissant, ni amusant.

Tu oses encore te montrer après l'épisode mémorable de Mills M. Kay Mackey ? T'as honte de rien.

Ce gars, qui vient raconter ces mensonges grossiers en ne faisant pas la différence entre la préparation de l'attaque du WTC de 93, et le projet terroriste "jour de terreur" plus tard dans la même année.
 
C'est un habitué des délires complotistes il s'était déjà excité sur des dizaines de pages en 2010 et peut-être après ou avant, j'ai pas vérifié en filtrant son nom.
 
Bref un troutteur qui restera dans sa bulle encore longtemps.

 
Pas si grossier que ça ...puisque les 2 événements sont très proches dans le temps. Si t'as pas lu le livre de Calvi ou si t'as pas maté le docu tiré de son livre ("Les routes de la terreur" ), comme 98,5 % des gens, tu peux aisément te faire abuser ou en tout cas tu n'auras aucun argument à opposer à ce genre d'affirmation. Mais penser que le FBI aurait laissé faire l'attentat contre le WTC, en 1993, est, en soi, déjà une absurdité.

Son message sur M. Mackey datait de Janvier 2012.
Il croyait pouvoir la ramener deux ans et demi plus tard comme si de rien n'était

 
J'ai filtré sur ce topic, histoire de rigoler un peu. Je n'ai rien trouvé
Ce n'était pas sur un autre topic conspi ?

cadal :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t28882658

 
Merci    
 
Le mec, Kamal S. Obeid, qui compare les Twins Towers à des canettes de bière ou je ne sais pas quoi    
 
J'aime bien aussi, un peu plus bas, les mecs qui voient des nuages "pyroclastiques" alors que c'est seulement valable en vulcanologie  

Ce qui prouve bien que le 9/11 était un inside job du gouvernement bush aidé des vulcanologues, ils ont mis, non pas une centrale nucléaire en dessous des tours, mais bien un volcan!

 ça a l'air distrayant cette revue  
 

 
 
Ce qui explique que les derniers complotistes actifs font toujours éruption!  

 
Un volcan qui venait d'où, s'il vous plaît ? De la terre creuse bien évidemment Tout se tient.