Reprise du message précédent :
Voici un document sur le 11/09, présenté sous la forme d'un roman, qui me parait très intéressant sur le plan de l'analyse de la démarche des "truthers".
Lucide, bien écrit et à la bonne distance ...
 
http://issuu.com/jmartin3/docs/ground_zero
Ground Zero - Julien Martin - décembre 2013
236 pages.

Une petite synthèse sur les attentats du 11 septembre, pour les lycées qui passent le bac professionnel :
 
http://bachistoiregeo.blog4ever.co [...] 1932515980
 
avec un membre de raie open qui vient me titiller ...

Je la trouve pas géniale cette synthèse. Très rapidement, pourquoi ne pas mentionner les attentats de 97, et plus largement le contexte de l'activisme musulman dans les années 90 (avec les attentats de 95 en france par exemple) ?

 
Car c'est juste pour les bac pro, donc ça doit être hyper-synthétique ...pas de gras. J'ai oublié sciemment plein d'autres attentats.

Il faudrait aussi préciser qu'au WTC ce furent deux 767 (et des 757 au pentagone et à Shanksville).
Par contre "le choc terrible de l'avion contre le béton" à propos du WTC est mauvais, la structure était en acier !  

Je ne joue pas dans un orchestre !
 
Et la remarque vaut pour vous aussi non ? C'est justement ce que je demandais, pourquoi vos explications du wtc7 sont à l'inverse de celles du wtc1&2 ?
 
J'ai potassé les références bibliographiques données par Quirant, pas mal de truc sur les incendies (je pourrais donc ajouter aussi que la chauffe des colonnes extérieures du wtc7 augmente encore mes interrogations) et pas mal de démonstrations que l'effondrement d'un plancher ça ruine les colonnes d'attaches !

Que signifie "explications du wtc7 à l'inverse de celles du wtc1&2" ???

Tu parles de quels attentats ?

A mon avis, Ciler voulait dire ceux de 1993 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] er_de_1993

   
 
Merci pour la correction.  

OK, il n'y a pas de mal    
 

Après si on cherche bien, je suis sur qu'on doit pouvoir trouver un truc en 97, mais je pensais bien à ceux de 93.

 
Oui, on peut citer celui de 1993, mais j'évite de donner trop de détails qui pourrait obscurcir l'analyse de mes élèves ... En tout cas, au bac blanc, ils ont eu les meilleures notes de toutes les sections ...  

PARCE QUE LE WTC7 EST PAS CONSTRUIT PAREIL QUE LES TOURS JUMELLES !

 
 
Oui le "contre le béton" est en trop dans la phrase concernée, sinon  le reste est bien synthétisé

Un petit Quizz sur le 11/09 (déjà posté, mais beaucoup ont Alzheimer sur ce topik   ):
 
http://www.quizz.biz/quizz-315640.html
 
100 % obligatoire pour les habitués du topik !

Questionnaire à parcourir en effet.  

 
20 bonnes réponses sur 20
votre score est de 100% en 85s
 
Alors que j'ai 1 nuit de sommeil en retard

 
 
17 bonnes réponses sur 20
votre score est de 85% en 147s
 
mais bon le sujet m'a jamais passionné, je suis de passage

Et les autres handicapés du bulbe de l'autre côté qui se triturent encore la nouille avec le débris de réacteur de l'UA175 retrouvé dans la rue..  
C'est pathétique, la connerie en branche à ce niveau.
Sans parler des no-planer hologrammistes...
 
Je ne saurais trop leur recommander à eux aussi -même si pour certains, c'est trop tard-, la lecture de :
http://issuu.com/jmartin3/docs/ground_zero

 
Dans la lâcheté la plus complète, aucun d'eux ne défend jamais la thèse qu'il pense être la bonne des attentats
 
 
Des lâches, des mauviettes, pathétiques au plus haut point

De charmort il y a 6 ans à ADBK tout récemment, ils "phosphorent" sur des pseudo-stratégies destinées à nous ébranler... La Raie Ouverte est comme Agoravox : un repaire d'illuminés.

Chose certaine, ceux qui restent encore sur ce site doivent se sentir bien malheureux d'admettre qu'ils devront un jour tourner la page sur des années de fantasmes et de militantisme aussi inutile que stupide.

 
Le post sur la théorie du hasard de ADBK est juste incompréhensible.

Les 3 tours du WTC avaient une structure métallique, ce qui constitue un point commun non négligeable. Idem en ce qui concerne les chocs mécaniques :

• des avions crashés contre les Tours Jumelles,  
• des débris du WTC1 projetés contre la façade sud du WTC7 (une précision "oubliée" par ceux qui racontent que le WTC7 ne s'est pas pris un avion en pleine figure).

Les principales différences sont visibles lors des effondrements :

• amorce par le haut et effondrement en une phase des Tours Jumelles,
• effondrement interne, puis effondrement général amorcé par le bas, en ce qui concerne le WTC7.

Quand pacemil exprime des propos du genre "explications du wtc7 à l'inverse de celles du wtc1&2", il me rappelle les propos et raisonnements mystérieux d'un certain ADBK qui omettait de fournir le décodeur avec. C'est pourtant à l'école qu'on apprend à s'exprimer clairement il me semble...

C'est malheureusement devenu optionnel.  
 
A collège en tout cas, il y a des consignes venant d'en haut comme quoi quand une réponse n'a aucun sens mais qu'il y a les bons mots dedans et que tu sens que le gamin a vaguement compris (mais sans pouvoir l'exprimer), il faut quand-même compter "juste" - mais sans valider la compétence s'exprimer.

  Ça craint pour l'avenir de notre industrie (du moins ce qu'il en reste...). Par contre, c'est excellent pour former des profils du genre rédacteur de contrats d’assurance.

En effet.

Comme GerPhil, je me suis attelé à la lecture de Ground Zero (http://issuu.com/jmartin3/docs/ground_zero).  
 
C'est effectivement très bien fait, bien écrit et richement documenté.
 
J'ai du mal à voir comment quelqu'un de rationnel pourrait ne pas être d'accord avec ce monsieur Martin (sauf sur quelques points annexes et/ou lorsque l'auteur digresse sur des sujets plus personnels, bien évidemment).
 
Les truthers, en revanche, seront imperméables - l'auteur le dit bien d'ailleurs : son livre ne s'adresse pas à eux, en définitive.

Bon, j'essaie d'innover pour mes élèves, qui ont la flemme de lire ...donc je traite les thèmes du bac en audio ... Le 11 septembre 2011 en format audio ...
 
http://bachistoiregeo.blog4ever.co [...] nsequences

Qui ont une mémoire auditive

 
Ils ont surtout une très grosse flemme au niveau de la lecture ...alors si ils peuvent écouter le cours sur leur MP3 ...  

Nouvelle tournée de MP de Georges le poete. Suis-je le seul à avoir été atteint ?

Bien sur que non
 
Un truc avec Israël et le Qatar, j'ai pas compris (j'ai pas trop cherché faut dire)

 
Super !

 
non

Le flood par MP est sanctionnable ?

J'en ai reçu un moi aussi.
 
Moi qui suis pratiquement un fantôme sur ce fil, je suis ému d'une telle marque d'amitié    
 
Par contre, côté argumentation, c'est assez pauvre.

Non mais là c'est un troll c'est tout, il peut pas être sérieux. Que l'auteur se dénonce !

 
Non, moi aussi ... Mais c'est pas méchant. Georges était un vrai pouet !
Je crois que Georges est un doux dingue, qui a besoin d'un peu de repos, dans une maison médicalisée, où il pourrait être accompagné par des infirmières catholiques, qui lui enfileraient ses charentaises dans un environnement serein, sans membre de la communauté dont on ne dit pas le nom, pour profiter de son chocolat au lait, avant d'aller faire un loto et puis un petit goûter.

Je lui ai répondu, l'autre jour aussi pour Schumacher.
 
Je lui ai conseillé de chercher de l'aide auprès de son médecin.