Reprise du message précédent :

Voila  
 
Ces deux là sont des multis, le second étant sorti pour contourner la sanction du premier. Mais a priori, aucun lien avec Charmord surtout que ces deux là ne sont pas belges.

Quoi qu'il en soit on a récupéré leurs noms et adresses avec leurs données de connexion. Ils poseront plus vraiment de problèmes.

 
 
Cool, Groomy,
 
pas morts les Tontons Flingueurs,
une vieille rafale d'AK 47, and, six feet under, RIP Charmord !

Il y a des méthodes plus propre.  

 
Flute alors, même sur ça, les versions divergent.
 
Moi, par exemple, je l'ai vu s'enterrer tout seul le Charmor. Et si j'ai bien entendu quelques bruit de baffes venant de part et d'autre, je n'ai pas entendu de rafales d'Ak 47.  

Certes. Mais fidèle à ses habitudes, inam56 alias harrybosh ne précise pas où il veut en venir.

C'est évident : fréro Bush a laissé faire les attentats en s'assurant que chacun des employés de la société dont il n'était plus actionnaire ne faisait pas son boulot correctement pour protéger des lieux dont la protection n'était pas de leur responsabilité. Y'a un lien !
 
Mais Stratesec n'avait pas de contrat avec American Airlines, ni de l'aéroport Boston Logan, ni celui de Newark ? Zut, la moitié du complot reste à découvrir.
 
 

C'est possible de sécuriser une tour contre une attaque du genre 11 septembre ? /stingersurletoit-proof

 
Malheureusement non... À part empêcher des détournements ou abattre l'avion dans une zone inhabitée (faut il être sûr qu'il est détourné pour se fracasser sur un immeuble, responsabilité à prendre)

Cadeau de Noël : un post de Henryco sur Reopen  
 
 
j'ai foiré ma reconstruction de trajectoire ... mais là je suis tres perplexe car ayant reconstruit des trajectoires complètes, je trouve que deux objets de masses et profils tres differents et vitesses variant du simple au triple
chutent avec:
 
- une vitesse constante donc pas d'accélération suivant x
- une accélération constante suivant y
 
Cela colle parfaitement donc avec de la chute libre avec frottements de l'air négligeables ce qui n'est pas surprenant pour de telles masses, vitesses et profils:  
 
Seul 'petit' soucis : l'accélération n'est pas celle de la gravité dans le vide (g) mais proche de g/2
 
L'impensable, à savoir que la base de temps de la video de référence  
(diffusée par CNN en direct(?)) de toutes les analyses sur la chute de la tour Nord
et donc de pratiquement presque toutes les autres videos ait été manipulée d'un facteur proche de 1.4, devient une quasi évidence.  Si on réaccélère les videos pour retrouver les durées, vitesses et accélérations correctes  alors toutes les anomalies peuvent être établies de façon triviales (notamment la chute libre dans les 3 premières secondes) et toutes mes précédentes analyses n'ont plus lieu d'être!
 
 

... En clair, "si j'accélère la vidéo, alors CA FAIT UNE CHUTE LIIBRE!!§§!"

 
 
Ou alors, aussi : si l’accélération de la pomme qui tombe de son arbre est d’environ g/2, ça signifie qu’à un moment elle ouvre son parachute ou allume les rétrofusées …
 
Pauvre pomme !!

Encore des moutons qui n'y voient pas plus loin que leur nez :
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 961300432X
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 9613005610
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 9613004380
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 9612006244
 
Heureusement que FHC et les truthers sont là pour nous expliquer la vérité vraie sur la physique  
 
Eux qui continuent de se tirer sur la nouille à propos de Bazant... ils n'ont pas fini !    
ça vaudrait le coup de chercher chez les autres éditeurs (ce n'est là qu'une seule revue et sur les 6 derniers mois)

Sur cette photo, on peut observer des débris tombant plus rapidement que la tour :

Ont-ils ajouté des fusées pour accélérer leur chute et faire croire que la tour n'est pas tombée en chute libre ?
 
Au fait, depuis quand la chute libre est-elle une "preuve" de démolition contrôlée ? Depuis que les conspirationnistes du 11 septembre existent...

Je suis schizophrène, y'a plusieurs personnes dans ma tête, la justice va avoir du mal à trancher.
 

 
Et le fait de fermer la porte à toute opposition, vous en avez parler à un psy ?
 
Bonjour moorea34
 
Le temps passe vite, c'est déjà 2014 ? les fêtes ont été bonnes ?  
Impossible de vous retenir de venir faire le paon sur ce forum ?

 
 
Moi je me demande s'il est possible de construire des immeubles capable de résister au crash d'un gros porteur actuel.
 
Me demande comment supporterait une Burj Tower avec un B747 dans la tronche...

Oh inam56 revient pour la troisième fois.

Ca sent encore le inam56, le genre qui privilégie le pourrissement de topic au détriment d'un débat technique sur ces documents cités par moorea34 :
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 961300432X
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 9613005610
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 9613004380
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 9612006244

Le premier m'aurait tout à fait intéressé, mais il faut un compte chez sciencedirect et payer 35,95$ !
Quelqu'un l'a téléchargé ?

Oh putain ce qu'ils vont te faire si ça arrive  

Et c'est pour ça que tu fais le pitre en tenant des propos de cet acabit : "Le temps passe vite, c'est déjà 2014 ? les fêtes ont été bonnes ?  
Impossible de vous retenir de venir faire le paon sur ce forum ?" ?    

Bonjour inam56
 
Non, c'est pas encore 2014. T'aurais bien aimé vu que ta sanction finit fin Janvier. Du coup, c'est con ce plantage dans les dates, c'est encore un contournement de sanction et je vais encore te rallonger ta sanction. On se voit en février

Tu n'as qu'à faire usage de ta carte bancaire, ou bien demander finance à Réouvrons911, au lieu d'essayer de pirater le document.
 

Oui. Le premier document cité est en téléchargement libre de toute façon. Ils sont vraiment pas doués ces renifleurs de conspiration.

Inam56 sous ses diverses appelations, est un mec qui se croit très malin, mais qui à chaque réincarnation se trahit ...
Comique ce gusse !!

Je ne suis même pas sur que les "Flaktürme", des bunkers antiaériens de la Seconde Guerre dotés de murs de béton de 3,5 m d’épaisseur conçus pour résister aux bombardiers lourds alliés, auraient pu s'en tirer sans dommage.
 

Ja, aber die reisepass ?

 
 
 
 
Nous sommes en plein dans la période dite « trêve des confiseurs ».  
 
A l’Est, Putin rend Khodorkovski, Maria Alekhina, Nadejda Tolokonnikova, bientôt (peut-être) les membres de Greenpeace  à leur famille, leur laissant  la perspective d’une célébration de Noël pleine de joie et de recueillement !
 
Mikhaïl Kalachnikov vient de nous quitter aujourd’hui (j’évoquais sa belle ouvrage dans la nuit du 21 décembre)…
 
Ces actualités qui se percutent, bien que n’ayant aucun rapport entre elles,  légitiment ma démarche ce soir, Votre Honneur, qui est de vous demander de baisser les armes et de laisser parler votre cœur à propos de mon camarade Inam56, condamné à croupir jusqu’en février dans les cul-de-basse-fosse des geôles d’Hardware Forum. Je parle au nom de son épouse et de ses (nombreux) enfants qui m’ont imploré de le faire. Tous m’ont indiqué unanimement : Inam56 est un homme bon. On l’a vu ici ou là tapoter la joue d’enfants, aider les aveugles à traverser la rue, laver les pieds de lépreux. De nombreux témoins m’ont affirmé l’avoir vu descendre les poubelles.
 
Que lui reproche la  Cour aujourd’hui ?
 
Une imprécision dans les dates (se croire reparti comme en 14 lorsqu’il demande au forum si les fêtes se sont bien passées), une taquinerie amicale à l’endroit de Moorea (qu’il compare à ce noble animal qu’est le paon, j’en ai vu ici certains pouffer en cachette), ne pas croire au merveilleux conte de Noël de la VO du 911 (j'en suis) ?  
Sans l’intervention des whistle-blowers que sont Andromede-nonante-cinq, 240 et Gerphil, la Cour n’aurait pas été saisie de cette affaire et mon client (euh, mon ami) Inam56  serait en plein préparatif  des réjouissances réveillonnesques.
 
 
Je vous remercie donc, Votre Honneur, (et par conséquent Notre Honneur), de bien vouloir reconsidérer votre position, de libérer séance tenante notre camarade Inam56, en vous priant d’agréer ….

Eh, personne ne l'a obligé à contourner ses bans suite à ses pourrissages  
Il ne peut s' en prendre qu'à lui-même

De toutes façons comme tous les complotistes, ils n'ont jamais rien de nouveau à apporter. C'est toujours du tortillage pour des détails insignifiants ou des allusions malsaines. Si ils enlèvent les doutes qui torturent leurs esprits mesquins, ils vont se sentir aussi vide que leurs pseudos arguments.

M'sieur l'avocat,
 
L'autre jour, y'a M'sieur l'Inquisiteur qui m'a pris en flagrant délit d'avoir "osé" poster environ 1300 messages sur Hardware depuis octobre 2010...  
 
Trêve de bavardages oiseux, je souhaite un joyeux réveillon à tous !
   

La comparaison Putin-Ernestor est pas mal non plus..
Ainsi que les TT et les geôles russes.
Il y a des moments où l'humour alacon, ça va cinq minutes..

 
Et un contournement de sanction, en revenant avec deux autres pseudos.
Comme pour le 911, tu oublies des faits.

C'est juste ton opinion.
"Ne pas croire" : tout est dit, d'ailleurs.
 
Au contraire de ce que tu dis, Inam56 a été rendu à temps plein à sa famille : il pourra ainsi fêter Nowel comme il se doit.
Ne nous remercie pas...  
 

Ouep enfin pour eux c'est pas un cadeau non plus.

Au secours ! J'ai reçu un message en privé de la part de Georges Le Poete. Inutile de s'attarder sur le contenu, le personnage est fidèle à lui-même. Mais est-ce qu'il est au moins possible de jeter des messages privés automatiquement à la poubelle ?

Tu cliques sur l'icone devant le titre d'un de ses MP et ça le mettre en ignore liste
 
Sinon, pour reprendre la demande de San--antonio : nan, spopossib    
 
Déjà, je suis pas un dictateur qui décide de gracier des opposants dans un but de se racheter une virginité à peu de frais 2 mois avant que le monde entier braque ses caméras sur son pays lors des JO pour lesquels il va falloir paraître tout beau tout propre. Non, ici, on est sur un forum avec des règles et les règles, ça ne change pas.
 
Ensuite, désolé, mais il a fait exprès de revenir là. Le mec se fait sanctionner une première fois. Direct il recrèe un pseudo pour revenir en mode encore plus énervé et je fous encore plus le boxon. Je lui dégage définitivement son multi et lui rallonge la sanction de son pseudo principal. Il fait quoi ? Il recrée un troisième multi. Dans le genre provocation de la modération, ça se pose.
 
Donc il va purger sa peine jusqu'au bout  

Merci.  
   

Oui, oui, Mike Gravel aurait fait ça moyennant finances de la part d'un lobby, il paraît :
http://news.yahoo.com/blogs/power- [...] 57111.html

Pour 20 000$, on peut épouser n'importe quelle cause pendant quelques heures  

L'intérêt de Mike pour l'argent facilement gagné n'est plus à démontrer..
Quand on pense qu'il a représenté l'espoir des "truthers" il n'y a pas si longtemps....
LOL quoi.

 
Ces truthers s'accrochent à n'importe quoi et n'importe qui pour ne pas douter de leur santé mentale.  

J'avais pas vu celui là  
 
"Mon analyse ne s'accorde pas avec les faits ? Changeons les faits." Le niveau