Reprise du message précédent :
Voilà, Diplo 2000 réservé, je le récupère à 14h

Chez un caviste, je suppose ? Prix intéressant ?

Chez Nicolas à côté de mon bureau (9ème). Au début il a regardé les stocks du réseau et m'a dit qu'il n'y en avait pas sur Paris et il m'a rappelé pour me dire que finalement il pouvait m'en faire venir une pour 14h à 78€.

C'est le prix ouai.

Tu va te régaler.

Je l'ouvre ce soir pour fêter le weekend !
 
Je me tâte à prendre une bouteille de Zacapa 23 que je ne connais pas et qui est pourtant un grand classique.
J'ai beaucoup lu que la version XO n'était pas spécialement intéressante comparé au 23.

Moi je trouve ça très bon mais rien d'exceptionnellement extraordinaire non plus. C'est bon, c'est juste, on ne peut pas être déçu.
 
Je ramène toujours un alcool à son prix, un zacapa a 75euros en boutique clairement pas. Mais en commande a 40/45euros clairement mieux .

C'est marrant tu as exactement le même discours que mon vendeur Nicolas chez qui je viens de récupérer mon Diplomatico 2000 ( ).  
Je lui ai demandé ce qu'il pensait du Zacapa 23 et il m'a dit que c'est très bien mais certainement pas à ce prix, qu'un tel rhum devrait être en dessous des 50€. Donc ça rejoint complètement ce que tu dis !
 
Après par contre selon lui le XO est une tuerie qui n'a rien à voir.
Il m'a aussi dit que le surplus tarifaire du Diplomatico Ambassador était justifié, que c'était juste exceptionnel. Un de ces jours je me prendrais une bouteille !
 
Sinon il m'a conseillé de goûté au Plantation 20
 

Le plantation 20 j'aime pas du tout du tout. Question de goût.

J'aimerai goûter l'Ambassador mais j'attends d'avancer dans mes bouteilles pour me lancer. Par contre je l'ai vu a 200 balles chez des cavistes alors qu'il doit être à 120/130€ sur le net. Belle marge .

Le palmarès des rhums pour l'édition 2015 du Concours Agricole : http://e-tafia.com/actu-du-rhum/pa [...] -cga-2015/ (je sens qu'il y a matière à polémiquer )

C'est quoi ces médailles d'or en rhum blanc  
 
Neisson et Père Labat n'y participent pas ou le jury a des goût de chiottes?

1ere hypothèse.  
Pour avoir une médaille, il faut s'inscrire et participer, quelque soit le produit. Je suppose que c'est pas gratuit, et donc que tout le monde ne le fait pas.
 
Par contre:
http://e-tafia.com/actu-du-rhum/de [...] hong-kong/

Certes c'est pas gratuit mais doit y'avoir un très bon retour sur investissement

Et Neisson était assuré d'avoir une médaille d'or

Après si ils quand même participé au concours, honte sur le jury

Edit pour ton edit :

Et qui c'est qui va au Rhum Paris Festival ?????
 
C'est Bibi

 
Oui, ca confirme ce que je dit, les marques s'inscrivent ou non en fonction de leur visée sur le marché q'elles visent.
 
Et donc la médaille ne veut pas dire que c'est le meilleur rhum: c'est le meilleur de ceux qui se sont présentés. Nuance.
D'ou le classement du CGA (parce voir un Dillon dans le classement   )

Même principe que pour plein de salons viticoles, en fait (cf. les moult bouteilles estampillées de médailles du salon de Colmar et cie).

C'est quoi la plus grosse référence en terme de récompense pour un rhum du coup ?

La présence aux concours de différents pays, ça permet de trouver des grossistes/distributeurs/ négociants qui n existaient pas dans ces pays.
Cela permet aussi de renégocier certaines barrières douanières .
 

Oué enfin le CGA c'est quand même une référence difficilement contestable, hein.
Ca serait intéressant d'avoir le détail (des présentations, des jurys, des notations...) mais je trouve que c'est aller loin dans la mauvaise foi que de dire que le concours est pipeau ou le jury mauvais.
D'ailleurs pour le pinard c'est quasiment le seul jury auquel je fais confiance (je suis pas un grand connaisseur) et je suis rarement déçu.
 
Faudrait voir si y'a des gammes de prix/diffusion, par exemple.
 
Après, quand on a un goût bien défini, on peut tout à fait apprécier d'autres rhums que les mieux notés au CGA, qui amha s'adresse plus au grand public en recherche de "valeur sûre".

 
le fdaniel d'or : au moins 10 bouteilles bues sur la carrière

 
Mouais. De 1/4 à 1/3 de produits médaillés par an, quels que soient le nombre de produits présentés et surtout indépendemment de leur qualité, ça fait quand même un sacré nombre de produits de merde primés potentiellement.
 
Faut pas se leurrer, les concours ça reste qu'une technique marketing pour appâter le chaland et vendre plus son rhum/pinard/bibine. Tu raques et t'espères tomber sur une table où ton produit va être meilleur que les autres, même si c'est juste qu'il est moins mauvais. Si c'était vraiment pour récompenser les meilleurs (parmi ce qui se fait de mieux), y aurait nettement moins de médailles distribuées.

Pour le jury du CGA ils font aussi appel à pas mal de semi-néophytes pris dans le public, un pote a été sélectionné un peu par hasard l'an dernier et y retournait cette année (pour du vin). Je me demande si c'est pas relativement récent, d'ailleurs, et faudrait voir quel poids ça pèse dans les notes.

 
Très intéressant

Ca a l'air assez sérieux, et ils ne parlent pas de jury public dans la notation :
 
http://www.concours-agricole.com/D [...] lement.pdf

Article 14 :
 

Sur leur site :
 

http://www.concours-agricole.com/p [...] ement.aspx
 
Faudra que je redemande à mon pote le détail de comment il avait intégré un jury, dans mon souvenir c'était dans le cadre du tiers "non-compétent" que laisse apparaitre en filigrane l'article 14. Il y a quand même une sélection pour vérifier qu'ils recrutent bien des "consommateurs avertis".

Oui je suis pas allé plus loin que 2/3 de "pros", my bad

On dit pas que le concours est pipeau ou que le jury est mauvais. On dit juste que (comme le dirait le Loto) 100% des gagnants ont tenté leur chance:
seuls ceux qui se présentent ont des médailles.
 
 Et donc que tu peux avoir bien meilleur, sans médaille, si le producteur ne s'est pas présenté au concours.

Oui bien sûr

Salut,
 
et sinon vous pensez quoi du HSE blanc 55° ?

El Dorado 15 ans c'est du bon ou pas ? J'ai pris ça un peu par hasard/pour tester, et j'ai un doute tout d'un coup  

Perso je suis fan

Ca me rassure, il y a au moins un fan . Je suis débutant, mon rhum précédent est le diplomatico que je trouvais pas mal.

Lequel de Diplomatico ?

Bien le bonjour,
 
Je débarque sur le topic, voulant m'initier davantage aux différent rhums.
 
Sur les derniers message vous parliez du Diplomatico 2000 et voulant en acheter une bouteille je suis tombée plusieurs fois sur le 2001.
Quelqu'un sait s'il y a une grande différence entre les deux ?
 
J'adore le Diplomatico Reserva Exclusiva et je me laisserai bien tenté par le 2000 vu les avis que vous avez donné !  
Mais en achat sur internet je tombe quasi que sur des 2001.
 
Merci !!

Je n'ai goûté aucun des deux, mais l'autre jour le patron de la boutique A'Rhum m'a dit qu'il trouvait le 2001 encore meilleur, plus fin selon lui.

J'ai pas goûté le 2001. Dans l'esprit, j'imagine qu'on peut faire confiance à la marque pour que ce soit aussi bon.

Je n'ai pas non plus gouté le 2001, juste le 2000. Selon mon caviste le 2001 serait moins réussi mais bon c'est subjectif.

Réserva exclusiva bouteille verte

Dans ce cas tu ne seras pas dépaysé on est dans le même type de rhum gourmand facile à boire (selon moi).

bah écoute j'ai testé hier soir, franchement bon, gourmand et tout, je le trouve même largement au dessus du diplo. C'est peut etre l 'effet nouveauté

Idem, je le mets un bon cran au dessus alors que je suis déjà fan du diplomatico