Reprise du message précédent :
Qui matent les bonus ?
 
Sinon l'épisode qui m'avait le plus choqué dans mon jeune âge c'était celui avec une momie qui enfonçait un pic par le nez pour tuer les gens

 
Tu confonds pas avec The Dark Side, les contes de la nuit noire ?

Hum tu me mets le doute mais non je pense pas, je suis même pas sur de l'avoir déjà vu d'ailleurs

Non, je me souviens de cet épisode.
c'est bien un conte de la crypte

C'est fou, y a pareil dans The Dark Side, je crois même avec le cerveau par le nez.

 
C'est tout simplement la même  
 
L’épisode "la momie" des contes de la crypte est un remake du 1er sketch de The Dark side (lot 249)

Moi c'était l'épisode avec le père noel de merde là qui veut tuer la nana et la petite fille dans un chalet isolé.
Il avait vraiment une gueule pat hibulaire en plus, ce con m'a plus foutu les miquettes que 95% de ce que j'ai vu après

Ah oui,je m'en souviens     "Nuit de noël"

 
Aaaah tout s'explique ok

 
C'est un des premiers en plus je crois

Faudrait que je jettes un oeil au comics Tales from the Crypt,voir ce que ça vaut d'ailleurs tiens

 
Mon père les a tous, j'adore: c'est un peu toujours les mêmes histoires de vengeance, le graphisme est vraiment ancré dans une période (les années 50) et c'est du seconde degré total, qu'est-ce que c'est jouissif à lire!

Je sais pas, le comics est un peu old school, les histoires sont un peu bidons
 
J'ai acheté le premier volume, pas très fan. A coté de ça, y'a Creepy qui est sorti qu'a l'air pas mal du tout

Tales from the Cryp c'est bien, même si ça tourne un peu en rond, on retrouve a peu près les mêmes histoires par moment, Akiléos les ressort dans de belles éditions

 
Ah mais on est d'accord, mais j'adore le fait que ça ne se prenne pas du tout au sérieux.

C'est là tout le côté culte de Angst, c'est qu'il n'est pas vraiment dans l'économie de moyens, toute la machinerie du film était à l'époque révolutionnaire (immenses dollies, caméra fixée autour de la taille du comédien, plans séquence, steadycam, lumière naturelle tout le long, et j'en passe). Aujourd'hui on y est habitués et on ne voit plus rien, mais à l'époque c'était énormissime, du jamais vu. Et là je ne parle que de la technique.
Le fond cru qui s'attache à un personnage fou qui apparaît sur chaque image, le filme en train de tuer de sang froid puis de violer un cadavre (scène censurée sur beaucoup d'éditions) et nous impose sa voix intérieure et sa folie, sans prendre vraiment parti, c'était un point de vue totalement nouveau aussi.
Aujourd'hui le film est encore pas mal perturbant bien qu'ayant vieilli à cause de notre expérience ciné, mais à l'époque c'était... je crois qu'on peut pas avoir idée de ce que c'était. Scandaleux, il me semble.

question violence, à l'époque, Cannibal Holocaust, Zombie, Maniac, Massacre à la Tronçonneuse, Orange Mécanique, Salo et un tas d'autres films scandaleux étaient déjà sortis
et le minimalisme dont je parlais c'est l'histoire, les décors, la quantité de personnages...
 
la nouveauté c'est sans doute comme tu le dis le côté très subjectif et documentaire du film... dans ce sens ok, Cannibal Holocauste ne se rapproche pas autant des personnages...  

Angst n'est pas violent et n'a jamais voulu l'être, le comparer avec les films gores dont les méchants sont grand guignols n'a pas vraiment de sens.
Angst illustrait une vraie folie, réelle et réaliste, pas nécessairement sanglante, bruyante ou brutale (d'où ton impression de "minimalisme" ), à une époque où on commençait à peine à comprendre les maladies psychiatriques et à les soigner avec décence et humanité. Là se trouvait le scandale : voyager dans l'esprit d'un schizophrène dangereux à une époque où on les considérait comme des bestiaux qu'on saucissonnait dans des asiles immondes pour ne pas les voir, ou qu'on mettait dans des prisons, sans soins adaptés (le cas du héros du film).
 
C'est une forme de révolution de point de vue, qui a choqué parce qu'elle montrait un aspect de la société tabou à l'époque. Tout simplement.
 
Les trucs gores c'était du cinéma, c'était plus du sensationnalisme/voyeurisme pur pour choquer les mamies et les curés du village. Il y avait une tentative de fond dans Cannibal Holocaust mais Deodato n'étant pas Romero, c'était pas mal foiré au final, Deodato l'admet lui-même.
Quant à Sodome, bon, c'est dans l'esprit du bouquin quoi, de la perversion gratuite.

   oui ok la subjectivité et la proximité extrême avec le personnage psychopathe, en effet est-ce que beaucoup de films avaient exploré cette voie à l'époque ? j'aurais dit oui parce que le ciné des années 70 a été très expérimental mais tu as peut-être raison, c'était peut-être original

Autant la proximité, oui, que le simple sujet sur la folie ont choqué. Le contexte de l'époque, tout ça.  

 
+1
Martin par contre est juste magique    
 
Je ne me souvenais plus que je l'avais maté au festival de Gérardmer, mais j'ai vu qu'il sortait demain du coup ça m'est revenu :
 

 
Un film de croquemitaine ultra classique dans son déroulement mais efficace, et les acteurs sont très bons, surtout le gamin.
 

Ptain j'en parlais avant de Babadook, j'avais meme des places a filer

Il sort demain mais qu'en VF par chez moi, je sais pas si elle est bien ou pas.

Vu récemment, sur les conseils du topic :
 
Kairo (2001) de Kiyoshi Kurosawa. Film de fantômes assez difficile à décrire et expliquer. Disons que le film transpire toutes les craintes du Japon moderne par tous les pores : la solitude, l'explosion du mode de vie Otaku, l'arrivée d'internet, les conséquences du nucléaire, la mort après une vie sans vie. Pour un occidental comme moi, ça donne surtout l'effet d'un film lent et long, mais surtout hermétique.
 
J'ai pas plus apprécié que ça le visionnage, mais je reconnais qu'on puisse y voir une œuvre majeure avec l'angle de vue adéquat, que je n'ai pas.

Bonjour, je me permet de poster ça, dites-moi si ca vous intéresse, j'espère que ça vous plaira
 


 
 
 
cordialement,  
 

Il te donne des brûlures d'estomac?  

Moi c'est Videodrome, je sais pas quoi en penser...

Y'a rien à en penser, c'est suffisamment explicite pour ne pas sombrer dans le film fumeux qui ne veut rien dire, et c'est suffisamment recherché pour te laisser libre choix de comprendre ce que tu en veux.
Après plein de vues, la meilleure analyse que j'ai trouvé c'était celle-là : http://archive.wikiwix.com/cache/? [...] 2_a50.html
Vidéodrome c'est avant tout une ambiance, c'est comme un film de Lynch, soit t'aimes soit tu détestes, mais il faut parfois 5 ou 10 visionnages pour se décider.
 
Moi c'était Southland Tales, je savais pas si j'avais adoré ou détesté le film à la toute fin. Au second visionnage, j'ai fait mon choix.

 
Nouveau trailer ultra-flippant : http://youtu.be/OG8TvcHyoUk    

Hier j'ai maté Goal Of The Dead, que j'avais raté au ciné il y a qq mois.
La première mi temps est quand même très longue. On dirait une comédie gauloise avec 2-3 appartions éclairs d'un mec qui se transforme en zombie. Il y a bien qq blagues sympas, mais ca reste ennuyeux.
La seconde mi-temps est plus intéressante, mais trop courte. Bon, c'est loin d'etre gore mais l'action est suffisante pour garder éveillé durant la 50-aine de minutes restante. Mais ca reste de la comédie.
 
Au fait, pourquoi entre les deux parties il y a un "previously" interminable alors qu'on vient de mater ces memes images ?

Vu ça :
 

 
Verdict : l'affiche est sympa ... voilà.
Bon pour faire moins concis, disons que c'est assez mauvais, mal joué, mais la fin est plutôt surprenante. Par contre faut tenir jusque là ...

 
the baddalbuck

je ne suis pas un dingue de ce film mais c'est quand même plaisant à voir et ça fait partie de ma période préférée de Cronenberg, avec, surtout, Scanners !!!!!!

moi j'ai vu et je ne me suis pas emmerdé, bon après c'est vite oublié

Shuttle est déjà passé à la TV, sur la TNT, je crois. Enfin je l'ai déjà vu 2x au moins.

Hier soir, ne sachant pas quoi regarder, j'ai puisé des les bas-fonds de mon disque dur: Nailbiter.
"A l’arrivée d’une énorme tempête, une mère et ses trois filles décident d’aller récupérer le père qui atterrit à l’aéroport du Kansas. Coincées sur le bord de la route et prises au piège par la tempête, elles décident d’aller trouver refuge dans une maison."
 
Disons que les 2/3 du film tiennent la route. Le réalisateur n'était pas riche mais ils réussit néanmoins à nous offrir des images sympas. Voir meme une petite tension.
Par contre, les dernieres 20 minutes montrent les limites du budget et on sombre dans le B limite naze.
L'intention et les idées y étaient, mais pas l'argent.

 
Vu hier, j'ai bien aimé, il y a quelques longueurs, ce n'est pas un grand film, mais ça alterne entre le film de zombie bien violent et le grand guignolesque et ça m'a bien fait rire plusieurs fois.      
 
Les héros du films sont quand même bien barrés, pas mieux que les pires idiots du même film.      
 
Même avis que toi pour le previously interminable. Ils ont voulu se faire un trip série US j'imagine... Par contre les scènes "non vues" à la fin du premier, ainsi que le petit trip comique à la fin du deuxième j'ai bien aimé.   ²

 
 
Vu que j'affectionne le genre et que certains critiques le trouvent assez réussi ... on va tenter le coup  
 
 
Édit: Bon retour parmi nous 110KG!  

Vu The raid 2 (enfin). Film de baston indonésien. Tout ce que je peux vous dire c'est qu'il a sa place ici...