Reprise du message précédent :

Ok on peut comparer la 3D d'un film à un autre film. Elles sont toutes autant ridicules.

Non mais tu as le droit d'aimer hein. Seulement pour moi la 3D est non seulement quasi inexistante, bien trop chère pour ce qu'elle apporte aux films: c'est à dire rien.
Le seul effet que j'ai vu c'est un léger relief entre l'avant et l'arrière plan, pas de quoi fouetter un chat.
Après avoir raqué pour 5 films en 3D je vais systématiquement aux séances en 2D.

rien
 
le but du relief c'est de s'en servir pour la mise en scène et la narration mais ça peu de gens l'ont compris, ce qu'ils veulent, c'est tout le contraire de l'essence même du relief. Mais le vrai n'est pas là pour faire du surgissement gratuit à tout bout de champ comme au futuroscope ou a disney.
 
Le surgissement c'est bien mais il faut que ça serve le propos, comme la violence, la psychologie ou n'importe quoi d'autre, si c'est gratuit, ça n'a aucune utilité hors utiliser le relief juste pour faire sortir des objets de l'écran c'est là une utilisation purement gratuite et sur le long terme peu intéressante.
 
La seule attraction de Disney en relief qui l'utilise à bon escient, elle a malheureusement été supprimée pour qu'ils remettent Captain Eo à la place, c'était chérie j'ai rétréci le public. Le relief faisait partie de la mise en scène, il y avait une vraie volonté à ce niveau là.

Justement, du surgissement j'en ai pas vu. A certains moments j'aurais bien voulu, évidemment pas tout le temps.
Cela dit je n'ai pas encore vu d'effets 3D "servir le propos". Je ne dis pas que la 3D ne sert à rien dans l'absolu, je dis juste que jusqu'à maintenant je n'ai rien vu qui justifie son surcoût, ie: de bonne utilisation de la 3D qui me permettrait de dire "wow quelle impression d'immersion!" ou "la tension narrative a bien été mise en valeur avec la 3D".
Jusque là c'est: ha tiens l'objet au fond est moins en relief que les perso. du premier plan, cool story bro.

la 3D est morte née pour la 5 ou 10eme fois depuis les années 50
 
tout les dix ans ils ressayent, mais cette fois ils ont reussi a fourguer des teloches...

Déjà si on arrêtait d'appeler 3D la stéréoscopie, les attentes seraient peut être moins incroyablement naïves.

jme souviens du truc de mickael jackson a eurodisney, quand t'es bien placé ca rend pas mal et c'etait des pauvres lunettes a deux couleurs facon pif gadget
 
mal placé, ca faisait de la merde par contre. et souvent, ca te casse la tete, les techniques modernes ne font pas exception
 
et la cerise sur le gateau : ca ne rend pas interessant un film en bois !

 
Bien d'accord, c'était super fun et tout le monde s'est baissé quand Rick Moranis est sorti de l'écran sur son truc volant

pour avoir vu les deux je préfère Captain Eo

 
Pas vu

 
Je trouve que Eo a super mal vieilli. Très peu d'effets spéciaux sortant de l'ordinaire (et de l'écran ).
 
Et puis MJ dans ce contexte, bof...

Tiens, puisque ça parle de Disney sur le topic Star Wars, ça devrait plaire
 
Des mecs ont reconstitué Star Tours en images de synthèse.
http://www.youtube.com/watch?v=8BP [...] e=youtu.be

  J'avais vu Les Ailes du Courage à sa sortie en 96, la 3D était bien foutue

 
je l'ai revu en juin dernier.
 
faut pas déconner, y'a QUE CA. c'en est même assez lourd à la longue.

 
Alors c'est peut être parce qu'il n'y a que ça que ça ne m'a pas fait d'effet

+1

+1  
Même plaisir de revoir un Star Wars au ciné (avec mon fils qui n'avait vu les films qu'en DVD).
Je ne m'attendais à rien côté 3D, Lucas avait dit qu'il n'aimait pas la 3D gadget (genre celle de la bande annonce de l'Episode I 3D ).

Ah ouais quand même.    
 

Je remets le lien direct d'ailleurs, vu que j'avais pas penser à la mettre en sortant du taf : La Menace Complètement Fantôme

What has been seen ...    
Il m'est arrivé la même chose quand je me suis mis au combat réel médiéval, et lorsque je regarde des combats chorégraphiés  

D'ailleurs le chorégraphe/maître d'arme est mort cette année je crois ?

Nabla dans les crédits (un collegue) sévit sur Huntmaster sur Swtor coté republique a tous hasards

je viens de me remater l'épisode IV    
c'est toute une gymnastique pour tenter de chercher la cohérence avec la nouvelle trilogie  
Entre Han Solo qui considère les Jedis comme une légende alors que tout au plus 20 ans se sont écoulés depuis leur fin, l'oncle de Luke qui semble avoir très bien connu Obiwan, la relation Obiwan/Dark Vador qui a plus rien à voir avec celle de l'épisode III, la liste est longue.

Han n'a pas vraiment eu la meilleure des éducations en même temps, entre les contrebandiers et l'école militaire, dur dur d'avoir un environnement qui lui permette d'imaginer une telle chose.
 
Après le problème c'est qu'il n'y a personne (Chewie le premier) pour dire "mais si dugland, ça a vraiment existé"....

Han c'est le genre de mec qui ne croit que ce qu'il voit

vous voyez bien qu'il faut absolument extrapoler pour que ça tienne, et encore.
 
dans tous les cas il ne se passe que 15/20 ans et Han malgré tout aurait bien dû être confronté à des reliques des Jedis, surtout qu'on peut considérer que sont encore très nombreux les témoins.
 
C'est comme si nous on ne se souvenait même plus de Mitterand ou de la chute du mur    
 
Ca tient pas  

Après Palpatine a bien réussi à planquer un SSD sous Coruscant, il peut très bien avoir influé sur les gens et supprimé tout ce qui concernait les Jedi !

mouais, admettons un type lambda sur Coruscant qui aurait 40 ans durant l'épisode 4, eh bien il aurait quand même vécu jusqu'à 25 ans sous la République Jedi, ça colle pas  

Il ne faut surtout pas oublier que l'on parle d'une galaxie composées de milliers de milliards d'habitants pour quelques milliers de Jedi lors de l'apogée de l'Ordre Jedi,
et il est clairement établit que la très vaste et écrasante majorité des gens ne verront jamais de leur vie le moindre Jedi.  
Une part importante même n'aura tout simplement jamais entendue parler d'eux. Si on a ajoute à cela que les Jedi n'ont pas franchement pour habitude
de se déplacer en grande pompe et qu'ils ont des "pouvoirs", tout concoure pour draper leur existence de mystère.  
 
Bon après, ce que Han réfute c'est l'existence de la Force et déclare que rien ne contrôle son destin. J'ai pas souvenir de l'entendre dire que
les Jedi n'ont pas existé  

bon je vois que je ne leur ferai pas entendre raison    
 

Non sinon j'ai une théorie, à mon avis la prélogie aurait été tournée après la trilogie, ce qui aurait occasionné quelques incohérences...
 
Mais je peux me tromper...

Mais tout était pensé depuis le début, même l'idée de Jar Jar date de 1977

nous sommes d'accord  

Et puis.. Sarko essaie bien de faire oublier son quinquenat.... Serieusement c est quoi 20 ans

ON VEUT SAUVER LES MEUBLES  

Il y a un passage dans les BD Clone Wars où c'est exprimé presque textuellement comme ça.
 
Ca n'empêche, hélas, qu'il reste un paquet d'incohérences.
Ceci étant, je me demande à quel point ça vient du fait d'avoir passé 20 ans avec en tête notre propre idée de ce qu'était le monde de Star Wars "avant", sur la base de ce qui en est dit dans les épisodes IV-V-VI.
 
Par exemple, quand Obiwan dit à Luke que quand il a rencontré son père, c'était le meilleur pilote de la galaxie, moi du coup je l'imaginais déjà adulte à ce moment-là, et ça me choque de voir dans l'épisode I qu'en fait il était gamin. Maintenant, est-ce que ça me choquerait tant que ça si je les avais découvert dans l'ordre de l'histoire... Je sais pas.
 
Après, y'a tellement d'autres trucs que j'ai trouvés pourris dans la nouvelle trilogie et en particulier l'épisode I (le gamin, les ellipses, les scènes qui servent à rien...) que les incohérences c'est presque mineur de tout façon.
 
 

C'était un bon pilote de podracer déjà, même s'il n'avait jamais fini de course, et puis il a fait péter à lui tout seul un vaisseau amiral de la fédération du commerce !
 
/branches toussa.

en fait si on regarde bien, c'est surtout l'épisode IV qui pose problème : Obiwan parle pas mal du passé, on voit Luke sur Tattoine etc.  
Mais Lucas, malgré tout, n'en a fait qu'à sa tête et a préféré se contredire plutôt que de chercher à rendre l'ensemble vraiment cohérent.
 
Si on se réfère à ce que disent les personnages du père de Luke dans le IV en gros on a une espèce de pilote-mercenaire-aventurier, on est loin du Anakin de la prélogie.

Oui et non, et c'est ça qui est marrant : sur les points que tu cites, il y a quelques faiblesses. Par contre, pour créer du lien entre les deux trilogies, sur d'autres points il y est allé franchement, en laissant la colle déborder de partout d'ailleurs, comme avec Greedo petit qui trainait avec Skywalker (à qui un de ses potes dit "toi un jour il va t'arriver des problèmes ", quelle clairvoyance), ou Anakin qui a construit 3PO.
 
Et pour le coup, si la cohérence est là, elle est tellement forcée (tout le monde se retrouve très vite, c'est que la galaxie est petite !) qu'en fin de compte on (je ) n'y croit plus du tout.