Reprise du message précédent :

 
me suis trompé désolé je voulais parler de l'age de cristal http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27% [...] %28film%29
 
edit : rajout à ma liste
 
les star trek (pas tous mais me rappel plus des noms)
distric 9
terminator 1 et 2
abyss
le prince des tenebres de Carpenter
...
 
bienvenu à gataca

Transformers 2, c'est ou c'était encore recemment le film qui avait couté le plus cher du cinéma (et je ne parle pas du film d'Howard Huges), donc pas forcemment un bon exemple.

40 Mio c'est déja imposant comme budget !

EDIT : grilled

Mais pour ce film, le résultat est là : on a pas fait mieux en combat aérien au cinéma.

 
Je pose enfin mon drapo  
 
L'été dernier j'm'étais fait un trip soirées SF/Espace en visionnant les films:  
Event Horizon (nul),
2001 l'Odyssée de l'espace (pas tout compris mais belle réalisation),
2010 l'Odyssée de la vie l'année du premier contact (Plus compréhensible et plutot pas mal),
Sunshine (excellent malgrés 2-3 trucs alakon),
Serenity (sympa bien qu'un peu trop stéréotypé)
Et un dont vous n'avez pas encore parlé je crois: Planete rouge (bien sauf la partie "méchante machine" )
 
 
Pour revenir un peu sur La planète des singes, j'ai regardé récemment les 5 films originaux et je dois dire qu'ils sont vraiment de qualités trés inégales. Entre les scénarios qui se suivent approximativement, les doublages français qui ne doivent pas aider, les réalisations et jeux d'acteur d'époque (Charlton Eston ).
Même si cest 2 derniers points sont excusé, il y a quand même un gros gachis d'une belle grande idée originale de base.
Les quelques épisodes de la série que j'avais pu voir m'avais fait une bien meilleur impression, d'ailleurs je m'apprete à la regarder bientôt .

     ça c'est de l'horreur / fantastique, tu n'as pas le droit
par contre New York 1997 : chef d'œuvre !

Au contraire, dans un an ou deux, ça deviendra le standard.

 
il y a un peu de SF, si tu as vu les film, tu te souviendras sans doute que les personnages font des reves qui d'après leurs explications, semblent etre des images envoyées depuis le future en utilisant des particules Tachyoniques

ou au contraire, avec la piraterie, les budgets vont s'écrouler (cf Paranormal Activity) !!!!

Mais Ghosts of Mars et son ambiance sympathique, du même Carpenter, est en plein dedans par contre
 
Sinon, en bébêtes, il y La Mutante, d'un intérêt limité d'un point de vue SF pour certains,  
mais que les amateurs de (belle) plastique ne renieront sans doute pas
pourtant l'idée du code génétique transmis à travers l'espace est intéressante

dans le Prince des Ténèbres, le film qui se passe dans l'église ? je ne m'en rappelle pas...

 
oui    avec leurs profs de science asiatique ...
ils se racontent leurs rêves et se rende compte quils sont similaires ... là ils partent dans des théories fumeuses comme quoi les particules tachyons (qui sont supra-luminiques) peuvent servir de support à des messages envoyé depuis le futur ...  
très bon film comme la plupart des films de Carpenter  
 
edit honte à moi j'ai oublié le plus beau film de SF -> Blade runner  
j'ai bien aimé aussi total recall

en effet, incontournables
 
j'aime bien tous les films Carpenter, il sait développer des ambiances très réussies, mais pour moi il n'a fait que très peu de réels bons films, notamment the Thing et surtout l'énorme New York 1997

 
The Thing, c'est adapté de Stephen King il me semble Campbell, et je le classerais plutôt en horreur/angoisse (mais c'est très subjectif, je sais)
 
New York 1997, c'est pour moi du post-apo, mais aussi sans doute le meilleur rôle de Kurt Russel.
 
edit : correction d'une connerie

Kurt Russel qui jouait aussi dans The Thing, acteur fétiche du maitre Carpenter ?
 
j'aime bcp cet acteur.
 
autres films : Outland (avec Sean Connery) un peu vieux (le film) mais pas mal.
planete hurlante (d'après une nouvelle de Philip. k. Dick   )

tu dois confondre, The Thing est le remake de The Thing From Another World, 1951, Howard Hawk, dont on peut se passer, sauf si on veut voir l'original par curiosité...

Il a quand même une certaine classe dans Stargate

Stargate j'ai pas trouvé le film super et Kurt Russel avait une tête à claque ...
mais cest juste mon avis très perso  

 
j'ai pas du tout aimé Planète Hurlante, mais il faudrait tout de même que je le revoie  
 

 
en effet, je me suis bien planté
 
mais avec quoi ai-je confondu ? (pas Cujo quand même )
 
Carpenter a adapté Christine de King
 
Bon, dans ce cas je relance, pour les remakes, avec La Mouche de Cronenberg
 
et aussi avec Cabal, de ce même Cronenberg

peut-être le titre t'a-t-il fait penser à "It" (ça) de Stephen King ?
 
Cabal n'est pas de Cronenberg mais de Clive Barker
Par contre si tu aimes Cronenberg, les suivants, première époque, sont excellents :
Chromosome 3, Videodrome, Dead Zone et surtout > Scanners

 
je l'ai vu il y a longtemps et je dois avouer que c'est de la série B mais un scénar génial !
de plus, ça correspond assez bien à ce que certain scientifiques qui s'attachent à l'intelligence artificielles peuvent dire ....
 

Oui pareil, Stargate j'ai jamais trop accroché au film, mais je l'ai revu récemment et j'ai trouvé que Russel en emposait vachement.
En tout cas comparé à l'équipe de branques de l'armée qu'il se trimbale

 
nan mais c'est pas possible, dans Cabal, Cronenberg joue le psychopathe de service  
 
 
Scanners je compte le revoir dans peu de temps
 
tu n'as pas aimé eXistenZ ?

je m'en rappelle, ils ont des moniteurs pour mesurer l'activité paranormale
 
mais bon c'est un peu comme Ghost Busters du coup quoi

Scanners  
Chromosome 3    
Dead Zone (le film pas la série pourrie)  

Planète Hurlante, bonne série B, et surtout le film est de plus en plus intéressant

si, mais je pense qu'il aurait pu être encore meilleur

 
ah non tu confond avec Ghost Buster justement    
il n'est jamais question de détecter les activités paranormales, ils détectent la chaleurs, les émissions radio actives, radio, carbone14 pour dater l'entité, les mouvements sismiques (je crois) bref toute la panoplie bien existante de la physique et rien de surnaturel.
pour ça aussi entre autre que j'ai apprecié ce film qui de ce coté à essayé d'etre credible

 
ça m'arrive rarement, mais c'est clairement la réalisation qui m'a rebuté dans ce film, j'ai été déçu du traitement par rapport à l'idée de base
 
d'ailleurs c'est la raison pour laquelle je disais qu'il me fallait le revoir, car mes goûts ont pu évoluer avec le temps

c'est de la SF

Tu peux faire de la SF dans différent style

Par exemple Wall-e, c'est de la SF  

c'est sûr que c'est cheap, mais la fin est excellente, c'est marrant comme une fin peut tuer ou sauver un film...

gros fail dans le film : ils sont dans le désert et tu vois toute l'équipe technique du film qui se reflète dans les lunettes-mirioir d'un des personnages  

 
oui mais dans Ghost Buster ils utilisent pas non plus des gris-gris pour faire fuire les fantomes ou des baguettes de sourcier pour détecter la rivière de plasma

dead zone c'est plutot fanstastique

enfin bon c'est juste que j'adhère pas à l'aspect scientifique et crédible de "je sort du coma et je peux voir le futur"

 
oui mais c'est plus crédible dans le prince des ténèbres, c'est le premier film ou l'on voit une equipe de scientifiques, chacun specialisé dans un domaine, travailler ensemble sur un truc paranormal.
ça j'ai adoré  
 
mais en aucun cas il parle d'activité paranormale, ils voient par les observations scientifiques que c'est pas naturel (entité de plusieurs millions d'années, émission de radiation et d'ondes inconnu, liquide organique inconnu, etc...)

 

 
la différence est parfois mince  

 
ouais mais c'est comme DOOM alors, ou Event Horizon, ou même The Myst ou Stargate, avec l'histoire d'une espece de trou noir ouvert sur un autre univers
 
Mais bon, comme il y a toujours cette rationalisation scientifique, c'est de la SF toujours quoi

Tiens, comme dans Stargate, dans les lunettes de... Kurt Russel

 
en gros on peut dire cela.
par contre un bon film de SF cest subjectif, on peut aimer juste pour le scenario en béton, les effets speciaux (moi de moins en moins) les comédiens. The Myst est le parfait exemple, un scénar pas mal mais sans plus, les effets spéciaux assez nul, mais les acteurs    
cest de la SF comme trame de fond mais le vrai sujet du film est plus les relations humaines dans des conditions extremes

c'est plus du fantastique, je ne voulais pas le voir j'ai zappé direct jusqu'à la fin, je sais c'est pas bien
si tu aimes les films de monstre à petit budget je te conseille Altered et aussi Horribilis (quelques très bonnes séquences dans ce film) mais là on dévie vers le fantastique et l'horreur...

 
 
les effets spéciaux sont souvent responsables du vieillissement prématuré d'un film ou d'une série.
 
il suffit de revoir Cosmos 1999 pour s'en convaincre, même si je reste fan, par nostalgie sans doute, de cette série de mon enfance
d'ailleurs peu de séries TV résistent au temps, même Babylon 5    
 
par contre, certaines séries britanniques comme Le Prisonnier et certains épisodes des Avengers à tendance "fantastique" conservent leur charme malgré certains aspects désuets.

 
oui c'est pour cela que je n'attache plus autant d'importances aux SFX alors qu'avant, plus jeune c'etait se que je recherchais avant tout...
le Prisonnier avait une qualité architecturale, et de mode artistique ou l'on peut facilement être nostalgique, comme les vieux chapeau melon et bottes de cuir.
 
Cosmos 1999 et Star Trek étaient mes séries préféré étant môme que je ne retrouve pas dans certaines séries SF d'aujourd'hui, l'age peut être ?
j'ai revu quelques vieux films de SF (l'age de cristal) et je n'ai pas trouvé que ça avait perdu de son charme, maintenant le pourquoi est plutôt de la nostalgie j'imagine
 
 
 

     il faut absolument que je le revoie