Reprise du message précédent :

j'ai entendu, j'espère que le spoiler n'en est pas un  
sinon l'émission le Masque et la Plume est coutumière, combien de fins de films ils ont racontées, de vrais connards

 
Bah je vois pas comment ça pourrait ne pas en être un...
Bon avis sur BFM ce matin et sans spoiler

Moi j'ai lu je sais plus où qu'il suit un peu la tendance SW : une bonne réal pour un quasi-remake, ce qui me fait un peu chier. Vu le réal, j'espérais une petite prise de risque

C'est pas un remake, je ne vois même pas comment on peut dire ça en ayant vu le film   Je trouve que Villeneuve s'est parfaitement imprégné du film original. Juste un peu de longueur à un moment. J'ai vu le film fatigué, en séance assez tard et il m'a tenu éveillé sans soucis alors que je m'étais endormi devant GITS dans les mêmes conditions  
J'ai trouvé le film excellent, à ne pas manquer si on a aimé Blade Runner.

Comme l'original quoi

 
Le film est plus long déjà, les longueurs sont plus longues

rhoooo à quels moments c'est long dans le film d'origine ????
 
Ca participe à l'ambiance au contraire, on admire les plans en écoutant la musique.......

 
Je trouve le film d'origine lent mais pas long. Là, c'est lent aussi, long (2h30 de film) et parfois ça traine un peu trop. Je ne me suis pas embêté mais il y avait sans doute moyen d'écourter à quelques endroits. C'est du chipotage.

 
À quel moment ça n'est pas long dans le film d'origine ?

Vu :
- Arrival
- Passengers
 
Deux films mou

Oui j'ai depuis lu d'autres critiques qui en disaient du bien, ça me rassure

C'est sur que si tu pars avec la critique de VSD en tête...

J'ai bien aimé les deux premiers épisodes de Star Trek Discovery (Netflix), un peu trop de blah blah (surtout le premier épisodes) mais je pense que c'est pour mettre en place l'histoire.
 
J'ai jamais été fan de Star Trek en général, mais j'avoue que là les Klingons ont vraiment la classe et ils font l'effort de parler Klingon dans la série (ça sonne pas mal).
 
Bref, wait and see pour la suite.

Ça a surement été discuté ici mais ça vaut quoi Life : Origine inconnue  ? Je suis totalement passé à côté lors de sa sortie au ciné.

c'est un bon divertissement, il n'apporte pas grand chose au genre et c'est assez prévisible, mais ça se laisse regarder. c'est pas un pilier de la sf au cinéma quoi.

et ça reste moins incohérent que gravity

Le klingon parlé est assez raté je trouve, si tu compares à celui des films TOS, beaucoup plus guttural et expressif. Limite j'ai cru que c'était un logiciel qui parlait tellement c'etait inexpressif, lent et bizarrement étouffé.
Quant aux costumes et aux visages je vais pas en parler au risque de devenir grossier.

Je n'ai pas d'opinion tranchée, seulement une sensation que ce sera bien tant qu'on ne verra pas trop de Klingons
Ce qui me gêne finalement le plus est la musique du générique
Mais c'est pareil pour The Expanse, c'est ce violoncelle omniprésent depuis Game of Thrones

 
Blade Runner 2049 est absolument génial.
Une belle claque, j'ai pas vu passer les 2h45.
Enfin j'ai quand même eut un peu faim vers 19h30
 
Je parlerais bien du sentiment du vide, qui fait évidement partie de l'histoire et de cet univers, mais ça serait du spoil justement.

 
Il y a des gens qui écoutent encore la radio ?

 
Ca me fait penser à The Expanse, dans lequelle la gravité c'est un peu quand ça les arrange
 
J'aime bien cette série, franchement c'est bon

Si la zone d'arrivée a été dépressurisée au préalable et flash re-pressurisée une fois dedans ça règle le problème.

J'ai finit la saison 2 de the expanse.
 

oui c'est trop "facile", ça partait vachement plus subtil que ça

C'est quand même marrant sur les 3 dernières séries SF (star trek, Expanse et killjoys) on retrouve la même chose.

 
Il y a quelque chose à comprendre?

On peut parler ici de Blade Runner ?

Sans spoiler, j'ai bien aimé les références visuelles à Gattaca ou à Pierre Huyghe, même si je suis le seul à les voir

 
Soleil vert également pour la cage d'escalier bondée !
 
Et personne n'en parle mais Joy  

Elle m'en touche une sans faire bouger l'autre la Joi  

Elle ressemble à une ex, donc j'étais un peu blasé, ouais.

 
 
J'ai pas vu toutes ces références, j'ai surtout vu des références au 1er et du fan service, mais malgré ses défauts, c'est un bon film.

Revu Blade Runner hier (enfin vu, parce que je me souviens de rien   ).
 
Je suis perplexe sur plusieurs points mais surtout un (je mets en spoiler, sait-on jamais),

 
Du coup : à quoi servent les Blade Runners ?
Pourquoi est-ce si compliqué d'identifier les réplicants alors qu'il suffit... d'avoir une bonne vue ?    
 
Et

 
Du coup, ça a un sens qu'il y a des Blade Runners car c'est un travail de police particulier.

 
Et du coup, j'arrive pas à faire mon choix    
 

 
J'ai découvert le film assez jeune, j'étais en primaire. Du coup, j'ai eu une vision assez primaire du film et cette possibilité de choix ne m'a pas du tout effleuré. Je l'ai découvert bien plus tard. Je pense que d'avoir connu le film comme a fait que je le voyais toujours comme ça par la suite, c'est le cas d'autres films pour moi. Revoyant le film en connaissant le débat, je trouve les questions très légitimes mais je ne le vois pas comme ça.
 
Un peu comme ces images à double interprétations, qui trompent le cerveau. La 1ere fois, je ne voyais que la coupe, il a fallu me dire qu'on pouvait voir des visages pour que je le voie aussi, et je vois toujours la coupe en premier  

Le Blade Runner 2049 coupe court au dilemme, même si Villeneuve fait semblant de l'entretenir.
Il n'a réellement de sens qu'en choisissant une des deux propositions.
 
Je ne pense pas qu'il y aura de débat

 
Il faut faire une hypothèse pour une des 2 propositions mais en l'acceptant, 2049 ne tranche pas vraiment. En revanche, le film multiplie les allusions à ce débat et c'est beaucoup plus marrant.

De mémoire, il n'y avait pas de débat étant donné que la réponse avait été donnée des années plus tard.

Oui, Villeneuve en joue, c'est clair, il entretient le flou (par respect pour Scott ? Ou pour le taquiner ? Ou les deux ?) mais le film, de lui-même, donne beaucoup d'indices.
 
La vraie hype en tant que spectateur, c'est d'avoir l'air de ne pas trancher, de rester dans l'expectative  
Mais on sait bien que...

 
Même la bande annonce tranchait le débat ...

 
Je pense que c'est par respect de l'oeuvre plus que de Scott. Cette question fait partie du statut culte du film. Après, y a un tout. Dans le 1er, Scott penchait pour une proposition alors que l'acteur et le scénariste vers une autre. Ca participe à la construction de cette ambiguïté.  
Pareil ici, ce n'est pas que le travail de Villeneuve, c'est aussi le jeu d'acteur et le scénario de nouveau qui permettent d'entretenir correctement ce flou. Est ce aussi bien fait que dans le 1er?  
Je pense qu'on ne le saura jamais car c'est une suite qui se voit forcément au regard du 1er. Il n'y a plus de nouveauté sur cet aspect.
 
Et c'est vrai que c'est encore mieux que rien ne soit tranché. Le Fossoyeur (sans doute beaucoup d'autres), dans une de ses chroniques, critiquait ce besoin permanent de tout expliquer, qui conduit à faire des préquels et des suites. J'aime beaucoup cet aspect du film où, bien que ça soit une suite, ne cherche pas à tout expliquer ou justifier. Beaucoup d'éléments du film sont en filigrane, rarement martelés.