Bon...Voilà une interrogation qui me taraude depuis quelques années déjà.
 
On a tous constaté la recrudescence de films nuls.  
(Là je me rends compte que je dois préciser ce que j'entends par 'films nuls' :
objectivement parlant, je crois que l'on peut tomber d'accord pour catégoriser  
un certain nombre des films qui sortent chaque semaine comme étant de purs navets)
 
Concentrons-nous donc sur les films nuls français (les américains peuvent toujours rentabliser  
un navet en le vendant aux exploitants de tous les pays en 'pack' avec un blockbuster).
 
Il est clair que les producteurs français face à un marché francophone limité se doivent d'être
très judicieux dans leur choix. Or, je les vois miser chaque semaine des millions sur des films
pas originaux, mals ficelés dont l'unique dynamique de vente sont les mêmes interviews des mêmes acteurs avec les mêmes arguments de choc : "film original, hors des sentiers battus, rires garantis, performance bluffante, actrice émouvante, etc".
 
Ces films se plantent toutes les semaines. Y'a qu'à voir les entrées de la première séance. En général ça augure des ventes / locations de dvd faiblards puis des audimats télé complètement nazes.
 
Alors comment ils font pour rentabiliser ? Car ils rentabilisent forcément sans quoi ils auraient plus de thunes pour continuer leur production de m*rde !!!
 
Le financement CNC et les avances sur recettes (quelles recettes ???) n'expliquent pas tout
quand même !!!
 
Alors, y a-t-il un insider qui peut me renseigner ?
 
 
 

Comment tu sais que ces films sont "pas originaux, mals ficelés"? Car il t'arrive tout meme de les regarder. Il doit en etre de meme avec un certain nombre d'autres gens chaque semaine: CQFD.

Attends, c'est pas aussi simple que ça.
 
Qu'il m'arrive de vérifier qu'un film "perçu" comme nul est "de fait" nul, ça peut m'arriver par hasard : 5 ans après lorsqu'il est diffusé sur M6, sans même le regarder complètement. A ce moment je repense à la promo dont il a bénéficié, et au peu de répercussions aux box office (salle, dvd, etc.) et à l'absence de prix  (césar, etc.). Et là je me dis, comment ils ont pu rentabiliser un truc pareil.
 
Le fait est que sans verser de l'argent, je constate que c'est un navet.
Et je refuse de penser qu'il existe une population sans cesse renouvelée qui se laisse berner toutes les semaines et paye ses 8-10 € d'entrée.
 
Ma question perdure : il existe des films "quasi-scientifiquement prouvés" comment étant nuls et ce dès leur arrivée dans notre vie de consommateur potentiel. Assez logiquement ils se plantent au box office dans toute sa séquence (salle, dvd, télé). Que ça arrive une fois ok mais zut alors : sur une année, recensez le nombre de daubes à haut financement !!

Tu aurais un exemple de film?

Les films nuls ont à l'occasion une rentabilité très élevée.
Nombre de merdes genre "trois hommes et un couffin" (merde française) ou "Forrest Gump" (merde americaine) ont fait des scores d'enfer et des rentrées de fric conséquentes.

Forrest Gump une merde... Une demi douzaine d'oscars sorties de Nul part?

Ben oui, une merde. La preuve, il a même pas eu l'autre demi douzaine d'oscar  

 
bof il a eu qu'un double trio d'oscar hein...
 

 
J'avoue que les oscars ne sont pas aussi objectifs qu'on pourrait le croire...Mais merde ça reste un chef d'oeuvre ce film!

je ne sais pas si c'est une "merde" ou pas (pas trouvé la force d'aller voir ça), mais le film "l'invité" avec l'hermite,  lemercier, auteuil, sorti ya genre 1mois et demi doit rentrer pas trop mal dans le moule : une histoire fadasse, des blagues déjà vues 100fois, des mimiques d'acteurs tout autant remachées et un humour global bien lourd assorti d'une musique qui en met plein les oreilles pour bien faire mariner tout ce fouttoir.
Je dis tout ça en me basant sur la bande annonce qui passait CHAQUE FOIS que j'allais voir un film, et parfois même plusieurs fois ; à une séance, c'est carrément passé 3fois il me semble , la 3° étant JUSTE avant que le film pour lequel j'ai PAYE ne commence, c'est à dire lumières éteintes ca commence enfin, ah ben non encore  un petit coup d'invité, vous nous prendrez bien ça ma  bonne dame .
 
Bref, le matraque dois entrer en jeu, si quelqu'un connait les chiffres de cette chose, je suis preneur  
Au final, je crois que même à la tv gratis un mardi soir où je n'ai rien à faire, je ne le regarderai pas

une réalité quand même: beaucoup de maisons de prod' rament!

 
+1
 
J'avais vu la Bande Annonce, direct j'ai pensé "Mais.... "

Ben, je crois que c'est financé par les impôts, tout simplement.
 
Je me souviens d'un article ou un gars du milieu disait que depuis que tout était financé par l'argent public, les producteurs n'étaient plus incités à faire des truc qui plaisent au public ; et que du coup, ils produisaient des merdes à tour de bras. Je crois qu'il faisait remonter ça au milieu des années 80, ou quelque chose comme ça.

 
Je te rappelle que Titanic en a eu genre 11... Dont un pour la chanson chantee pour Celine Dion alors bon...

J'ai vu ça en option CAV
 
Pour toucher des aides gouvernementales, certain producteurs produisent des bouses. Même si au final ça leur rapporte rien, ils ont touché des aides, l'équipe de production a travaillé, personne n'est au chômage.
Parfois ça arrive même que le film ne sorte pas du tout.

et par les chaines tv qui paye pour un film formaté pour 20h50

et après ca va venir pleurer sur la concurence injuste de la tnt

Pourquoi troll?
Ce film est americain, non?  

Faut pas oublier que la "Culture"  (avec un grand c   ) Française est en grand partie financée par l'etat. Si il sort autant de navets en France chaque année c'est parce que les subventions pleuvent  

En réaction à Darkangel qui s'interroge sur les chiffres de "L'invité", j'ai trouvé sur allocine.fr les données suivantes :
Budget : 12 000 000 euros
Box Office France : 629 054 entrées
Mettons que 600000 personnes aient payé 10€ (plutôt une moyenne de 5€ non ?), on arrive à 6M€ de recettes dont il faut retirer un pactole pour l'exploitant et sûrement d'autres intermédiaires. On doit arriver à 3M€. Après ça y'a les locations, ventes et diffusions.  
 
Je les vois mal rentabiliser le film et vous ????
 
Concernant les aides publics, c'est effectivement une piste. Le CNC finance toutes sortes de bouses, y'a qu'à regarder les génériques de tout et n'importe quoi... ils y ont contribué.
 
En réaction à Larry_Golade : effectivement, l'explication de l'entreprise culturellement naze, économiquement condamnée mais socialement justifiée car elle fait bosser une catégorie de personnes pendant un lapse de temps, peut expliquer pas mal de daubes filmesques.  
 
Mais alors, tous ces acteurs, metteurs en scène qui viennent parler de leur "meilleure expérience humaine etc.", sont vraiment de bons acteurs durant les interviews, non ?

On peut se dire que par ailleurs, le système d'assurance chomage des intermittents du spectacle (c'est à dire tous les professionnels travaillant sur des films quasiment) participe très fortement au financement public des films et donc, à la non nécessité de faire des films qui intéressent le public.
 
Un intermittent peut travailler 2 mois et toucher ensuite le chômage pendant 10 ou 12 mois je crois. Donc, apparemment tout un système de fonctionnement s'est créé autour de ça. Ca permet de faire un film ou il faut payer les acteurs (financé entièrement par les aides publiques celui-là : matériel et salaires) qui va être tourné en 2 mois ; et 5 ou 6 autres films tournés en 2 mois où les acteurs et techniciens vont être gratuits.
 
Sur le premier film,  les acteurs vont être payés 2 fois plus cher que le salaire normal. Et ensuite, ils pourront avoir des allocations chomage élevées et bosser à l'oeil le reste de l'année. Pour les 5 ou 6 autres films, les aides de l'état ne concerneront que le financement du matériel. Bref, ces films ne couteront rien au producteur.
 
Il pourra donc produire toutes les bouses les plus immondes qu'il voudra, ça ne portera absolument pas à conséquence pour lui.

12M pour ça mais quelle arnaque, doit avoir 11.5 pour les 3grands acteurs
Merçi pour les chiffres

moi aussi je vais faire un film à ce compte là ca ne voudrait pas dire qu'il y a trop d'intermitents?

je ne sais plus où, mais une fois j'avais lu qu'un film francais était jugé rentable quand les recettes de l'exploitation en salle couvraient 25% du budget du film.
Le reste étant remboursé par les revenus annexes (DVD, droits télé, etc..)

Ce qui est marrant c'est qu'en incluant Forrest Gump, personne n'ait tiqué pour "Trois hommes et un couffin" qui est quand même loin d'être le pire film français

Il serait préférable de ne pas entrer dans ce débat
 
Mais avant de refermer le débat qui n'a jamais été ouvert, certains intermittents ont une activité réelle qui tiendrait plus du CDI
Mais je n'ai rien dit

moi ce qui m'intrigue c'est les films français dans le genre : sa majesté minor (ou minos je sais plus). Il ne reste que 2 semaines au ciné donc niveau entrée déjà ça doit être faible, et pour la vente des dérivés ils misent sur les familles des acteurs/personnel technique ?

Généralement les films nuls marchent très bien, il n'y a qu'à voir le succès qu'ont les American Pie et autres Brice de Nice...

c'est parce que les chiffres des 1eres semaines d'exploitation de "sa majesté minor" ont été catastrophiques qu'il a été retiré de l'affiche, il était prévu pour rester plus longtemps.
D'ailleurs, plus qu'un film "nul" c'est surtout un echec commercial (30 millions d'€ de budget )

Mon prof de Cinéma AudioVisuel a regardé Brice de Nice récemment... Il dit qu'il a été surpris parce qu'il s'attendait jsutement à une avalanche de blagues douteuses du genre American Pie justement, et il a trouvé qu'au niveau cinématographique (pas scénaristique hein) c'était loin d'être un truc fait avec les pieds...

[]

Ouais d'autant plus qu'y avait Miss Misery de Elliott Smith (pour Good Will Hunting) qui était nominé aussi.  
Si ça ça décrédibilise pas cette merde de cérémonie    
Mais Forrest Gump est quand meme un sacré film

tout comme titanic    
 
 
le plus gros film de merde que j'ai vu dernièrement c'est Essaye-moi, un film français totalement daubesque

 
J'ai adoré pour ma part, Pierre Richard y est excellent !

j'ai trouvé l'histoire totalement foireuse et sans intéret, du grotesque a l'état pur et chiant

La rentabilité des films vraiment nuls (pas ceux qui ont trois Oscars), elle doit se faire en location et vente de DVD, le type qui veut à tout prix louer quelquechose le samedi soir, s'il a vu tous les autres il va prendre le truc dont il n'a jamais entendu parler, et qui lui dit vaguement quelquechose par l'accroche de la jaquette ou un nom d'acteur.
Sur le monde entier, ça en fait des rentrées d'argent.

Le cinéma français (hors les productions Europa) est quand même fortement aidé par l'état.