Je ne joue jamais au tiercé, il est possible effectivement que dans les années soixante la mise maximum ait été proportionnelle aux nombre de chevaux.
Concernant la mise de base, elle dépend du nombre d'arrangements ou de combinaisons.
Ainsi jouer 6 chevaux revient à faire 30 couplés dans l'ordre ou 15 couplés dans le désordre. 120 tiercés dans l'ordre ou 20 tiercés dans le désordre . Les mises correspondantes sont ces nombres multipliés par la mise de base.
La phrase de Jo dans le film est trompeuse:
Le 7 et le 9 vingt fois le champ dans les 2 sens
On entend dans une sorte d'illusion sonore "vingt fois la mise" , la suite du film montre qu'il s'agit bien de "vingt fois le champ". Mais "vingt fois le champ" ça ne se dit pas chez les turfistes...
En fait la phrase de Jo en clair veut dire qu'il veut jouer la formule champ complet pour des tiercés avec le 7 et le 9 comme chevaux de base.
Si N est le nombre de partant cela revient à jouer:
7,9 et 1
7,9 et 2
......
Et ainsi de suite jusqu'à n-2 , n étant le nombre de partants.
De même dans l'autre sens:
9,7 et 1
9,7 et 2
.......
Et ainsi de suite jusqu'à n-2 , n étant le nombre de partants.
La phrase de Jo a été comprise sans ambigüité par l'employé du PMU.
Ma question est :est-elle sans ambigüité ? Peut-on penser que Jo a misé sur des couplés ?
Je me demande si l'histoire de Patrice des Moutis a inspiré le film:
http://www.lodace.net/ca1jour/nov/12111958.htm
Message édité par Peynet le 18-09-2009 à 20:04:40
