Reprise du message précédent :
Attendez les gens, pour le titre du pire film de 2015, celui-ci est bien parti : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 29993.html

Je m'attendais à tomber sur Projet Almanac en cliquant ton lien

Oh mon dieu cette bouse monumentale robin des bois j'en avais même pas entendu parler.  

 
Putain de merde, le casting, la réal, la production.  
 
Ca m'a fait penser à ce vieux sketch des inconnus : https://www.youtube.com/watch?v=PbQpJqeumF8

Le casting lô  

 
Pas sur : Y'a de la grosse concurrence   :  http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 28897.html

 
Andersen le Viking, exactement ce qui m'a sauté à la tête en voyant l'affiche, oui.  

Je crois que Une nouvelle amie de François Ozon, a totalement sa place dans ce topic...
Romain Duris est, comment dirais-je, grotesque et ridicule...

Développe.

La BA.  
 
Drame familial larmoyant  
Vaisselle cassée  
Film bavard sur une histoire d'amour impossible à trois  
 
Le cinéma français dans ce qu'il a de mauvais et cliché.

 
 
Il n'est pas encore sorti, mais la BA promet du lourd, Algérie pour Toujours : Les Portes du Soleil : https://www.youtube.com/watch?v=OK2wE2xkGTM    
 
Déjà, rien que le casting : Smaïn, Lorie et Mike Tyson

 
La BA n'est pas très représentative, elle a même tendance à induire en erreur.
 
Un indice chez vous  
 

J'étais SÛR que c'était ça. SÛR.

Résumé à l'arrache
 

Ca je l'avais pas vu venir putain. Je suis pas assez "ouvert" pour les suivre sur ce chemin.

Et Ozon, franchement,  il est perché ce type... Il avait déjà réalisé 2-3 trucs space par le passé, mais là...

 
50 machins gris t'as pas le droit, c'est tricher

 
Je me suis dévoué.   Fallait que je me fasse un avis - c'est donc une expérience scientifique.  
 
Eh bien ce n'est pas ce que vous croyez... c'est pire.  
 
Une hypocrisie puritaine dégueulasse qui te donne envie de regarder ensuite 10 heures de gonzo ou la filmographie complète de Catherine Breillat rien que pour te laver de tant de niaiseries:
- le summum du SM se limite à une fessée de 10 secondes
- le cliché du winner de 27 ans qui dirige un empire de télécom dans un immeuble high-tech où toutes les employées ont des gueules d'escorts
- le mec qui boutonne sa veste dès qu'il se lève et qui défait le bouton quand il se rassoit
- un hélicoptère qui fait mouiller la vierge effarouchée "le luxe, ça m'excite"
- des décors qui se veulent chics, glacés et élégants mais ça se voit que c'est en carton et que si on s'appuie contre un mur, ça s’écroule
- cet abruti beau comme un dieu, mais sans aucune once de charisme tant il est lisse, a une sexualité totalement irréaliste, expliquée par un trauma d'enfance qui ne tient pas debout (de la psychologie de bazar pour connasse qui fait des tests dans Biba)
- la fille qui, pour exprimer son désir et sa sensualité, se mordille ou se passe la langue sur les lèvres: d'ailleurs, ça excite le pervers qui lui dit de le refaire, donc elle doit avoir les lèvres gercées à force de s'auto-sucer.
- cette idiote qui espère remettre ce cornichon sur le droit chemin après avoir accepté son contrat débile où elle a l'audace de refuser le fist-fucking anal et vaginal
 
Ce n'est ni excitant, ni pervers, ni audacieux, ni provocateur, ni sensuel, ni érotique (on voit 3 poils pubiens, un nichon et un quart de fesse), le film est puant de misogynie et véhicule tous les clichés les plus éculés sur les fantasmes féminins au sujet de la domination physique, sexuelle et financière des hommes, qui peuvent "acheter" ce qu'ils veulent en imposant leur désir sur une femme naïve (mais acceptant de succomber) tout en stigmatisant une sexualité "déviante" même si ce qu'on en montre n'est que du touche-pipi amélioré.  
 
C'est facile de cracher sur ce film, tout le monde le fait. C'est même pas "so bad it's good" car il pue de partout. Il n'y a rien à sauver: réalisation, acteurs, dialogues, scénario, décors, sous-texte: c'est soit transparent et sans saveur, soit ridicule et franchement gerbant.  

Ouais mais ça c'est normal

Il l'a fait !
 
EDIT : Je viens de lire ton retour, c'est génial !

 
Tu m'as devancé ! Bon après, Zho a peut-être quelques kg en trop pour pouvoir se boutonner sa veste lorsqu'il se lève.

c'est plutôt original mais j'ai pas accroché    m'enfin il ne mérite pas sa place ici

    jolie critique, merci
par contre l'actrice a l'air de bien jouer l'innocente effarouchée, ou bien elle aussi est nulle ?

c'est le genre de tics insupportables qu'ont certains acteurs de série  

 
Non non, j'ai le ventre plat    Mais c'est tellement appuyé dans le film: à 3 ou 4 reprises, rien que pour souligner que ce mec est mégachic et a lu les conseils de FHM pour bien se comporter quand on a un costume    
 

 
Elle est mignonne mais elle joue comme une patate. Il faut qu'elle ait l'air godiche donc on lui a mis des jupes et des gilets de bibliothécaire, ce qui évidemment excite le winner des télécoms. Après c'est des regards en dessous et une tête de poule devant un fer à repasser pour exprimer le désir, l'excitation ou tout autre sentiment indéterminé.    
Lui joue bien plus mal (d'ailleurs il ne joue pas, c'est plus simple, il se contente de montrer sa gueule; visiblement ça suffit aux ménagères tout heureuses de mettre un visage sur Mr Grey   ). Elle, elle fait un effort mais elle a du s'inspirer d'Amour, Gloire et Beauté donc c'est un échec. Mais 1 point de plus pour l'effort.  

Ca fait trop ça. Mec qui a appris par coeur les conseils des images dessinées en style désuet de "Gentleman & Chic", mais qui ne sait pas faire autre chose qu'appliquer ce qu'il a appris.

Stop!
Arrêtez tout !
J'ai trouvé le film le plus raté de l'année : INHERENT VICE.
 
Les gens sortaient un par un. Et moi j'ai piqué un roupillon (ce qui je crois ne m'était arrivé qu'une fois, y'a fort longtemps).
L'histoire est incompréhensible, les dialogues sont interminables, pas d'action, pas de rebondissements, rien.
 
Durée de la purge: 2h28.
 
Dommage, j'adore PT Anderson comme réalisateur et l'affiche était superbe.

Mince il me tentait bien ce film

+1

Et parce qu'un hfrien a pas aimé vous irez pas?

lou journal infime: jeu d'acteurs : -100000000000

 
J'ai eu les mêmes réactions dans ma salle et moi même, jai failli faire de même, néanmoins je pense qu'il peut essayer, y'a assez de trucs qui peuvent plaire.

Inherent Vice, c'est un film intéressant que j'aurais aimé aimer.   J'aime beaucoup P. T. Anderson et ses derniers films sont des petits bijoux d'écriture et de réalisation.    
Dans son dernier film, il y a plein d'éléments qui font que l'univers décrit est bien réfléchi et bien rendu (c'est pas caricatural ou défilé de perruques / pattes d'éph improbables comme dans American Bluff).   C'est bien joué, très bien filmé et esthétiquement c'est réussi.  
Malheureusement je me suis ennuyé comme un rat et je n'ai pas réussi à rentrer dedans. D'ailleurs l'histoire est tellement hermétique qu'on ne se sent pas invité à s'approprier l'histoire : les personnages dissertent entre eux et digressent sur des sujets annexes déconnectés; il y a des personnages qui jaillissent de nulle part, c'est lent et verbeux - ce qui en soi n'est pas un problème si les dialogues et le scénario le justifient - mais on a l'impression que ces scènes interminables servent à faire un long film d'ambiance de 2h40.  
 
Bref c'est loin d'être nul vu le nombre de films chaque année que leurs réalisateurs n'ont pas pris la peine de mettre en scène ou qui sont joués par des acteurs nullouzes. Mais c'est sans doute pire que les nanards habituels qui eux ont le mérite de distraire. Inherent Vice, c'est de l'ennui.  

Attention potentiel candidat :  
https://www.youtube.com/watch?v=YIb51YR0ItA
 

c'est pas tant le synopsis qui me fait peur (d'ailleurs il me semble avoir déjà vu un truc identique fait par un amateur qui avait plus de gueule que ça), c'est le combo Adam Sandler / Kevin James qui me pose souci.

ça vient de ce court metrage: https://www.youtube.com/watch?v=YKXnbWx5BbA
 
le nain de GoT on le voit dans tous les films celui-là  

Le film à venir de Debbouze m'a l'air d'être un bon candidat aussi    
https://www.youtube.com/watch?v=1Ni6lh4GVxA

Après 50 nuances de merde, je suis allé voir Divergente 2, histoire d'alimenter le topic. Je ne me suis pas déplacé pour rien.    
 
Chaque plan, chaque scène, chaque dialogue pue la médiocrité et la nullité. Tout existe pour appuyer une évidence et faire avancer l'histoire comme un bourrin. L'objectif est de respecter point par point le cahier des charges de ce genre de blockbuster calqué sur The Hunger Games, qui lui-même enfile les clichés comme des perles: culpabilité, perte des illusions, rébellion, fin des utopies, espoir "qu'y a-t-il derrière ces murs qui nous enferment dans cette société qui se veut parfaite mais qui n'est qu'une dictature suite à une apocalypse ?"    
 
L'actrice principale est quelconque: ni belle, ni moche, sans grand talent de comédienne mais pas déshonorante. Ça doit plaire à l'armée de collégiennes et lycéennes présentes dans la salle en ce mercredi après-midi.   Un mec tellement parfait qu'il a du être créé par ordinateur est prêt à se sacrifier pour cette gourde.   Lui aussi il a des problèmes et il est torturé. Ténébreux et courageux, il a quand même du mal à imprimer la pellicule tellement il est insipide et sert uniquement de faire-valoir à l'héroïne qui peut compter sur son sacrifice en toutes circonstances, même si elle est conne et chiante.  
 
Au début du film, pour montrer que l'héroïne change et qu'on est dans le 2ème épisode, elle décide de se couper les cheveux elle-même avec des gros ciseaux. Ça lui donne donc une coupe de Josiane de la compta avec un léger balayage qui ajoute des reflets blonds à sa tignasse. Elle est juste bonne à aller vendre du Bonux dans une pub télé.    
 
Ils réussissent quand même à embaucher une flopée d'actrices "sérieuses" qui viennent cachetoner en venant jouer 2-3 scènes où on voit bien qu'elles s'emmerdent ferme et qu'elles ont seulement envie d'aller se reposer dans leurs loges.   : Kate Winslet, Octavia Spencer, Janet McTeer, Naomi Watts - en brune pour montrer qu'elle est la mère de machin, alors qu'ils ont 15 ans d'écart et qu'on dirait qu'elle est sa sœur    
 
Ya toujours ce système de factions qui détermine dès l'adolescence qui va faire quoi pour le bien de la société pour le restant de sa vie. L'idée est pas foncièrement idiote mais c'est illustré de manière si grossière tout au long du film que ça fait pitié de niaiserie.    
 

 
"Mais t'as rien compris, il faut relire les liiiiiivres" se disaient les collégiennes en sortant lorsqu'elles se sont lancées dans une analyse profonde du film. Ben voilà, c'est ce que je vais faire.  

Là, c'est presque du hors catégorie.

Divergente 2, c'est du masochisme ! Moi non-plus je ne comprends pas comment ils arrivent toujours à avoir des acteurs sérieux à l'affiche de ce genre de productions...
 
 
 
Sinon, je reposte ma critique ici afin de voter pour Invincible / Unbroken
 
Non contente d'être mauvaise actrice, Angelina Jolie s'impose comme une mauvaise réalisatrice. On sent bien ce qu'elle a voulu faire mais c'est raté, niais et ultra lourd à tous les niveaux.
 
Le film commence par un montage achronologique très convenu avec des va et viens pénibles. 1h30 ne suffisait pas, il fallait absolument tenir plus de 2h pour faire un "grand" film. Sauf que pour ça, il faut de la matière et surtout bien la maîtriser. Il y a beaucoup de scènes trop longues, comme la dérive en bateau interminable, occasion d'étaler des incohérences voire des énormités.
 
Tout est caricatural, cliché... Aucune émotion, aucune tension dramatique ! L'essentiel du film se déroule dans les prisons japonaises, Angelina Jolie focalise sur les sévices endurées comme si son côté sadique et pervers ressortait. Sauf que le film n'est absolument pas dur, on ne ressent jamais de souffrance ou d'angoisse, à un moment j'ai même pensé à Koh Lanta.
 
Les personnages sont peu nombreux et peu profonds, servis par un casting médiocre. Peu de personnages secondaires. Des acteurs sous-exploités (Garrett Hedlund). Pas de dialogues.
 

 
Si vous voulez un bon film dans le genre, regardez Les voies du destin ou Far away, les soldats de l'espoir.
 
Ce film est un échec total et pathétique, prétentieux, constitué d'éléments récupérés çà et là, mu par une tentative désespérée de ressembler aux références du genre. Ne reste, en guise d'intérêt, que la dimension histoire vraie du film.
 
Dans certaines scènes, on sent qu'elle place des figurants avec des belles gueules pour faire un beau plan émouvant, et balance la musique par dessus. Sauf qu'il n'y a pas de thème, d'ailleurs. Et ça sonne faux, surfait, artificiel, complaisant...
 
A la fin, on glisse un petit message sur la religion, seule chose ayant permis au héros de survivre et l'objectif est atteint, on a rassemblé tous les clichés.
 
Zéro en notant large.