Reprise du message précédent :

jte pardonne vu que tu sais pas ce que tu dit

 
le but n'est pas de faire une liste mais bien d'illustrer que transposer une histoire à l'écran semble un gros défaut aujourd'hui.  
 
Paresse et lâcheté oblige, on multiplie les scènes sans intérêt, probablement juste pour tenter d'économiser des sous et berner le spectateur
 

Del Toro est mauvais en blockbusters. C'est pareil pour les Hellboys, qui mettent en scène un gros beauf ricain qu'on essaie de nous vendre en démon.

D'ailleurs je re-jetais un coup d'oeil à la fiche de The Irishman, le prochain Scorsese avec De Niro, Pesci, Pacino, entre autres.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t48790758
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t48790805
 
Tous 74 ans et 77 pour le Patch.
SA FAIS BIZARE.

 

 

 

 
Faut.. faut prendre un jouet

Mother! can you keep them in the daaark for life !   Je comprends les différents retours, mais de là à le qualifier de bouse, faut quand même pas déconner à part si on veut se la jouer pseudo machin intellectuel, mais moi c'est pas mon truc donc je laisse ça à d'autres. On peut voir toute sorte de métaphore comme c'est décrit un peu partout sur le net

mais en fait je m'en fous de ce que représente ou pas tout ça.  
 
Le plus important est que l'ambiance m'a totalement happée, j'en attendais rien et ça m'a laissé sur le cul, je suis passé par différentes émotions, en ça le parti pris sur les plans de caméras est une très bonne idée et je remercie au passage la petite salle qui à contribué à me glisser plus facilement dans la peau du personnage principale, j'en pouvais plus de tout ça à la fin... Un chef d'oeuvre ou non sur le fond, perso je m'en fiche, tout ce que je sais c'est que j'ai aimé ce que j'ai vu, et quand un film arrive à me faire ressentir autant d'émotions et ce de manière aussi forte, alors je suis obligé d'adorer.
 
Je rajouterais quand même que si on regarde d'un point de vue rationnel (ce que j'ai fait plusieurs fois pendant le film), l'éthique de réciprocité m'est revenu plusieurs fois en tête, ce qui est un message très fort en ce qui me concerne et que j'essaye d'appliquer au quotidien, en ça le film est une pure réussite artistique de mon point de vue.

 
PUTAIN
 
DE
 
MERDE
 
     

 
Scorese en train de tourner son nouveau film sur l’ascension d'un malfrat dans un milieu de requins, qui après touché les sommets du pouvoir retombera plus bas que terre. Chute en partie causée par son addiction à la drogue.

Soirée sur RTL9

 

 
Les calicots sont chargés
 

lourd  

 
Tellement d'espoirs    
 
Et tellement de craintes...  

 
une reprise du scarface de 1983

je voulais aller voir "Gauguin" mais là, j'ai moins envie
 
http://www.jeuneafrique.com/476091 [...] tropiques/

Bof

Original comme pitch dites moi  

Bully ne signifie pas soufre douleur mais mec qui martyrise les soufre douleurs.

Cdlt,
F

Bouli :

Je suppose qu'il y en a parmi vous qui mettent des notes sur SensCritique ou autres. Personnellement j'ai toujours eu du mal à mettre des notes à une œuvre, surtout sur 10 (sur 5 à la rigueur ça peut être plus facile)
Vous faites comment, c'est purement instinctif ? Vous avez un barême ?

Je ne savais pas pour l'âge, et c'est en effet répugnant et abject. Mais je savais que si j'allais le voir j'allais voir un film qui n'assumerait pas le coté colonialiste et faussement naturaliste du peintre. Je ne supporte plus ce genre de films romantiques qui ne gardent que le coté carte postale d'une colonisation brutale. Ce n'est pas aujourd'hui qu'on risquerait de voir Coup de torchon sortir dans les salles.

J'ai fais à un moment donné puis j'ai fermé mon compte parce-que je trouvais ça absurde ce que je faisais, surtout les notes, on est obligé d'en mettre.

 
Les gens se réveillent enfin. Darren Aronofsky est surcoté. Black swan : film le plus surnoté des 10 dernières années.
 
Sortir un film qui a 183 "exact matches" pour son titre, ça s'annonce déjà mal. Sûrement le titre de film le plus donné de l'histoire du cinéma.

Quand tu vois Guillaume Canet, ça doit faire tilt : le film va être une merde.
Quand tu vois Guillaume Canet + Mélanie Laurent ou Marion Cotillard : implosion du merdomètre.

Inb4 ne soient cités Denis Villeneuve ou Christopher Nolan  
 
Non, il y a plein de réalisateurs jeunes à fort potentiel

Quand je note sur Allociné, je tiens compte de la moyenne du film, pour la faire baisser ou monter selon que je trouve le film surnoté ou sous-noté

Je note aussi pour moi, ça me permet de retrouver rapidement les films que j'ai adorés

Pour noter, il faut déjà que tu aies eu un énorme coup de cœur sur un film afin d'avoir ta référence 10/10. Il m'est arrivé de voir un film où j'étais subjugué et surpris tout le long du film, j'ai vécu un moment très intense.

My bad, j'aurais du dire "bouboule" au lieu de "bouli", dont l'utilisation semble plus fréquente :  
 

Tu peux t'aider de ce passage du Cercle des poètes disparus : https://www.youtube.com/watch?v=Is5eyrEc1Mg

Et "Ça", on en parle ? Comment tu fais une recherche sur le topic sur les posts contenant "ça" ?

Tu limites à la page de départ.

Ah tiens, l'autre jour j'ai fais ça jusqu'à ce que je capte que ça sert à rien au moment où j'appuie sur le bouton rechercher.  

 
Culture, confiture

D'où l'idée de mettre l'année à coté pour faciliter les recherches, surtout entre les différentes versions/remakes
Ça aide pas mal sur les moteurs de recherche de films aussi  

Bon sinon j'ai appris que dans le bouquin, "Ça"

À noter qu'on voit une tortue en Lego à un moment dans le film. Je sais pas si Stephen King créé des métaphores ou s'il est juste perché. J'aimerais bien savoir quelles substances il avale quand il écrit ses bouquins.

Mon mauvais, je n'avais pas compris.

Arf, le pire c'est que j'ai revu cet extrait il n'y a pas longtemps, dans un "Blow Up" d'arte

Je suis parfaitement conscient de la vanité de la démarche, ça fait d'ailleurs longtemps que j'utilise SC uniquement pour gérer ma watchlist (les "envies", qu'on peut filtrer sur la page des films diffusés à la TV, très pratique) et les horaires des séances au cinoche, sans me soucier de mettre des notes.
Mais je sais pas trop pourquoi, ces jours-ci j'ai eu envie de le faire, peut-être pour comprendre l'exercice mental que ça représente et qui m'échappe un peu, ou peut-être juste pour tuer le temps (j'étais en congé cette semaine)

Alors j'avoue que ton idée de prendre la note moyenne pour la pondérer dans ton sens c'est pas mal

Pour la mémoire, c'est vrai que ça peut servir, même si je pense qu'en général je me rappellerai toujours avoir adoré un film, et pareil pour ceux que j'ai trouvé totalement à iech' ; j'ai plus de mal avec ceux qui sont dans la moyenne, me rappelle pas toujours si je les ai trouvés moyen+ ou moyen-.

Après avoir essayé de donner quelques notes, ce qui me frappe c'est que ma façon de noter, de définir ce que valent 5 étoiles, ou 10, ça doit pas du tout être la même que d'autres. J'ai spontanément envie de mettre plus d'affect que d'objectivité, donc une meilleure note à "Candyman" qu'à "Citizen Kane" par exemple.
Et pour moi, cinq, c'est déjà la moyenne donc c'est pas honteux comme note, mais j'imagine que pour d'autres c'est déjà la note d'un gros navet...

Bref, oui c'est inutile et débile, mais bizarrement amusant.  

Sinon, pour parler un peu animation (ça manquait ) une excellente vidéo de "Just write" sur comment le passage de la 2D à la 3D a changé la façon de raconter une histoire. C'est pas super long, j'ai trouvé qu'il aurait pu développer encore davantage, mais cela reste excellent   :
 
https://www.youtube.com/watch?v=guQzTr1YK40

Ça ne vaut pas le coup.

Je me suis fait chier.
C'est horrible, tout était prévisible.

les 15 dernières minutes relèvent le niveau.

Le reste est vraiment à chier.

 
Tu spoiles comme un porc là, tu devrais éditer.
 
Effectivement joli petit clin d’œil avec la tortue dans le film.

Et vu hier "Le Vénérable W" de Barbet Schröder, un documentaire sur les extrémistes bouddhistes en Birmanie. Passionnant pour quelqu'un comme moi qui ne connaissait pas grand chose de ce pays et son histoire, pour voir que même cette religion-là (dont on a souvent une image un peu bisounours en occident) peut être pervertie à des fins idéologiques et politiques pour opprimer, déporter voire massacrer une minorité - ici les musulmans. 3% de la population birmane et on découvre que la théorie du grand remplacement n'a pas de frontières. Comme souvent derrière tout ça il y a aussi des brouzoufs en jeu.

Par contre je n'ai pas trouvé de vraie valeur ajoutée au fait de voir ce doc au cinoche (alors que j'en ai déjà vus qui valaient leur ticket) donc je vous le recommande mais plutôt quand il passera sur arte.

 
Une critique de plusieurs lignes de Sicqo pour ça  

Les 15 dernières minutes sont nazes oui.