Reprise du message précédent :
Claude Rich

Un petit Fossoyeur de film pour le weekend
 
La science-fiction a-t-elle échoué ?
https://www.youtube.com/watch?v=yCDb9Cqa2oo

UGC a changé le design de son site, ça fait du bien, si il pouvait aussi rénover les chiottes à Strasbourg ça serait nickel

Dunkerque, c'est quand même pas terrible, heureusement que les scènes d'avion sont superbes sur le plan visuel, historique, photographie et sonore.

Le reste du film c'est l'histoire des soldats muet, qui attendent sur une plage bien propre, sans véhicules, canons ou trous d'obus. Tout ça en voyant 350 gars sur la plage au son du tic tact. Ah j'adore aussi les lampadaires 2010, les lotissements, ou l'usine arcelor même pas cachés aux fx...

Je ne dis pas le contraire.
Il est clair que cela n'a rien à voir avec ce qu'on aura au final (enfin, faut espérer).

C'était pas Iron-Man 4 featuring Spider-Man ?

Je crois que j'ai préféré les Amazing à Homecoming en fait

Dans ton salon, quoi

Dunkerk
 
Bruyant et moyen

Un salon avec un écran de 20m alors  

Et la VF ?

Bon j'ai été voir Dunkerque comme tout le monde me l'a recommandé, j'en reviens!
 
Résultat:
 
Bein c'est loin!  10 heures de routes (j'habite Pau) on aurait pu me prévenir . Pour une ville qu'a rien d'extraordinaire en plus    
150 balles de gazole + péage + la bouffe + l'hôtel les crêpes pour les gosses. Va te faire enc***r Christopher Nolan    
 

j’espère qu'avec ça s’était en Imax

En fait le topic avait raison, les balles qui ricochent et les bombes sonnent pareil en anglais ou français

bondiou y a des gens qui font 10 heures de route avec les mioches pour aller au cinoche

 
t'es quand même pas allé voir dunkerque avec tes enfants ?!

Original ce troll.

Sing
 
vraiment bien.
ma fille a adoré.

La belle brochette de second degré dis donc  

 
Dunkerque
 
A part une belle photo et un ou deux instants intéressants c'est une déception. C'est sans doute suffisamment immersif pour le spectateur qui ne se pose aucune question ou ne prend aucun recul avec son seau de pop corn mais quand on connaît l'histoire ou qu'on apprécie ce genre de film on repère tout de suite de nombreuses erreurs. Surtout qu'au départ la communication du film était axée sur l'authenticité. Nolan aurait gagné à mettre des effets spéciaux en qualité et quantité, de travailler sur les décors en s'appuyant sur les moyens authentiques dont il disposait et de réaliser ce film avec des tripes. Le film a clairement le cul entre plusieurs chaises autant à cause d'une narration bien trop éclatée, des plans de coupe/ erreurs de raccord manifestes (due à la narration ou non d'ailleurs) que de parti pris du réalisateur. En fait ce qui m'a surpris et passablement "choqué" bien que le terme choqué soit abusé c'est l'impression de vide à tous les niveaux. A croire que l'esprit de Nolan ait été égaré par le vide spatial d'Interstellar (où pour le coup le vide stellaire/planétaire avait un sens).
 
La guerre c'est un théâtre d'opération et non une scène de performance contemporaine surtout pour une bataille comme Dunkerque. On dirait ici un film de guerre aseptisé/propre sur lui malheureusement,  bien loin des grands standards du genre comme Croix de fer, La Ligne Rouge, Le jour le plus long ou d'une série comme Band of brothers pour ne citer que ceux là. Ou même du Week-end à Zuydcote qui reste bien meilleur sur le sujet. On se demande où sont l'impression de bordel, les confrontations, l'odeur de la poudre, le sang, les larmes, le désespoir, le cynisme, l’héroïsme, la souffrance, la lâcheté et les petitesses du combat et des combats intérieurs au milieu des vicissitudes de la guerre.  
 
Dunkerque au total ce sont 40.000 morts et plus de 300 avions abattus sans parler de tous les équipements abandonnés.  
Et là rien. C'est aussi net que les plages du Touquet/Deauville un jour d'hiver au petit matin ou qu'une épilation brésilienne.  
 
Du coup ce n'est plus un film de guerre mais une sorte de "promenade" étriquée, un verre de canada dry à la main, dans un musée survendu avec quelques séquences "pédagogiques" faites pour impressionner.
 
Heureusement que j'avais une carte UGC avec moi et que je n'ai pas cédé à la tentation de payer 9€ pour de l'IMAX avec les critiques très favorables qu'on peut lire un peu partout.
Je l'aurais eu mauvaise.  
Pas plus de 2/5 pour moi et encore je suis aimable car j'avais bien aimé Interstellar.

Sans les comparer car ils ont rien à voir l'un et l'autre mais j'ai préféré mon visionnage de Dunkerque que d'Interstellar  

TRIPLE THREAT: Official Comic-Con Trailer (Well Go USA)

Starring Tony Jaa, Iko Uwais, Tiger Chen, Celina Jade, Michael Jai White, Jeeja Yanin, Scott Adkins, Michael Bisping, Michael Wong

https://youtu.be/p443GU8yCuM

Ptain le truc c'est The Raid 15 sous stéroides

On n'a pas dû voir le même film, alors, parce que moi, j'ai bien vu tout ça.
Et aussi les morts et les équipements abandonnés.  

C'est sans doute dû au fait que je ne connais pas l'histoire, que je ne me pose pas de question et que mon énorme seau de pop corn m'a empêchée de prendre du recul.  

Je crois qu'il est allé voir la ville de Dunkerque. 10h de route à partir de Pau, ca me semble plus logique

Il dit même que "la ville n'est pas extraordinaire"

Non mais laisser tomber. Personne connaissait cette tranche d'histoire en details mais t'as tous un tas de personnes qui veulent se croire plus intelligentes que les autres et qui sont allées sur wiki où tout autre site pour apprendre par cœur tout ça et pouvoir cracher à la gueule de Nolan.

Bah c'est bien résumé .
À peine vu, déjà oublié.

sans vouloir loin de moi relancer un troll mais j'ai toujours trouvé Interstellar archi nul donc oui, Dunkerque lui est supérieur sans problème, alors qu'il n'est déjà que moyen.

c'te vrai troll...
pas tomber dans ce post, pas tomber...

Reste qu'il (elle?) n'a pas tort.

A quel moment j'ai jugé de la qualité des films que les gens ont cité en tant que claque? Aucun.
Retourne chercher des photos d'acteurs avec des pantalons moulants je crois que c'est ce que tu fais de mieux. Tu aurais pu citer Human Centipede et je ne serais pas venu te les briser comme tu sais si bien le faire, vu que c'est propre à chacun le ressenti provoqué par un film
 

Mais c'est sur, répondre aux gens, c'est complètement surfait.  
Je ne faisais que soulever la distinction entre ce qu'on peut appeler une claque et un film qu'on a simplement apprécié pour éviter les listes de 25 claques
 

dans la catégorie je ne lis pas bien et je m'énerve pour absolument aucune raison, je te tire mon chapeau
je n'ai jamais parlé de qualité des films, ni que ça devait être absolument un chef d'oeuvre    Faut pas inventer des phrases quand elles ne sont pas là
Chacun à vécu des expériences ciné plus ou moins marquantes. Pacific Rim en est une pour moi. Il n'y a aucun jugement dans les films choisis mais dans cette capacité qu'à HFR au fil des pages à n'aimer pas grand chose mais de lister 25 claques sur les 4 dernières années appuyant la fameuse échelle de valeur du topic chef d'oeuvre<->bouse
Pas plus.

Très bonne critique de Dunkirk je trouve qui explique justement la non présence de sang à l'écran
 
Christopher Nolan s'en va t'en guerre et la gagne: Eblouissant

ah parce qu'on n'a pas le droit de ne pas connaître ce pan d'histoire, d'aller vérifier, et de commenter par la suite? Ah bon? Pis ne pas la connaître, c'est se révéler donc con/conne? Pis on n'a pas le droit de ne pas aimer le film et de critiquer Dieu Nolan??
merde...
Un peu tordue sa réponse...

Au fait, gonc y était, sur Dunkerque, quand c'est arrivé? Parce que sinon, ben...

Non. Mais les amateurs d'histoire sont les pires quand il s'agit de critiquer un film historique, car rien ne trouve grâce à leurs yeux et qu'à moins d'être un docu débitant de manière neutre le film sera toujours de la merde. Ils sont infichus de comprendre qu'un film n'est pas un documentaire. Après faut pas exagérer, il ne s'agit pas d'être révisionniste ou désinvolte. Mais un film, à cause de sont point de vue forcément subjectif, ne peut pas être 100% historiquement exact, que ce soit dans le propos ou les moyens de la reconstitution. Mais j'en reparlerai.

là, tu n'as pas tort
 
maintenant, moi, sans être allé vérifier, juste en lisant les posts ici et là, si il y a eu autant de morts à Dunkerque, autant d'avions de combats, toussa, ben c'est un peu bizarre d'avoir fait l'impasse, non?
c'est un peu comme si on filmait le débarquement avec trois corvettes et cinq soldats sur la plage, ça ferait un peu tache, même avec de superbes images de NG, non?

Ah et sinon le t n'était pas pour toi spécifiquement.
 
Quant au reste j'en reparlerai quand je serai d'attaque.

Les avis ont l'air de se rejoindre sur Dunkerque, c'est bon signe  
Encore plus envie de le voir

 
tu voulais dire quoi part ce post alors?
 

 
Et je ne relève pas la suite du message, le recul, tu connais pas en fait

"Il faut sauver le soldat Nolan"    
 
C'est tellement ça, il va tellement se prendre des seaux de merde de la part des haineux

mince, moi qui me faisait une joie d'être la cible
 
t'es la fatigue?