Le titre est un brin accrocheur ok...  
 
Mais tout le monde semble ensencer ce film, alors je l'ai maté avec un pote... Et là       ... Fin de merde.  
 
Bilan : deux hypothèses :  
1) c'est nul (et pas qu'un peu)
2) c'est mes yeux (y avait un truc trancendant à voir ou à capter mais j'ai rien vu)
 
Alors ceux qu'on capté, une tite essplikation please ?

Je dirais chacun ses goûts, mais avec un argumentaire à la limite du troll comme ça attend toi à voir débarquer les "mais t'es fou comment tu peux ne pas aimer" et autres "t'as aucune culture, t nul"
 
Prodigy

Quelle fin tu as vu?

3. T'as de la merde en branches dans les yeux ?

 
Je parle du film, pas du jeu, ya qu'une fin au film non ?

lunettes required  

c'est la mode des topic qui remettent en cause tous les bons films ou quoi ?

 
Je suis pas encore neuneu, merci . Non, y'a plusieurs fins au film.

 
J'essaye de comprendre pourquoi tout le monde l'ensence alors que je m'y suis encore plus emmerdé que pendant existenZ. Je me doute bien que qq chose de fondamental m'a échappé, que ce film ne se regarde pas au premier degré mais la question est : qu'est ce qu'il y avait à comprendre qui fait que ce film passe de nanard à film-culte ? Surtout la fin qui s'achève brutalement genre révélation ultime coup de massue (planète des singes staïle) "d'un coup le spectateur comprend tout !" sauf que moi non.
 

y a plusieurs fin???
 
Moi jai vu la fille et deckard rentre dans lascenseur apres avoir vu le papier ke son colegue fai tout le temps!
 
Dailleur jai pas bcp pige...
 
Si kelkun veu bien mexpliker , et me dir les otres fin    en mp si sa derange
 
edit : sur le dvd cest marque : version du realisateur

Cf. Prodigy > 'y a d'autres façons de présenter la chose.

 
T'as une façon plus que trollesque de présenter la chose, alors que veux-tu qu'on argumente face à ça ? T'as pas aimé, c'est ton droit, fin de l'histoire

 
C'est la bonne fin, qui laisse la porte ouverte à pleins de possibilités: Deckard n'est-il pas lui-même un réplicant (cf la cocotte)? Va-t-il tuer la nana?
 
Y'en a une autre où on les voit se barrer en voiture au-dessus d'une forêt, Ridley Scott la désapprouve.

Avec un titre pareil, on a VRAIMENT pas envie de t'expliquer le film .
 
Faut effectivement croire que c'est a la mode de critiquer les tres bons films (chef d'oeuvre pour celui la).

Ah spour sa , parce ke a la fin :
totaly frustred !!
 
Je me dise , mais est ce ke decark est un replican? est ce kil va la tuer? est ce ke lotre flic a piege lascenceur et deckard prefere mourrir avant la mort   ? Est ce quil les attent avec un snipe a la sorti   ? ....
 
 

 
Bah non pas en MP, puisque c'est exactement ce que je veux savoir aussi. J'ai vu la même fin que toi.

Fin 1 : celle que t'as vu. Le papier représte une licorne, comme celle que Deckard voit régulièrt ds ses rêves -> il sait ce que Deckard a ds la tête -> Deckard est un réplicant aussi
Fin 2 : (plus happy end) la même, mais on voit pas Deckard rêver -> Deckard n'est plus un réplicant, le flic est passé, et a épargné sa gonzesse réplicte (condamnée à mourir rapidos, comme ts ses semblables)
Fin 3 : (super happy end de la mort qui tue) pareille que Fin 2, mais avec une voix off qui ns explique, et qui rajte par la même occasion que sa gonzesse, en tant que nveau modèle, aura probablt une vie plus lgue que les réplicants classiques.

ya YAMAKAZI ce soir sur TF1  

Ouais Blade Runner j'ai deja vu 2 fois le debut et j'ai preferé zapper.

 
La version réalisateur est en effet plus merdique à intuiter, mais de là à hurler à la bouse...m'enfin
 
En gros, Deckard retrouve le pliage par terre et comprend que son collègue est passé avant lui, épargnant Rachel. Le film se conclut sur la phrase-clé du film, après toutes les interprétations sont possibles. Deckard est-il lui-même un réplicant et ce message lui était-il destiné (l'analogie pliage en forme de licorne/rêve de licorne pouvant laisser supposer que c'est bien le cas) ? Son collègue espérait-il qu'il allait finir le boulot et tuer Rachel ? Etc...

 
Décontract'   ! Le titre, c'est une référence aux bronzés (Michel Blanc énervé à la gare)... C'est pas pour faire le troll (pour attirer les gens sans doute)...
 
Je pars du principe suivant : Plusieurs potes avec qui je suis en général d'accord point de vue gouts en lecture et cinéma m'ont dit que ce film était génial. Je l'ai vu et je l'ai trouvé grotesque et téléphoné. Seule explication possible : il y a un truc énorme qui m'a échappé. J'espèrais trouver ici la réponse. Mais si ça chipotte sur les mots choisis pour le titre du topic, c'est po gagné

Dans ce cas , pourquoi il rentre dans lascenceur ? je veu dir , pourquoi ne prendre til pas une autre sorti , ou je sais pas , on dire kil va a la mort... enfin je pige pas , si il cest kil est un replicant , il sait donc quil va mourrir non?

Ben nan : si son collègue avait vlu les buter, il l'aurait fait, au lieu de laisser son pliage à la con...
Ds ttes les fins, il a eu pitié d'eux, stt.

mmmm ben moa en fait j'avais lu le bouquin avant et g jamais trop réussi à accrocher sur le film  
 
 
 
 

Pi on a encore le droit d'se faire chier comme un rat mort devatn un film dit culte quand même. Moi j'ai trouvé ce film daté, mais comme plein de films de SF. Et j'me suis tellement ennuyé que j'ai fini le film en sautant de minutes en minutes (MPlayer rulez)
 
C'était le deuxième fois que je le mattait, j'm'était dit "la première fois t'était jeune et t'as pas saisi la substantifique moëlle de la chose". Et bin à la deuxième vision j'en vient à douter de l'existence de cette "substantifique moëlle".
 
Maintenant vous trouvez ce film génial, tant mieux pour vous, mais moi je le classe dans la catégorie "A ne pas revoir" (avec "Sixième sens"...)

 
Bin moi c'est pareil j'étais jeune et je m'étais ennuyé, puis je l'ai revu plus vieux et là j'ai adoré!!

Au delà de l'histoire, au delà de l'ambiance très bien rendue (merci à Metropolis et au film noir quand même ), ce qui est intéressant, c'est la question : "qu'est-ce qu'être humain" (et donc, le thème de "l'Autre" ). Que Deckard soit ou non un réplicant, cette question reste au centre du film.

"Sujet : Blade Runner : c'est de la merde en branche ou c'est mes yeux ?"
 
Tu dois avoir l'habitude de ne regarder les films qu'avec les yeux, pour Taxi3 c'est suffisant, pour Blade Runner c'est vain.
 
 

 
On m'explique l'intérêt de mater un film comme Blade Runner sur un 19 pouces ?
 
Putain, je commence à comprendre plein de choses sur les réactions des hfriens sur les films, en fait...
 
Prodigy

 
Quand on n'a que ça....

 
Vi, les télés c pas commun, c vrai    
 
Prodigy

 
Sur les télés, impossible de jouer avec Mplayer

Remarque, entre une télé moyenne et un écran de PC, c'est kif-kif... et voir Blade Runner en salles, c'est pas toujours facile, hein...
 
J'ai vu pas mal de films en VHS+télé, la qualité est à mon avis inférieure à celle d'un DVD sur un écran de PC. Et le fait de voir en VHS ne m'a pas empêché d'apprécier les films.

t'as aucune culture, t nul  

 
Ma télé repose en paix.
 
Mon avis sur les films en général vaut il donc de la merde ?

Pt'êt que j'ai du käkä dans les yeux, mais je trouve la qualité d'un bon écran de PC est souvent supérieure à celle d'une télé habituelle.
 
En termes d'angle d'ouverture, l'écran de PC est souvent plus proche des yeux, ce qui compense la taille souvent plus petite (et encore... une chtite télé n'est pas beaucoup plus grande qu'un 19 pouces). D'autre part, le désentrelacement, la résolution supérieure, le rafraîchissement élevé, donnent une qualité d'image que je trouve tout à fait correcte.
 
Puis, il me semble que Gilou regardait ses DVDs sur son écran Eizo... (enfin, c'est quand même Eizo...) à confirmer par une recherche dans BlaBla, mais il me semble l'avoir lu.

 
cinéfilélitisme detected.

STP, arrête de sortir l'"élitisme" à chaque occasion, ça devient lassant.
 
D'ailleurs, le contraire de l'élitisme, c'est quoi ? La "plouquerie" ?

 
"Mais Cooôôôômment peut-on oser regarder [titrefilm] sur un ecran de PC ? Je suis outré"." J'appelle pas ça autrement.
 
Car bien sur, tout le monde a un lecteur DVD+HC, et ceux qui n'en ont pas respectent infiniement plus le cinéma en regardant un film en VHS pourrie ou en pan&scanné sur TF1 qu'en faisant les nerdz devant un DivX sur un écran PC qu demeurant plus large que leur TV.
 
J'aurais plutot bondi sur le fait de zapper des minutes dans MPlayer, ça c'est mal regarder un film.
 

 
Euh... l'humilité ?