Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide Recherche
1290 connectés 

 


le film le plus nul de 2010 est :


 
3.7 %
   5 votes
1.  les barons
 
 
7.5 %
 10 votes
2.  splice
 
 
9.7 %
 13 votes
3.  robin des bois
 
 
32.1 %
 43 votes
4.  michael youn
 
 
6.0 %
 8 votes
5.  vahlalla rising
 
 
22.4 %
 30 votes
6.  le choc des titans
 
 
15.7 %
 21 votes
7.  inception
 
 
3.0 %
    4 votes
8.  rubber ( de justesse )
 

Total : 199 votes (65 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  135  136  137  138  139  140
Auteur Sujet :

le film le plus nul de 2011 , bilan mi mandat coming soon

n°29067156
shamatoo
Posté le 27-01-2012 à 18:01:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Eric Rohmer n'aurait fait que des mauvais films?
(Pour moi, oui.)

mood
Publicité
Posté le 27-01-2012 à 18:01:56  profilanswer
 

n°29068284
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 27-01-2012 à 20:21:22  profilanswer
 

Y'a pas de vote pour 2011 alors? Faut continuer à critiquer 2011 ou on passe au cru 2012?
 
Pour l'instant 2 films au compteur, un excellent (Millenium) et un mauvais (J Edgard).
 
Dans J. Edgard on part sur un bon principe, déjà avec la vie d'un homme tel que le patron du FBI il doit y avoir matière à raconter: embrouilles, crimes, trahisons, pleins de personnages différents... etc
De plus on rajoute un peu de complexité avec le mélange des époques, ce qui force à suivre le fil avec attention et est plaisant au début.
En guise de cerise on a le blondinet, qui il faut dire a incarné ces derniers temps des roles plus intéressants que dans Titanic.
 
Mais à partir de la moitié du film environs ça commence à devenir lourd, le mélange des époques devient indigeste, ça ressemble plus à du flashback inspiré des séries de manga qu'à un exercice complexe qui servirait le film.
 
Les scènes "psychologiques" trainent en longueur, et on en fait des tonnes pour des éléments de l'histoire qui n'ont en fait pas grande importance => on se fait chier.
 
l'insistance avec laquelle l'ami Clint nous affirme l'homosexualité du personnage est malsaine. Les scènes traitant ce sujet qu'on supporte pourraient l'être, malsaines, ce qui serait moche mais compréhensible. Au lieu de ça on a juste droit à du sentimentalisme ridicule, les gens riaient dans la salle, spontanément, alors que de l'autre côté les acteurs tentaient de faire passer une forte émotion.
 
A ce stade le film passe de juste chiant à limite intenable, tout en devient tristement pathétique, c'est quand que ça finit, qu'on aille grailler un bout?
 
Les acteurs sont bons, l'histoire se tient, il y a de quoi remplir plusieurs heures de film si on s'y prend bien mais au final on fait juste de la merde, ça vaut zéro rien que pour nous avoir fait croire un moment que ce serait bien.
 
Il ne sera certainement pas le plus mauvais en 2012, mais J.Edgar mérite  quand même d'être exposé dans ce topic.

Message cité 3 fois
Message édité par gurk13 le 27-01-2012 à 20:21:56
n°29068333
zho
Posté le 27-01-2012 à 20:27:28  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Y'a pas de vote pour 2011 alors? Faut continuer à critiquer 2011 ou on passe au cru 2012?
 
Pour l'instant 2 films au compteur, un excellent (Millenium) et un mauvais (J Edgard).
 
Dans J. Edgard on part sur un bon principe, déjà avec la vie d'un homme tel que le patron du FBI il doit y avoir matière à raconter: embrouilles, crimes, trahisons, pleins de personnages différents... etc
De plus on rajoute un peu de complexité avec le mélange des époques, ce qui force à suivre le fil avec attention et est plaisant au début.
En guise de cerise on a le blondinet, qui il faut dire a incarné ces derniers temps des roles plus intéressants que dans Titanic.
 
Mais à partir de la moitié du film environs ça commence à devenir lourd, le mélange des époques devient indigeste, ça ressemble plus à du flashback inspiré des séries de manga qu'à un exercice complexe qui servirait le film.
 
Les scènes "psychologiques" trainent en longueur, et on en fait des tonnes pour des éléments de l'histoire qui n'ont en fait pas grande importance => on se fait chier.
 
l'insistance avec laquelle l'ami Clint nous affirme l'homosexualité du personnage est malsaine. Les scènes traitant ce sujet qu'on supporte pourraient l'être, malsaines, ce qui serait moche mais compréhensible. Au lieu de ça on a juste droit à du sentimentalisme ridicule, les gens riaient dans la salle, spontanément, alors que de l'autre côté les acteurs tentaient de faire passer une forte émotion.
A ce stade le film passe de juste chiant à limite intenable, tout en devient tristement pathétique, c'est quand que ça finit, qu'on aille grailler un bout?
 
Les acteurs sont bons, l'histoire se tient, il y a de quoi remplir plusieurs heures de film si on s'y prend bien mais au final on fait juste de la merde, ça vaut zéro rien que pour nous avoir fait croire un moment que ce serait bien.
 
Il ne sera certainement pas le plus mauvais en 2012, mais J.Edgar mérite  quand même d'être exposé dans ce topic.


 
En même temps, le maquillage qui est supposé vieillir son ami est totalement raté. On dirait un zombie sorti d'un film de Romero.[:walaziz:1]
Di Caprio lui est à peu près réussi mais mis face à face, ils sont grotesques....


---------------
I am the concierge, chez moi, honey, won't letcha in for love nor money, my home, my joy, I'm barred and bolted and I won't let you in.
n°29068772
metalyogi
Chevelu à poil court
Posté le 27-01-2012 à 21:25:55  profilanswer
 

plzhelp a écrit :


 
J'ai bien aimé Contagion. Je crois que le problème c'est qu'il soit vendu comme un film d'action alors que c'est plus une sorte de fiction-documentaire.


 
Exactement !
Ce film est justement très bien foutu niveau réalisme et développe très bien les comportements humains dans ce type de situation.
Après c'est vrai que du coup il n'y a pas de suspens, de réelle tension, mais peut être parce que nous sommes trop habitués à des films super manichéens, où le super héros sauve tout seul le monde 2 secondes avant l'apocalypse,

n°29075996
belettete
qui tête
Posté le 28-01-2012 à 20:18:08  profilanswer
 

metalyogi a écrit :


 
Exactement !
Ce film est justement très bien foutu niveau réalisme et développe très bien les comportements humains dans ce type de situation.
Après c'est vrai que du coup il n'y a pas de suspens, de réelle tension, mais peut être parce que nous sommes trop habitués à des films super manichéens, où le super héros sauve tout seul le monde 2 secondes avant l'apocalypse,


+1
Et si on ne voyait pas le film à travers ces objectifs, ça passe de suite mieux :o


---------------
Pour tout ce qui veulent corrigé les fautes d'orthographe des autres, pensé a le faire pour vous d'abord.
n°29076110
caramelmac​chiato
Posté le 28-01-2012 à 20:35:34  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Y'a pas de vote pour 2011 alors? Faut continuer à critiquer 2011 ou on passe au cru 2012?
 
Pour l'instant 2 films au compteur, un excellent (Millenium) et un mauvais (J Edgard).
 
Dans J. Edgard on part sur un bon principe, déjà avec la vie d'un homme tel que le patron du FBI il doit y avoir matière à raconter: embrouilles, crimes, trahisons, pleins de personnages différents... etc
De plus on rajoute un peu de complexité avec le mélange des époques, ce qui force à suivre le fil avec attention et est plaisant au début.
En guise de cerise on a le blondinet, qui il faut dire a incarné ces derniers temps des roles plus intéressants que dans Titanic.
 
Mais à partir de la moitié du film environs ça commence à devenir lourd, le mélange des époques devient indigeste, ça ressemble plus à du flashback inspiré des séries de manga qu'à un exercice complexe qui servirait le film.
 
Les scènes "psychologiques" trainent en longueur, et on en fait des tonnes pour des éléments de l'histoire qui n'ont en fait pas grande importance => on se fait chier.
 
l'insistance avec laquelle l'ami Clint nous affirme l'homosexualité du personnage est malsaine. Les scènes traitant ce sujet qu'on supporte pourraient l'être, malsaines, ce qui serait moche mais compréhensible. Au lieu de ça on a juste droit à du sentimentalisme ridicule, les gens riaient dans la salle, spontanément, alors que de l'autre côté les acteurs tentaient de faire passer une forte émotion.
 
A ce stade le film passe de juste chiant à limite intenable, tout en devient tristement pathétique, c'est quand que ça finit, qu'on aille grailler un bout?
 
Les acteurs sont bons, l'histoire se tient, il y a de quoi remplir plusieurs heures de film si on s'y prend bien mais au final on fait juste de la merde, ça vaut zéro rien que pour nous avoir fait croire un moment que ce serait bien.
 
Il ne sera certainement pas le plus mauvais en 2012, mais J.Edgar mérite  quand même d'être exposé dans ce topic.


 
 
pour moi, J Edgar a presque frôlé la nullité de Au-delà.
 
Les 2 pires films de Clint :sweat:
 
 
 
la bande annonce de la vérité si je mens 3 sent la grosse daube à la les bronzés 3 ou alors j'ai pas saisi le niveau d'humour  :sweat:  

n°29090186
GuiGui013
Posté le 30-01-2012 à 09:37:11  profilanswer
 

+1 pour Millenium.
On voit pa passer les deux heures et demi du film.

n°29090816
grande dam​e
Posté le 30-01-2012 à 10:49:43  profilanswer
 

GuiGui013 a écrit :

+1 pour Millenium.
On voit pa passer les deux heures et demi du film.


J'ai trouve qu'il y avait 30 minutes de trop, donc perso je les ai vu passer  [:otaivz:2]


---------------
http://forum-images.hardware.fr/im [...] otaivz.gif
n°29123835
aureus-
Posté le 02-02-2012 à 01:08:35  profilanswer
 

caramelmacchiato a écrit :


 
 
pour moi, J Edgar a presque frôlé la nullité de Au-delà.
 
Les 2 pires films de Clint :sweat:
 
 
 
la bande annonce de la vérité si je mens 3 sent la grosse daube à la les bronzés 3 ou alors j'ai pas saisi le niveau d'humour  :sweat:  


 
Je viens de le voire et ca va, comme une comédie francaise quoi, on se marre de temps en temps, on crie pas au génie (loin de la même) mais on passe un bon moment et on voit pas le temps passer.

n°29126356
grande dam​e
Posté le 02-02-2012 à 11:56:16  profilanswer
 

aureus- a écrit :


 
Je viens de le voire et ca va, comme une comédie francaise quoi, on se marre de temps en temps, on crie pas au génie (loin de la même) mais on passe un bon moment et on voit pas le temps passer.


A te lire, c'est donc un chef d'oeuvre face aux Bronzes 3  [:shay]


---------------
http://forum-images.hardware.fr/im [...] otaivz.gif
n°29132138
FordPrefec​t
Posté le 02-02-2012 à 20:32:31  profilanswer
 

grande dame a écrit :


A te lire, c'est donc un chef d'oeuvre face aux Bronzes 3  [:shay]


Ce qui est le cas de pas mal de films :o


---------------
On signale une prise d'échappatoire au ralentisseur Playstation / Dachshunds with erections can't climb stairs./Cheap Flights
n°29364441
Carambar80
Posté le 26-02-2012 à 21:05:17  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Y'a pas de vote pour 2011 alors? Faut continuer à critiquer 2011 ou on passe au cru 2012?
 
l'insistance avec laquelle l'ami Clint nous affirme l'homosexualité du personnage est malsaine.


 

Spoiler :

la scène de la robe, beau beau cliché  [:cerveau manust]


 
Bon, je viens de voir La Dame de fer, c'est...  navrant  [:mister yoda]

n°29365177
yop ma cai​lle
Posté le 26-02-2012 à 22:16:40  profilanswer
 

Effaceur a écrit :

Non mais battle for los angeles, vous déconnez ou quoi :D
 
J'ai vu ce film, c'est minable, juste de l'aciton et le reste c'est absolument pathétique tandis qu'au même Independance Day ou Armaggedon savaient tourner ça à la dérision avec des blagounettes et des personnages énormes et pleins de charismes :D
 
Là c'est juste plat, chiant et ça veut se prendre au sérieux alors leur scénario qui tient en 3 lignes le permet pas excepté une ou deux scènes intelligentes  
 

Spoiler :

Quand les ETs protègent leurs blessés



 
J'ai vu ce film, c'est génial, c'est juste de l'action


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°29371228
zho
Posté le 27-02-2012 à 15:41:12  profilanswer
 

Carambar80 a écrit :


 

Spoiler :

la scène de la robe, beau beau cliché  [:cerveau manust]


 
Bon, je viens de voir La Dame de fer, c'est...  navrant  [:mister yoda]


 
Affligeant même. Paradoxalement, le jeu des acteurs est bon. Mais le contenu et la structure du film sont totalement ratés.[:sanglier bossu:1]
 
Le problème n'est même pas qu'il n'y ait pas de point de vue politique sur les mandats de Thatcher, c'est juste qu'on survole l'histoire de la Grande Bretagne depuis le début des années 70 en coup de vent. Au lieu d'avoir une cohérence dans l'évolution du personnage, on a droit à un biopic construit sur les mêms gimmicks, à savoir les flashbacks, ce qui permet au réalisateur de ne pas faire une narration chronologique (je ne vois pas en quoi ce serait un problème) et tout un laïus sur ce que serait aujourd'hui Margaret Thatcher (avec des divagations ridicules sans intérêt). 5 mn sur la campagne électorale de 79, 5 mn sur les Malouines, 3 mn sur la poll tax, 3 mn sur l'éviction, et hop, 11 ans de pouvoir bien résumés. Le reste, c'est Maggie octogénaire qui perd la tête.[:pouahbeurk]
 
Avoir un tel potentiel (quoi qu'on pense du personnage politique, le sujet est riche) et de tels acteurs pour en faire une bluette entre une vieille femme sénile et un fantôme... quel gâchis.[:clooney38]


---------------
I am the concierge, chez moi, honey, won't letcha in for love nor money, my home, my joy, I'm barred and bolted and I won't let you in.
n°29371890
Carambar80
Posté le 27-02-2012 à 16:37:40  profilanswer
 

zho a écrit :


 
Affligeant même. Paradoxalement, le jeu des acteurs est bon. Mais le contenu et la structure du film sont totalement ratés.[:sanglier bossu:1]
 
Le problème n'est même pas qu'il n'y ait pas de point de vue politique sur les mandats de Thatcher, c'est juste qu'on survole l'histoire de la Grande Bretagne depuis le début des années 70 en coup de vent. Au lieu d'avoir une cohérence dans l'évolution du personnage, on a droit à un biopic construit sur les mêms gimmicks, à savoir les flashbacks, ce qui permet au réalisateur de ne pas faire une narration chronologique (je ne vois pas en quoi ce serait un problème) et tout un laïus sur ce que serait aujourd'hui Margaret Thatcher (avec des divagations ridicules sans intérêt). 5 mn sur la campagne électorale de 79, 5 mn sur les Malouines, 3 mn sur la poll tax, 3 mn sur l'éviction, et hop, 11 ans de pouvoir bien résumés. Le reste, c'est Maggie octogénaire qui perd la tête.[:pouahbeurk]
 
Avoir un tel potentiel (quoi qu'on pense du personnage politique, le sujet est riche) et de tels acteurs pour en faire une bluette entre une vieille femme sénile et un fantôme... quel gâchis.[:clooney38]


 
Je les ai pas trouvés terrible, moi  [:cerveau erf]  
 
Mais je plussoie tout le reste, j'ai eu la flemme de développer hier tellement j'étais atterrée !

n°29372244
-id-
Libérez MU !
Posté le 27-02-2012 à 17:05:41  profilanswer
 

Dans le genre biopic/film politique, vous me faites penser qu'il est encore temps de citer La Conquête comme nullité 2011. :o  
 
Passée la surprise de la ressemblance frappante des acteurs avec les personnages réels, il n'y a rien... Je pensais apprendre des trucs sur le fonctionnement de l'Elysée ou autres mais non. J'aurais du me contenter de la bande annonce.


---------------
Libérez MU !
n°29372424
John Oldma​n
Posté le 27-02-2012 à 17:18:49  profilanswer
 

performances d'acteur assez bluffantes ouais...après ça reste relativement intéressant sans casser des briques non plus


Message édité par John Oldman le 27-02-2012 à 17:18:59

---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day? "
n°29372822
zho
Posté le 27-02-2012 à 17:53:14  profilanswer
 

En fait, c'est le principe du bopic qui commence à gonfler (et c'est que le début vu qu'il en arrive une bonne fournée en 2012, entre Cloclo, Lady Di et autres people qu'on va déterrer pour l'occasion). Hormis les films qui se concentrent sur une partie courte de la reconstitution (La Conquête, par exemple), ils sont tous construits sur le principe décousu du flashback. La Môme, c'était même des flashbacks dans les flashbacks puis retour vers le futur qui était encore dans le passé. [:hide]
A croire qu'un  récit chronologique est trop compliqué à faire et que faire des mini-histoires de 5 mn suffisent à révéler la grande Histoire.
 
Apparemment, jouer dans un biopic garantit une nomination aux remises de prix ("oh la la, quel travail de reconstitution, la voix et les gestes, c'est bluffant, qu'est ce qu'il lui ressemble... bla bla bla" ). On fourgue un prix d'interprétation et un prix pour le maquillage et les perruques et bingo. C'est de la paresse d'auteur en manque d'idées.[:barracus:1]


---------------
I am the concierge, chez moi, honey, won't letcha in for love nor money, my home, my joy, I'm barred and bolted and I won't let you in.
n°29374549
GuiGui013
Posté le 27-02-2012 à 20:27:46  profilanswer
 

Et The Descendants alors ?
Quelle daube !!

n°29378467
PierreFeui​lle
Posté le 28-02-2012 à 00:33:11  profilanswer
 

Un petit post pour vous éviter de gaspiller quelques euros :  
"La Taupe" est vendu comme un film incroyable, les critiques sont très bonnes et je suis donc allé le voir.  
Grosse déception : un film incompréhensible à s'endormir sur son siège. Les deux heures sont vraiment longues.

Message cité 3 fois
Message édité par PierreFeuille le 28-02-2012 à 00:33:48
n°29379381
-id-
Libérez MU !
Posté le 28-02-2012 à 09:02:16  profilanswer
 


énorme +1, excellent ce que tu dis, c'est tout à fait vrai [:tekways]
 
c'est surtout qu'il faudrait surtout pas faire un film avec une narration chronologique, les spectateurs pourraient reprocher au film d'être simpliste. il vaut mieux faire un montage incompréhensible avec d'incessants vas-et-viens dans le temps qui rendent le film difficile à suivre. là, ça flatte l'intelligence du spectateur :o les flashbacks sont un moyen de booster artificiellement la complexité d'un film
 
J'ai détesté le film La Môme.


---------------
Libérez MU !
n°29379540
hydrelisk
Posté le 28-02-2012 à 09:25:18  profilanswer
 

PierreFeuille a écrit :

Un petit post pour vous éviter de gaspiller quelques euros :
"La Taupe" est vendu comme un film incroyable, les critiques sont très bonnes et je suis donc allé le voir.
Grosse déception : un film incompréhensible à s'endormir sur son siège. Les deux heures sont vraiment longues.


On peut aussi ne pas t'ecouter et  pas gaspiller ses euros en allant le voir.
Chacun jugera.

n°29380233
zho
Posté le 28-02-2012 à 10:35:51  profilanswer
 

GuiGui013 a écrit :

Et The Descendants alors ?
Quelle daube !!


 
J'irai pas jusque là mais j'ai pas compris tout l'engouement autour de ce film.[:cerveau skyzor] Je l'ai trouvé quelconque. Clooney fait du Clooney sous les palmiers. [:clooney34] Les scènes mélo sont convenues. La fin est niaise. [:clooney25] Ils ont tous des horribles chemises à fleur.
 

PierreFeuille a écrit :

Un petit post pour vous éviter de gaspiller quelques euros :  
"La Taupe" est vendu comme un film incroyable, les critiques sont très bonnes et je suis donc allé le voir.  
Grosse déception : un film incompréhensible à s'endormir sur son siège. Les deux heures sont vraiment longues.


 
Le problème de La Taupe, c'est de faire un film à partir d'un bouquin hyper touffu avec une multitude de personnages qui sont par ailleurs des agents doubles, voire triples ou quadruples. Quand tu lis, tu peux revenir au chapitre précédent pour comprendre qui a fait quoi. Au cinéma, t'as pas la touche "pause".
 
L'ambiance est réussie, c'est très bien joué mais à force d'ellipses, de non-dits et faux-semblants, on a du mal à apprécier le tout car on est embourbé dans la décortication des détails. Apparemment, c'est plus agréable la deuxième fois mais il faut être motivé pour y retourner.[:charles k:2]


---------------
I am the concierge, chez moi, honey, won't letcha in for love nor money, my home, my joy, I'm barred and bolted and I won't let you in.
n°29382237
simon123
Posté le 28-02-2012 à 13:10:37  profilanswer
 

PierreFeuille a écrit :

Un petit post pour vous éviter de gaspiller quelques euros :
"La Taupe" est vendu comme un film incroyable, les critiques sont très bonnes et je suis donc allé le voir.
Grosse déception : un film incompréhensible à s'endormir sur son siège. Les deux heures sont vraiment longues.


Pour le coup j'ai adorer là on pas mal de mes amis ont trouvé l'intrigue confuse.
Pour le moi meilleur film de l'année pour l'instant.


Message édité par simon123 le 28-02-2012 à 13:10:47

---------------
Suivez moi sur Twitter
n°29382282
thefrereto​ck
Posté le 28-02-2012 à 13:14:37  profilanswer
 

Le film le plus nul de 2011...identité secrète  :jap:  
 
Paradoxalement, j'aime regarder ce genre de chose jusqu'à la fin pour ensuite avoir un référentiel de film.
 
Du genre pouvoir noter 5/10 sur l’échelle d'IS lorsque je vois un film passable.


Message édité par thefreretock le 28-02-2012 à 13:15:24
n°29383711
hydrelisk
Posté le 28-02-2012 à 15:04:54  profilanswer
 

zho a écrit :


 
Le problème de La Taupe, c'est de faire un film à partir d'un bouquin hyper touffu avec une multitude de personnages qui sont par ailleurs des agents doubles, voire triples ou quadruples. Quand tu lis, tu peux revenir au chapitre précédent pour comprendre qui a fait quoi. Au cinéma, t'as pas la touche "pause".
 
L'ambiance est réussie, c'est très bien joué mais à force d'ellipses, de non-dits et faux-semblants, on a du mal à apprécier le tout car on est embourbé dans la décortication des détails. Apparemment, c'est plus agréable la deuxième fois mais il faut être motivé pour y retourner.[:charles k:2]


 
 :jap:  
A ce sujet y a Pivot qui a prouvé qu'il maîtrisait Twitter, et surtout les critiques :
 
http://hfr-rehost.net/http://self/pic/665ac90d34af394dd503f394e74277dd6153617d.jpeg

n°29403589
-id-
Libérez MU !
Posté le 01-03-2012 à 09:11:11  profilanswer
 

GuiGui013 a écrit :

Et The Descendants alors ?
Quelle daube !!


J'ai regardé ça pour voir des belles baraques, des beaux paysages... C'est sûr qu'à part ça c'est pas un film inoubliable.

zho a écrit :

J'irai pas jusque là mais j'ai pas compris tout l'engouement autour de ce film.[:cerveau skyzor]


C'est simple... Quand les gens voient un film triste, ils sont émus alors ils ont l'impression de voir un beau film. On a tous les ingrédients réunis pour faire un film à succès : des bons sentiments, de la tristesse, une histoire de famille, un père qui doit apprendre à s'occuper de ses filles (c'est touchant), de beaux décors, un acteur beau gosse... Le genre de mièvrerie qu'on retrouve dans des films niais comme Le Temps d'un automne et La Dernière chanson qui ont eu beaucoup de succès également avec la même recette.
 
Le seul ajout de The Descendants c'est la dimension désintéressée du personnage de Clooney, décidément parfait.
 
J'aime bien les drames familiaux simples où on s'installe dans une famille mais force est de constater que ça donne souvent des films nunuches.
 
[:sub42:4]


---------------
Libérez MU !
n°29494415
seibbe
Where is my family?
Posté le 09-03-2012 à 16:50:13  profilanswer
 

je suis allé voir "devid inside" après qu'un pote m'ait dit que ce film était le plus terrifiant qu'il n'ait jamais vu.
 
J'ai rayé ce pote de ma vie, jamais vu un film aussi vide  [:eraser19]

n°29496694
moonboots
Posté le 09-03-2012 à 21:46:47  profilanswer
 

zho a écrit :

A croire qu'un  récit chronologique est trop compliqué à faire et que faire des mini-histoires de 5 mn suffisent à révéler la grande Histoire.


ça doit être narrativement plus pratique et puis c'est une façon de retenir l'attention du spectateur dont on croit qu'il n'est pas capable de maintenir son attention plus d'une minute, donc hop c'est du zapping dans le film
 
parfois par contre ça se justifie pleinement

n°29496710
moonboots
Posté le 09-03-2012 à 21:48:30  profilanswer
 

quant à La Taupe et The Descendants, mouais

n°29500206
aureus-
Posté le 10-03-2012 à 15:31:11  profilanswer
 

fail


Message édité par aureus- le 10-03-2012 à 15:32:11
n°29608534
-id-
Libérez MU !
Posté le 21-03-2012 à 08:29:36  profilanswer
 

Le film le plus nul de 2012 sera Nouveau départ aka We bought a zoo.
 
C'est au point qu'il faudrait presque le mettre dans le titre du topic pour éviter toute perte d'argent. :o
 
C'est traité sur un ton incertain, on a parfois l'impression de voir une mauvaise comédie, parfois l'impression de voir un drame. Mais ce n'est jamais sérieux. Les personnages sont caricaturaux, c'est bourré d'invraisemblances et l'histoire est téléphonée. encore un film qui a plu parce que c'est dégoulinant de bons sentiments, on retrouve la recette de The Descendants
 
certainement le film le plus niais jamais fait
http://hfr.toyonos.info/generateurs/alerte/?smiley&t=niaiserie


---------------
Libérez MU !
n°29624060
moonboots
Posté le 21-03-2012 à 23:00:27  profilanswer
 

ça sentait un peu la Nuit au Musée ce film, non ?

n°29624188
vanfannel_​94
Posté le 21-03-2012 à 23:06:09  profilanswer
 

Bellflower ou autant en emporte les hipsters. Ca commence bien ça devient chiant, ça se transforme en ultra chiant. Et à la fin t'as juste envie de sortir de la salle mais tu peux pas parce que t'es au milieu de ta rangée. Je pense que même pas fin du premier trimestre 2012 et j'ai déjà vu le pire film de l'année.

n°29661573
StephKing1
Posté le 25-03-2012 à 03:13:00  profilanswer
 

Salut, Je viens de voir Hunger game et je peux vous dire que c'est à chier mais vraiment à chier  :)

n°29662628
simon123
Posté le 25-03-2012 à 11:06:25  profilanswer
 

Sinon ya le "Mot de trop" qui aura peut-être une place de choix dans ce topic. C'est avec Eddie Murphy et c'est produit par Alain chabat et Nicolas Cage  [:rudolf hoax:4]  
http://www.imdb.com/title/tt0763831/


Message édité par simon123 le 25-03-2012 à 11:06:36

---------------
Suivez moi sur Twitter
n°29663037
Etienne La​ntier
No Pasaran
Posté le 25-03-2012 à 11:43:56  profilanswer
 

StephKing1 a écrit :

Salut, Je viens de voir Hunger game et je peux vous dire que c'est à chier mais vraiment à chier  :)


 
Merde je l'ai conseillé à un couple que je connais qui pensait aller voir John Carter (elle est attirée comme une mouche par une merde dès qu'elle voit un trailer kioolol).  
 
tant pis pour eux  :whistle:

n°29685906
POLO99991
Allez je descends jusqu'en bas
Posté le 27-03-2012 à 15:05:35  profilanswer
 

Un prochain Nanar à l'approche? (Film sur le Marsupilami, sortie le 4 Avril (AV Première dès le 31 Mars))


---------------
Mauvais souvenirs de voyage
n°29686280
Death Knig​ht
Ezechiel (Lydian)
Posté le 27-03-2012 à 15:32:26  profilanswer
 

POLO99991 a écrit :

Un prochain Nanar à l'approche? (Film sur le Marsupilami, sortie le 4 Avril (AV Première dès le 31 Mars))


 
je surenchérit :
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 81289.html
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 46628.html


---------------
Ventes de matos info (3 Go de Ram) | Jeux NDS et PC
n°29686693
POLO99991
Allez je descends jusqu'en bas
Posté le 27-03-2012 à 15:59:14  profilanswer
 

2 films US vs 1 film Français, bon ratio :o


---------------
Mauvais souvenirs de voyage
n°29686713
Death Knig​ht
Ezechiel (Lydian)
Posté le 27-03-2012 à 16:00:26  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  135  136  137  138  139  140

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[VDS] Opel Astra Sport 2L DTI 16S année 2003 ! Quelqu'un ???URGENT !!Le nouveau Film "SIN CITY"
Film introuvableMeilleur film de l'année 2004
recherche vieux filmL'américain, plus mauvais film français de l'année ?
Help, cherche le titre d'1 film sorti au ciné il y a quelques année !!21 Grammes, le film de l'année ?
quelle film n°1 au box office France cette année ?quel est le film que vous attendez le plus cette année au ciné?
Plus de sujets relatifs à : le film le plus nul de 2011 , bilan mi mandat coming soon


Hit-Parade
Copyright © 1997-2012 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware