Reprise du message précédent :

Tu t'es pas arrêté pour un piéton parce qu'un connard te collait au derche ? PAF 135€

Belle combo du jour ...
 
Ce matin, route 2x2, 110, et ma route se transforme en 3 voies car la 3eme est une sortie qui est un bouchon géant. Comme d'hab y'a des mecs qui tentent l'infltration au dernier moment. Sauf que souvent ils roulent au ralenti donc on le sat. Pas ce matin. A fond, se rabat à 15 m de la limite, sans cligno, je freine a mort, appel de phares et klaxon, et ensuite je le vois raler genre "mais quoi" ? J'ai vraiment cru que j'allais au carton (ouf)
 
Soir : Senic (immat en 92) a 120 maxi au lieu de 130, je me rabat pas parce que dans 800m y'a un camion sur l'autoroute 3 voies puis idem puis idem .... Chargé a mort (5 personnes) il a fini par se bouger (apres 10 km ...) quand sur une montée il était à 110 et que la camionnette de la voie du centre l'avait doublé !  
 
Pour me venger (oui c'est petit), j'ai en rentrant une voie a gauche (pour tourner, pas supra chargée) et une a droite pour aller tout droit (ultra chargée). Donc comme d'hab un mec tente la gauche pour doubler tout le monde. Sauf que là, personne le laissait passer et j'ai fais le GC klaxon / phares pour qu'il bouge. Il a du prendre a gauche et faire un détour. C'est con mais il a payé pour les autres !  
 

Des policiers en civils seront chargés de faire les piétons "cavaliers" pour pomper le flouz.

Tout comme ils le font avec leurs voitures radar en roulant à -10km/h pour forcer à les dépasser et .

commune de sud .... je le sens mal moi ....et cet été cela va être carnage

@frenchdav, j'ai pensé à toi aujourd'hui.
technique d'insertion par la droite. je pars souvent en meme temps qu'un collègue en ce moment et il prends la meme route. je le suis gentiment jusqu'à la voie d'insertion de l'a16  
ce soir, il suit un mou du genou qui s'insère juste derrière un camion à 80, je ne peux pas faire l'undercut tout à gauche car ya du monde qui arrive dans mon rétro. j'ai claqué une fond de 3 en restant dans la file d'insertion et je sors devant le camion OKLM.  
je me remets à 120 et mon collègue me repasse furieux et me faisant un doigt levé.
je pense qu'il m'en reparlera lundi

Ça fait au moins 10 pages que personne l'avait dit

 
Je ne connais pas le mec, je connais la route et je lis (connerie) le journal.
 
et je suis attristé pour la famille (comme pour toutes les autres familles concernées par la perte d'un membre), mais je suis fatigué de voir qu'on déresponsabilise les gens en permanence et que si leurs actes sont causes de l'incident, dans 100% des cas ont va vouloir les rendre 100% victimes innocentes.
 
http://www.lameuse.be/1737306/arti [...] ue-dans-le
 
http://www.lavenir.net/cnt/dmf2016 [...] a-stavelot

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là pour le coup, le stop n'est pas obligatoire. Le radar va déterminer comment que le piéton te laisse passer de la main?

Les pauvres sont con. Ils n'ont qu'à être riche.

 
" ... a percuté une tarmaqueuse... "
 
Comment ? de face ? de côté ?  
Difficile de se tuer à 30 km/h, il lui en aura fallu de la malchance à cette faible vitesse (je ne dis pas que c'est impossible, mais faut vraiment pas de bol quoi)...
 
@ ClioWilliams : je ne serais pas surpris d'apprendre que 50% des accidents sont dus à la fatigue en sortant du taf...

C'est le piéton qui déclenchera le flash

Je vois pas bien où les journaleux 'déresponsabilisent' le conducteur.
Les 2 articles restent neutres, vu le peu d'info sur les circonstances de l'accident...

Super, tu connais la route, la photo du gars te reviens pas, t'as un truc contre les Fiesta, tu réagis ...
 

Dans le second, ils parlent d'une zone de travaux limitée à 30km/h et effectivement, dans une zone de travaux à la Vmax diminué, la majorité des gens s'en branle et continue a rouler à la même vitesse que sans les travaux ...

Ca me fait penser a une zone de travaux limitée à 70 au lieu de 110 sur la Francilienne, sur quelques centaines de mètres, le 70 temporaire étant clairement indiqué (prolongement de l'A16 jusqu'à la Croix Verte, 95)
Il y a le hibou qui est posé quasiment tout les jours de la semaine, et comme évidemment 90% des automobilistes s'en foutent, bah, ça crépite fort ... et après, ça vient hurler au scandale et au racket sur les réseaux sociaux (page facebook info radar)... pas a un seul moment les mecs (et ne pas oublier ces dames qui sont souvent bien pire niveau GConnerie ) ne remettent en question leur conduite... c'est la faute de l'Etat, de la Police et des autres s'ils se font durement flasher ... ça semble vraiment insurmontable de rouler à 70 compteur sur 500m ...

Donc pour en revenir à l'article, surement des gens qui n'adaptent pas leur conduite aux conditions (route grasse, virage, engin stationné au bord de la route, pneu low cost rincé), mais comme ils passent là tout les jours, ils connaissent la route pas coeur et donc "ils savent" ... les fameux argument du GC qui fait sa connerie et qui pensent avoir raison car "il sait"... et le jour ou le drame arrive, c'est la faute des autres:
-les parents auraient du tenir leur gamin
-les piétons qui traversent n'importe ou sur le passage piéton
-l'engin de chantier mal stationné à 10m de la chaussé dans une zone de travaux souvent clairement indiquée
-le virage dangereux, connu comme tel depuis X années mais que Michel ( ) essaye de prendre toujours le plus vite possible avec son SUV 3008 II diesel "qui tient trop bien la route"
-la faute a Facebook/Apple/Samsung si Kevin utilise son téléphone en conduisant
-etc ..
Effectivement, toujours un bon prétexte pour désengager le responsabilité des gens...

Enfin, Paris a le périphérique et l'A86 (et la francilienne même si elle n'est pas finie)
Londres par contre...

Y a cette vidéo qui résume les occasions manquées d'améliorer la circulation de la ville
https://youtu.be/yUEHWhO_HdY

Sans parler de la horde d'imbéciles qui arrivent à chaque fois trop vite dans le virage (peut-être pas pour la voiture) et freinent quand ils sont déjà dans le virage et en train de braquer.  

Elle montre surtout qu'il aurait fallu défoncer Londres pour qu'elle soit fournie d'autoroutes, et que ça n'aurait probablement pas réglé le problème (cf Los Angeles).

 
Tu l'as vu quand le hibou ?
 
Perso j'y passe tous les matins et tous les soirs : jamais vu de hibou.
(sauf une fois un après-midi, mais c'était il y a un bon moment déjà, et plus jamais vu ensuite...)

Oui c'est la conclusion que le problème ne se résoud pas avec "plus de routes"

Bah, rien à foutre, y'a l'ESP    
Le mien clignote beaucoup en ce moment, j'aime bien.  

https://www.facebook.com/InfoRadarI [...] =3&theater
 
Presque tous les jours
 

Du coup on tombe d'accord, j'ai cru le contraire en lisant ton premier message, mon mauvais

Ah, tu parles de cette zone 70 là !
 
Je ne la prends que le dimanche soir vers 19~20h et jamais vu.
 
Moi c'est plutôt la zone 70 entre la N16 et la N17 dont je parlais...

 
Elle est revenu à 110 depuis quelques temps déjà

 
+1
C'est rigodrôle je trouve

 
L'édition papier était plus longue et plus orientée sur le malheur d'un pauvre jeune papa victime d'une route accidentogène (je ne l'ai plus, je l'ai donné à une connaissance qui connaissait la famille).
[edit]Le fait de ne pas modérer les commentaires, est pour moi aussi un moyen du journal de laisser passer le message et est la responsabilité du journal[/edit]
 
JE n'ai rien contre le mec, j'ai eu un ras-le-bol sur l'article et sur les réactions où comme pour pratiquement 100% des cas analogues, la critique/remarque/jugement de la conduite et totalement interdite, la déresponsabilisation du conducteur est prônée.
 
Bref, je ne sais pas ce qu'il a eu, si ça se présente, il a été victime d'un autre chauffard qui est parti sans demander son reste. Mais le fait de tout le temps présenter le conducteur comme victime ou pour 'cause indéterminée' avec une omerta sur tout ce que le conducteur aurait pu faire de mal ou lire que des qualificatifs élogieux (alors que la personne était un déchet fini) et à nier les vraies causes a tendance à, c'est vrai, me faire douter de l'honorabilité des conducteurs qui se plantent seul quand je lis l'article.

C'est souvent "il est sorti de la route seul, pour une raison indéterminée." pour ne pas d'avancer sur les faits...

le lien de l'accident : https://goo.gl/maps/XaWftCBhKNk

 
Quand on roule à 50km/h en ville, on est censé retourner sa voiture en ligne droite, sur une route totalement dégagée ?
 
NON.
 
La vitesse serait donc peut-être en cause ?
 
Je dis ça ...

Rien est impossible avec une vitesse inadaptée et surtout une grande part de connerie du conducteur.    
 

Ouais, bof. Les pneus hiver par 15•C, j'ai l'impression de rouler sur 4 mottes de beurre. Sans ESP je me serais déjà foutu au tas.

 
Les vidéos "russes" montrent que des fois, il ne faut pas aller vite pour retourner une voiture , de plus les voitures avec le centre de gravité très haut n'aident pas, par exemple, à l'époque, la première mercedes class A pouvait être retournée en faisante un gauche-droite serré

Tu prends quoi comme pneux hiver? J'ai des alpin 5 et je conduis quasiment comme avec mes été... en 205/55 R16

En même temps ce truc est plus haut que long/large...

Conti TS850/TS860. Soit la pression n'est pas bonne, soit ils digèrent mal la cavalerie associée aux températures actuelles. Mais ça cire facile en ce moment je trouve.
Ca se gonfle comment des pneus hiver ? J'ai tendance à surgonfler un peu tout le temps  

J'adore cette excuse qui sert à tout:  
 
"J'ai accéléré à l'orange, je pouvais pas m'arrêter on me collait au derche".
"J'ai grillé la priorité au rond-point, je pouvais pas m'arrêter on me collait au derche".
"J'ai refusé la priorité à un piéton, je pouvais pas m'arrêter on me collait au derche".
 
C'est typiquement Français comme raisonnement. En pratique ça doit concerner un mec sur 50,000 qui ne cède pas la priorité, arrêtez d'essayer de faire croire que vous regardez votre rétro avant de décider de laisser passer un piéton (je ne parle pas spécifiquement pour toi).

Je me suis déja fait refaire le cul en m'arrêtant à l'orange. Maintenant je ne m'emmerde plus quand c'est limite, je préfère risquer la prune aux emmerdes liées à un carton.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben ils ont bien 3000 bornes maintenant  à l'arrière, la parafine y'en a plus maintenant, si ?
L'avant ils ont 2 ans, j'ai pas de problème.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aurais du acheter des pneus hiver usés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a des reportages parfois...
 
@26:00 https://www.youtube.com/watch?v=51QmVig0gL8&t=4408s

En vrai, quand je m'arrête pour un piéton alors que je circule à 2 roues, j'ai peur pour moi mais aussi pour lui...
Bah ouais, personne ne s'arrête pour les piétons, donc des fois soit on manque de me refaire la gueule, soit on me double alors que le piéton traverse.

Ce qui fait que j'y réfléchis souvent à 2 fois avant de m'arrêter.